Повесть о каменном хлебе
Mar. 10th, 2004 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитала сабж, то есть. Собственно, я бы ни за что не стала читать такую большую вещь, да еще и с экрана, если бы не рекомендация
eregwen Терн.
В общем, решила я, что Тернушке плохая вещь не должна нравиться.:)
Прочла - и вот, в недоумении. Написано-то неплохо. На общефэндомском уровне - прямо-таки можно сказать, что хорошо написано. "Этнография", как сказала бы Кэтрин Кинн. Этнография меня не очень смущает, но... отчего такая чернуха-то?
Я не знаю, есть ли у героев повести конкретные прототипы. Автор уверяет, что нет. Но где-то же это подсмотрено, не совсем из головы выдумано? Нет, то есть я допускаю, что где-то в тусовке наверное есть и такие истории, и такие взаимоотношения, как описано... Наверное, есть. То есть лично я не видала, но допускаю. Гадости в жизни вообще много.
Я только не понимаю, почему автор видит одну только гадость?
Почему из всего многообразия фэндомских отношений выбрано вот_это_? Почему все герои и героини либо сволочи, либо безвольные и истеричные внушаемые дурочки, либо второе плавно переходящее в первое?
Автор хочет сказать читателям, что это и есть лик современного фэндома? Если не единственный, то по крайней мере настолько заметный, что никакого другого практически не мелькает даже на задворках описаний? Неужели автор вправду видел ТОЛЬКО это? Неужели он, автор, никогда не видел в фэндоме ни настоящей дружбы, ни настоящей любви, ни радостного некорыстного творчества? Все же либо что-то не то с этим описанным фэндомом, либо что-то не то с авторским восприятием...
...и если автору в фэндоме все настолько кажется гадким и отвратительным, то возникает закономерный вопрос - а что он, автор (она, автор) в этом самом гадком фэндоме до сих пор делает?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В общем, решила я, что Тернушке плохая вещь не должна нравиться.:)
Прочла - и вот, в недоумении. Написано-то неплохо. На общефэндомском уровне - прямо-таки можно сказать, что хорошо написано. "Этнография", как сказала бы Кэтрин Кинн. Этнография меня не очень смущает, но... отчего такая чернуха-то?
Я не знаю, есть ли у героев повести конкретные прототипы. Автор уверяет, что нет. Но где-то же это подсмотрено, не совсем из головы выдумано? Нет, то есть я допускаю, что где-то в тусовке наверное есть и такие истории, и такие взаимоотношения, как описано... Наверное, есть. То есть лично я не видала, но допускаю. Гадости в жизни вообще много.
Я только не понимаю, почему автор видит одну только гадость?
Почему из всего многообразия фэндомских отношений выбрано вот_это_? Почему все герои и героини либо сволочи, либо безвольные и истеричные внушаемые дурочки, либо второе плавно переходящее в первое?
Автор хочет сказать читателям, что это и есть лик современного фэндома? Если не единственный, то по крайней мере настолько заметный, что никакого другого практически не мелькает даже на задворках описаний? Неужели автор вправду видел ТОЛЬКО это? Неужели он, автор, никогда не видел в фэндоме ни настоящей дружбы, ни настоящей любви, ни радостного некорыстного творчества? Все же либо что-то не то с этим описанным фэндомом, либо что-то не то с авторским восприятием...
...и если автору в фэндоме все настолько кажется гадким и отвратительным, то возникает закономерный вопрос - а что он, автор (она, автор) в этом самом гадком фэндоме до сих пор делает?
no subject
Date: 2004-03-10 09:35 pm (UTC)И нужна немеряная сила воли, чтобы выстоять там, где тебя целенаправленно хотят сломать и подчинить звериным законам стаи. Не у всех эта воля есть.
Но до чего же знакомые образы в этом произведении! Иногда мне даже казалось, что я узнаю прототипы...
no subject
Date: 2004-03-10 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-11 12:29 pm (UTC)А то, что Вы не понимаете, как можно причинить другому боль, зная, что это ему больно... Ну значит, Вы либо очень счастливый человек, и Вас никогда не пытались сломать, либо настолько чистый, что даже и не замечали таких попыток.
Потому что я как раз очень хорошо понимаю, как человек, смешанный с грязью, отчаянно пытается затащить в эту грязь других. Мне кажется, это все происходит от переоценки своих достоинств: мол, я такой(ая) прекрасный(ая), замечательный(ая), самый(ая) лучший(ая) - а меня тут одни ублюдки целенаправленно смешивают с грязью, а другие ублюдки - далеко не такие прекрасные и замечательные - ходят тут! Да какое они вообще имеют право чувствовать себя лучше, чем я, если они во всем меня хуже?!!
В переводе на более-менее привычный мне язык - это гордыня, смешанная с уязвленным самолюбием и неумением/нежеланием самоутвердиться за счет своих способностей...
no subject
Date: 2004-03-11 12:47 pm (UTC)Там, правда, еще иногда траву курили. да вы почитайте на Самиздате воспоминания Яны Завацкой - там розамиристы примерно так же выпендриваются, тоже творчеством занимаются, глюконавтикой помалу... и не девочки семнадцати лет,. а взрослые дяди и тети.
Katherine Kinn
no subject
Date: 2004-03-11 08:00 pm (UTC)А это "лучше-хуже"... брр. Сколько я в своей жизни не испытала, оказывается... к счастью.
no subject
Date: 2004-03-13 08:53 am (UTC)Радомир, по моему это вполне естественно, знать, что больно и именно поэтому не делать другому. Это нормальное воспитание.
Когда наоборот - девиация.
Нормальный человек, обжегшись, не пойдет жечь кошек или людей. Хм... "больной" так и сделает.
Мне второй отвратителен, посему я знание о факте существования таких людей вытесняю из сознания.
no subject
Date: 2004-03-13 09:05 pm (UTC)Согласен. Но я-то говорю именно про "ненормальное воспитание" - про то воспитание, которое воспроизводит внутри себя маргинальное общество. Героиня обсуждаемого произведения - замечательная иллюстрация: юная дева, получившая чистое домашнее воспитание, оказывается вовлечена в маргинальное общество и "перевоспитана" им...
no subject
Date: 2004-03-14 03:11 pm (UTC)(из глубины времен)
Date: 2010-01-14 02:39 pm (UTC)И я совершенно не уверена, что главная героиня "Повести" была воспитана в чистой семье. Медицинское понятие нормы обычно очень далеко от фактического, статистического. ИМХО, девочке и ее родителям как раз твердили по программе партии о "доброте вообще" и мире во всем мире, а целеустремленной практики и жизненных примеров этой самой доброты было маловато, скорее делалось то, что проще и быстрее, "для галочки", и в итоге ни себе ни людям. ("Здесь мерилом работы считают усталость.") Потому что доброта и целеустремленность передаются личным примером, а Айринэ-или-как-ее-там не похожа на человека, способного осознать и поставить собственную цель в масштабах жизни, личности; она как раз ищет заменитель смысла жизни.
Мои мааахонькие 5 копеек.
Date: 2004-04-15 08:52 pm (UTC)Здорово сказано! Очень тонко подмечено. Из своего опыта могу сказать, что этот императив не только в "Повести" проходит красной нитью, а служит мотивацией очень многих реакций и восприятий самого автора. Как грится "у кого что болит..."