Повесть о каменном хлебе
Mar. 10th, 2004 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прочитала сабж, то есть. Собственно, я бы ни за что не стала читать такую большую вещь, да еще и с экрана, если бы не рекомендация
eregwen Терн.
В общем, решила я, что Тернушке плохая вещь не должна нравиться.:)
Прочла - и вот, в недоумении. Написано-то неплохо. На общефэндомском уровне - прямо-таки можно сказать, что хорошо написано. "Этнография", как сказала бы Кэтрин Кинн. Этнография меня не очень смущает, но... отчего такая чернуха-то?
Я не знаю, есть ли у героев повести конкретные прототипы. Автор уверяет, что нет. Но где-то же это подсмотрено, не совсем из головы выдумано? Нет, то есть я допускаю, что где-то в тусовке наверное есть и такие истории, и такие взаимоотношения, как описано... Наверное, есть. То есть лично я не видала, но допускаю. Гадости в жизни вообще много.
Я только не понимаю, почему автор видит одну только гадость?
Почему из всего многообразия фэндомских отношений выбрано вот_это_? Почему все герои и героини либо сволочи, либо безвольные и истеричные внушаемые дурочки, либо второе плавно переходящее в первое?
Автор хочет сказать читателям, что это и есть лик современного фэндома? Если не единственный, то по крайней мере настолько заметный, что никакого другого практически не мелькает даже на задворках описаний? Неужели автор вправду видел ТОЛЬКО это? Неужели он, автор, никогда не видел в фэндоме ни настоящей дружбы, ни настоящей любви, ни радостного некорыстного творчества? Все же либо что-то не то с этим описанным фэндомом, либо что-то не то с авторским восприятием...
...и если автору в фэндоме все настолько кажется гадким и отвратительным, то возникает закономерный вопрос - а что он, автор (она, автор) в этом самом гадком фэндоме до сих пор делает?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В общем, решила я, что Тернушке плохая вещь не должна нравиться.:)
Прочла - и вот, в недоумении. Написано-то неплохо. На общефэндомском уровне - прямо-таки можно сказать, что хорошо написано. "Этнография", как сказала бы Кэтрин Кинн. Этнография меня не очень смущает, но... отчего такая чернуха-то?
Я не знаю, есть ли у героев повести конкретные прототипы. Автор уверяет, что нет. Но где-то же это подсмотрено, не совсем из головы выдумано? Нет, то есть я допускаю, что где-то в тусовке наверное есть и такие истории, и такие взаимоотношения, как описано... Наверное, есть. То есть лично я не видала, но допускаю. Гадости в жизни вообще много.
Я только не понимаю, почему автор видит одну только гадость?
Почему из всего многообразия фэндомских отношений выбрано вот_это_? Почему все герои и героини либо сволочи, либо безвольные и истеричные внушаемые дурочки, либо второе плавно переходящее в первое?
Автор хочет сказать читателям, что это и есть лик современного фэндома? Если не единственный, то по крайней мере настолько заметный, что никакого другого практически не мелькает даже на задворках описаний? Неужели автор вправду видел ТОЛЬКО это? Неужели он, автор, никогда не видел в фэндоме ни настоящей дружбы, ни настоящей любви, ни радостного некорыстного творчества? Все же либо что-то не то с этим описанным фэндомом, либо что-то не то с авторским восприятием...
...и если автору в фэндоме все настолько кажется гадким и отвратительным, то возникает закономерный вопрос - а что он, автор (она, автор) в этом самом гадком фэндоме до сих пор делает?
no subject
Date: 2004-03-10 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 10:44 am (UTC)Только здоровая она.
no subject
Date: 2004-03-10 10:56 am (UTC)Ну, положим, автор видел и не только это. Там это даже есть. На переферии повествования. Разбор конкретных полетов, он и есть разбор конкретных полетов...
Хотя впечатление удручающее. Что ж вы, человеки, с собой творите-то?!!
Джеффри.
no subject
Date: 2004-03-10 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:00 am (UTC)привыкаешь. Даже не в том дело, просто не знаешь,ч то есть что-то другое. А вроде люди и неплохие. Хотя сейчас я очень рад, что смог сменить круг общения.
И Лисица, по-моему, не говорит, что есть только это. Просто есть и это тоже. И я даже рад, что кто-то сказал об этом.
no subject
Date: 2004-03-10 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:10 am (UTC)А вообще, конечно, хочется, чтобы и про другое. Остается самими написать :))).
ЗЫ: Тас, а на письмо ответить?..
no subject
Date: 2004-03-10 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:30 am (UTC)И это не грязь, нет - просто грустно.
no subject
Date: 2004-03-10 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 11:40 am (UTC)Заовевать симпатию любой ценой, получить утешение, поглаживания, похвалу, ощущение нужности... ради этого человек начинает врать. "Ловить глюки", придумывать отношения, которых нет, льстить лидеру и так далее. Отсюда: болезненная реакция на критику, на чужое мнение, на внешний мир вообще.
Главная беда этих девочек - в том, что они не умеют умать своей головой, даже лидеры. Лидер ищет обожания, его свитские - любования. Поскольку настоящего, реального дела у компании нет - получается фальшивка.
Что касается художественных достоинств - то тут все плохо. Композиция рыхлая. Очередное произведение чукотского акына - "Что вижу (мысленно), о том пою". Стиль? ЧТо вы, какой стиль? В этнографии стиля не бывает. "Он пошел, она сказала, они были одеты". Единственное достоинство - события изложены последовательно, нормальным русским языком.
Katherine Kinn
no subject
Date: 2004-03-10 12:09 pm (UTC)По мне, это говорит разве что о незнании большинством фэндомских авторов нормального русского языка. Ламатьявэ у них такое.
А вообще, конечно, хочется, чтобы и про другое. Остается самими написать :))).
Я не возьмусь. Пара миниатюр имеется, а на большее замахиваться неохота. Этнографией и так есть кому заняться.
ЗЫ: Тас, а на письмо ответить?..
А вот почта рабочая промигается...
no subject
Date: 2004-03-10 12:14 pm (UTC)Вот я тоже не возьмусь. Точнее пытался, лежит нечто начатое. Дальше и не хочется. Тас, а твои миниатюры где-то выложены?
Жду!
no subject
Date: 2004-03-10 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 12:22 pm (UTC)Нехудожественное оно... увы.
no subject
Date: 2004-03-10 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 01:18 pm (UTC)эх..
no subject
Date: 2004-03-10 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-10 01:29 pm (UTC)Конечно, можно в качестве контаргумента привести то, что мы попали в оный московский фэндом не в пятнадцать лет, как героини этой повестушки, а в тридцать с лишним. Но все равно, у нас много молодых знакомых. Вон Тас постоянно с молодняком возится.
По моему, описанное есть типичный чернушный ужастик, нелюбимый мною жанр.:(
Нечто сродни известной тебе "структуре", которая пожирает своих членов.:))))