Народ, который преподает английский...

[raisadobkach]

просветите меня относительно новых тенденций, пожалуйста.
Проверяю сегодня английский у дитяти. Вот когда я училась, то нас учили, что собака, кошка и вообще любое животное может быть только "it".
А вот сейчас, оказывается, детей учат, что собака и кошка могут быть "he" и "she". Вот я недоумеваю - это новые языковые тенденции, или это американизированный вариант, или это бзик конкретной учительницы?

Comments

[naiwen.livejournal.com]

В таком случае я недоумеваю. Потому что предложенный детям диалог звучал так:
- Умеет ли собака летать?
- Нет, она не умеет летать.

И предложенный перевод: "No, he can't fly"

Вот это he привело меня в данном случае в недоумение, поскольку здесь животное явно не персонифицировано, и пол его не имеет значения :)

(про дебильность самого диалога я не говорю, поскольку вообще, по-моему, у нас выбрали самый дебильный учебник из многочисленных ныне имеющихся) :(

[mithrilian.livejournal.com]

Хм. Насколько я понимаю, в данном случае все-таки it. А дай, пожалуйста, оригинальное предложение? Потому что я бы спросила "умеют ли собаки летать" - как способность животного вообще, во множественном числе.

[naiwen.livejournal.com]

Там написано так:
Can the dog fly?
No, he can't

Множественного числа, насколько я понимаю, дети еще не учили. В принципе, определенный артикль должен указывать на определенную собаку :), хотя трудно себе представить какую-нибудь другую собаку, которая бы летала :)

[arelein.livejournal.com]

М-м, если только такой диалог, без предшествующего разговора про эту самую псину, то я бы точно сказал it. А там перед этим есть что-то? В смысле артикль the чем-то оправдан или имеет в виду не "летают ли собаки вообще?", а "летает ли эта конкретная собака?"?

[naiwen.livejournal.com]

Не, там перед этим ничего нет. Просто вот такой диалог из двух предложений. Поэтому, собственно, и присутствие определенного артикля там тоже не очень понятно.

[tinde-j.livejournal.com]

Имеется в виду собака как представитель класса, в этом случае должно быть единственное число с определенным артиклем. В русском аналогичное употребление чуть реже, например, во предложении "Гепард никогда не преследут жертву, если не смог догнать ее сразу"

[arelein.livejournal.com]

Да, но тогда местоимение he всяко не оправдано. Собаки же не поголовно самцы :).

[tinde-j.livejournal.com]

Про местоимение ничего не могу сказать :( Мне тоже кажется, что he/she только тогда, когда для говорящего животное персонифицировано.

[mithrilian.livejournal.com]

Если the - то про эту собаку уже, по идее, шла речь? Тогда можно и he.

А я знаю!!! Это Влад! Я про него писала стиш:

[irondragonfly.livejournal.com]

Летит летающий собак
Туда-сюда и кое-как.
Навряд ли в том особый знак -
Собак летает просто так.
Пусть говорит иной чудак,
Что нет летающих собак,
Мы знаем - он попал впросак,
Мы видим - наперекосяк
Летает по небу собак!
Собак, он, право, не дурак -
Не станет полать, как червяк!

Re: А я знаю!!! Это Влад! Я про него писала стиш:

[osting.livejournal.com]

Класс какой! :)

Re: А я знаю!!! Это Влад! Я про него писала стиш:

[irondragonfly.livejournal.com]

Так с натуры ж писано!!!

[la-renarde.livejournal.com]

Гм. Действительно, странно.
А как звучал вопрос? Может, речь шла о каком-то вполне определенном животном?