![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raisadobkach...потому что некоторые тенденции, проявленные во френд-ленте, меня достали.
Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?
Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.
И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.
Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.
Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.
А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.
(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)
Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?
Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.
И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.
Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.
Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.
А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.
(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-15 09:34 am (UTC)>А также и те, кто привели их на площадь. ИМХО, конечно.
Совершенно в сторону и о своем - они оба были люди, конечно, молодые - но взрослые и вменяемые. Никто их на плошадь не приводил, они сами добровольно туда пришли:)
no subject
Date: 2017-06-15 10:43 am (UTC)Но ведь не потому они там оказались, что им одновременно стукнуло в голову - а не прогуляться ли мне сегодня к Сенату и Синоду, захватив пистолет и ружье со штыком?
Всегда есть те, кто организуют процесс. А дальше ты сам решаешь - идешь ты за этими людьми или не идешь и почему.
Те кто пришел на Сахарова сами по себе все пошли дальше на Тверскую? Это была их идея? Нет. Так решили организаторы митинга.
А дальше "каждый сам себе велосипед" - хочешь разворачивайся и иди домой, а хочешь иди туда куда тебя ведут. И при этом все взрослые и вменяемые и все понимают, что означает несанкционированное переноса места митинга с точки зрения законодательства.