![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...потому что некоторые тенденции, проявленные во френд-ленте, меня достали.
Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?
Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.
И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.
Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.
Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.
А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.
(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)
Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?
Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.
И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.
Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.
Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.
А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.
(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)
no subject
Date: 2017-06-14 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-14 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-14 04:16 pm (UTC)Просто в жизни оно так не работает. В рамках моей аналогии - в первый момент все примут такой закон за тупую шутку, ведь как всем известно "строгость российских законов..." и т.д.
Если говорить о текущей ситуации, то большинству в целом понятна бессмысленность мирного протеста - власть его просто игнорирует. А к вооруженному протесту никто не готов - и не созрел ментально, да и в общем у протеста нет достаточной поддержки, чтобы он не был мгновенно подавлен.
Ситуация плавно дрейфует к террору типа эсеровского, но до этого тоже пока далеко.
Так что альтернатива - либо вот так троллить власть (ничем иным это не является), либо просто тупо сидеть и ждать, пока ситуация дозреет до взрыва.
В этом смысле согласованный митинг- действие еще более бессмысленное, тогда уж проще вообще не собираться.
no subject
Date: 2017-06-14 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-14 04:54 pm (UTC)Посмотрим, 15 июня уже завтра.
no subject
Date: 2017-06-14 05:01 pm (UTC)(во время войны хотя бы некоторые священники помогали евреям, выдавая фальшивые свидетельства о крещении, а вы так даже этого не предлагаете).
no subject
Date: 2017-06-14 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-14 08:06 pm (UTC)А в митигни как в действенное орудие чего бы то ни было я уже лет сто как не верю совсем.
no subject
Date: 2017-06-15 03:35 am (UTC)Да, кто-то уезжает, кто-то ходит на митинги. Кто-то никуда не ходит. Люди разные, темперамент разный. У каждого есть право на его собственный выбор.
Но тут-то большинство комментариев звучат примерно так: "как смеют вообще эти рыжие куда-то ходить и что-то демонстрировать?!" (они нам портят праздник своим видом, понимаешь ли, пусть пойдут срочно перекрасятся и сидят тихо по углам или тихо валят)
И солидаризироваться с такими комментаторами - это значит, извини, встать на сторону тех, кто пишет законы против рыжих и преследует их :(
no subject
Date: 2017-06-15 11:50 am (UTC)