Внезапно я тоже напишу один раз про Навального...

[raisadobkach]

...потому что некоторые тенденции, проявленные во френд-ленте, меня достали.

Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?

Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.

И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции  и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.

Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.

Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.

А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.

(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)

Comments

[aywen.livejournal.com]

Так вот этому выходка Навального с переносом митинга на Тверскую и мешает. Потому что разделяет потенциальных союзников.

[naiwen.livejournal.com]

Так а ты не думаешь, что именно это и есть цель властей - разделить потенциальную оппозицию, не дать ей сорганизоваться? Навальный почти наверняка провокатор, а наше дело - не вестись.

[aywen.livejournal.com]

Почему "не вестись" означает "не ругать Навального"? Претензии к Навальному совершенно не снимают ответственности с властей (ну, если не считать, что от митингующих власть может защищаться любой ценой, но кто так считает, тот уже своего мнения не переменит).

[naiwen.livejournal.com]

(Взрываясь) а потому, что 90% комментаторов (не искренних лоялистов вроде Больдога, к нему-то как раз претензий нет, а именно людей оппозиционных взглядов) пишут: вот видите как плох Навальный, вот к чему приводят эти митинги, давайте вообще сидеть тихо и не отсвечивать, покрасить волосы, кто хочет переправиться - тому мы, так и быть, баллончик с краской купим. И чтобы ни-ни. Жертвы же сами виноваты, что не переправились вовремя. Тошнит от вас, собратья-демократы, извини за резкость

[aywen.livejournal.com]

Раиса, а приведи, пожалуйста, точную ссылку, где люди пишут именно это, "вот к чему приводят эти митинги, давайте вообще сидеть тихо и не отсвечивать". У меня, у peggy_s, у kot_kam, у кого ты нашла что-то подобное? "Чума на оба ваши дома" - это не об этом. Мнение, что нехорошо устраивать митинг на головах у другого массового мероприятия - тоже не об этом. Извини, мне кажется, именно ты сейчас повелась на провокацию, читая в словах людей то, чего они не писали, и обижая незаслуженно.

[naiwen.livejournal.com]

Извини, но у меня нет времени выискивать точные цитаты в треде из 200 комментов. Кот Камышовый сказал это практически открытым текстом, Умник тоже. Еще сколько-то человек сказали это более завуалированно. И посоветовали на ходить на митинги, а тихо сваливать из страны.
"Чума на оба ваши дома" - это вообще-то об этом, потому что фактически уравнивает преступника и жертву.
И больше я поддерживать разговор не стану.