Внезапно я тоже напишу один раз про Навального...

[raisadobkach]

...потому что некоторые тенденции, проявленные во френд-ленте, меня достали.

Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?

Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.

И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции  и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.

Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.

Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.

А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.

(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)

Comments

[peggy-s.livejournal.com]

Если бы я была социологом, я бы наверное именно этим сейчас занималась. Смотрела- какие слова и действия власти ли, оппозиции ли, как влияют на определенные группы людей. А сейчас ИМХО работают (вот тот же Навальный) по площадям - десять условных дураков ценнее, чем один умник. В некоторых ситуациях действительно ценнее - если вопрос стоит как "проголосовать на выборах". Но если вопрос по-другому ставить, о том, кто будет работать потом, реализовывать идеи, строить нормально работающий госаппарат, а не то, что сейчас - то десять дураков ничего не смогут сделать. Если сейчас прилетит волшебник в голубом вертолете и поставит президентом Навального или кого угодно еще - не найдутся люди, которые будут работать.
Ведь та хтонь, которая сейчас творится в силовых структурах, когда проще пустить омон, чем подумать, когда страх единственный двигатель - она везде творится. И если бояться будут не плохих, а хороших то ИМХО это не очень поможет.

[naiwen.livejournal.com]

Так понятно, что нормальной альтернативы сейчас не существует. Но она и не появится - если целенаправленно душить все гражданское общество, все горизонтальные связи в обществе, всю низовую инициативу - откуда же возьмутся люди, которые реально хотят и могут что-то делать?

[peggy-s.livejournal.com]

Мне не нравится, что душат с двух сторон. Но я не знаю, что с этим делать, к сожалению. Я даже на своем низовом уровне, в сфере культуры и образования, когда душат тихо и мирно (и тоже с двух сторон, с властной и с наоборот) не понимаю, что сделать можно.
Вот была надежда что с одной стороны хотя бы можно договориться. Чтобы хотя бы там могли пробиваться ростки. Кажется, зря.

[naiwen.livejournal.com]

А как может оппозиция душить в сфере культуры и образования?
Извините, я не понимаю. У нее же нет никаких реальных рычагов влияния. Высказывать глупые мнения, допустим, она может, а душить?

[peggy-s.livejournal.com]

На мой взгляд именно в этой области, где на репутации держится очень много что высказывание мнений может быть очень эффективным. Особенно если знать, кому его высказывать. Оно например, может хорошо обрубить людям возможность негосударственного финансирования (а иногда и государственного)

[naiwen.livejournal.com]

Ну я, наверное, хочу реальный примеров - где и как оппозиция обрубила кому-то возможность финансирования (учитывая, что сейчас наоборот проще всего лишить финансирования любой проект хотя бы с намеком на оппозиционность - как сейчас, например, активно вычищают из общественного пространства проекты "Мемориала", даже чисто исторические)

[peggy-s.livejournal.com]

Я должна извиниться, очень криво сформулировала. Я в данном контексте имела в виду оппозицию в более широком и одновременно узком смысле - как "люди, которые считают, что власть все делает неправильно". Не в политическом, разбирать кто тут политическая оппозиция режиму вообще я не пыталась.
Проекты "Мемориала" да, вычищают и меня это очень напрягает, но я не гуманитарий и в этой области не очень компетентна. А страдают от происходящего в стране даже совершенно неполитические проекты (скажем, научно-популярные) - не потому, что продвигаемые идеи власти не устраивают, а потому что властям вообще удобнее держать и не пущать, абы чего не вышло, и зарегулирована сфера запредельно. При этом если оно хоть сколько-то оппозиционно в обычном смысле есть шанс на помощь, в рамках борьбы с режимом, а если нет - то и этой отдушины нету.

[naiwen.livejournal.com]

Так в том-то и проблема: страдают от действий властей (в том числе от чудовищной бюрократизации) - а обвиняют почему-то "оппозицию". Уж и оппозиции-то настоящей давно нет, а виновата во всех бедах все равно оппозиция... странно мне это :)