Внезапно я тоже напишу один раз про Навального...

[raisadobkach]

...потому что некоторые тенденции, проявленные во френд-ленте, меня достали.

Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?

Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.

И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции  и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.

Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.

Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.

А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.

(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)

Comments

[Юрий Белый (from livejournal.com)]

Серьезно, нам не нужен европейский опыт, потому что там 300 лет назад случилась революция?
Ну вы еще вспомните, что там тыщу лет назад в Европе было.

[oumnique.livejournal.com]

Любой опыт нужен и полезен, если ты:
1) помнишь о том, что было
2) умеешь учится на чужих ошибках.
И не важно какой давности были эти события.

А те кто не помнят, не хотят помнить и не умеют делать выводы, в итоге и наламывают дров и проигрывают.
Только от их решений страдают другие - обычные граждане.

[Юрий Белый (from livejournal.com)]

Ну власть то не учится на ошибках Николая II и Горбачева, поэтому придется ее учить.

[oumnique.livejournal.com]

Когда учит тот, кто сам не научился, результат для всех выходит плачевным, к сожалению.

[smirnfil.livejournal.com]

У Горбачева не было ошибок - он уверено и осознано рарзушил советский режим. За что ему, конечно, большое спасибо.

[Юрий Белый (from livejournal.com)]

Ну значит и Путин безошибочно ведет Россию по горбачевскому пути.

[aywen.livejournal.com]

Расскажите это жителям Вильнюса, например.
При всём моём уважении к Горбачёву (похоже, лучший глава государства, который был в России за последние сто с лишним лет), ошибки у него тоже были. И на них новым реформаторам хорошо бы тоже учиться. Чтобы плодами их реформ не воспользовались очередные Путины.

[evocatvs.livejournal.com]

Он не желал его разрушения. Союз достиг того состояния, когда стал полностью нежизнеспособным. Попросту, этот момент пришелся на президентство Горбачева.

[naiwen.livejournal.com]

вот тут соглашусь.