О "Нарн" с глобальной точки зрения :)

[raisadobkach]

В кои-то веки я почувствовала, что для того, чтобы правильно выразить то, что я хочу сказать, нужно быть литературоведом.:) Ну а мы - хоббиты простые.

В сущности имееем своего рода сюжет-перевертыш, если смотреть на него "извне", с точки зрения нашего, земного мировоззрения. В бОльшей степени, чем во всех других сюжетах, здесь отразились скандинавские, языческие корни, скандинавские саги. Но Толкин прочел все это как христианин. В результате вся история читается двояко - я как христианка
читаю Нарн как рассказ о проигрыше - гибельном пути гордыни, самости, противостояния судьбе в одиночку, без помощи свыше. В гордыне своей дети Хурина гибнут сами под ударами Рока, и увлекают за собой на путь погибели всех окружающих.
Но это можно прочитать и ровно наоборот - в традициях языческого "северного мужества" - и тогда весь сюжет станет гимном человеческой силе, сражающейся до конца в безнадежных обстоятельствах, и, погибая, все же оставляющей по себе память и песни. Причем Нарн очень естественным образом раскладывается на эти две половинки - противоположных прочтения, так что даже нельзя сказать, какое из них более правильное.

(/me грустит от осознания своей малограмотности и не умения внятно излагать свои мысли)

Comments

[naiwen.livejournal.com]

А почему только в качестве наблюдателя? Что-то случилось?

А конкретных примеров привести не смогу.:) Там весь текст - об этом. Боюсь, что расхождение на уровне терминологии.;)

[haallan.livejournal.com]

Э-э-э... вообще я уже давно так ;)

Жаль насчет конкретных примеров, на самом деле... эххх... опять придется подавиться любопытством... грустно...