![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(наслушавшись восторженных впечатлений детки после его поездки в Переяславль-Залесский, где им, конечно, показали "ботик Петра")
... потому что у меня мысли какие-то очень двойственные: с одной стороны я на нюх не выношу Петра I, с другой стороны - не предлагать же сносить Медного всадника в Петербурге и не переименовывать же Петербург в очередной раз? :) Питерцы, пожалуй, обидятся :)
Но восторги по поводу "великого государственного деятеля Петра", положившего в никуда изрядную часть тогдашнего населения страны ради "усиления и укрепления", меня изрядно напрягают. Я, впрочем, вообще не "государственник".
А вы что думаете?
... потому что у меня мысли какие-то очень двойственные: с одной стороны я на нюх не выношу Петра I, с другой стороны - не предлагать же сносить Медного всадника в Петербурге и не переименовывать же Петербург в очередной раз? :) Питерцы, пожалуй, обидятся :)
Но восторги по поводу "великого государственного деятеля Петра", положившего в никуда изрядную часть тогдашнего населения страны ради "усиления и укрепления", меня изрядно напрягают. Я, впрочем, вообще не "государственник".
А вы что думаете?
no subject
Date: 2009-01-18 07:09 pm (UTC)Может, чем ярче личность, тем ярче выглядят или воспринимаются ее плюсы-минусы? Так и с Петром, наверное. Не восхищаюсь им, на пьедестал не ставлю. Но и злым гением не считаю. Фигура - яркая, значимая, спору нет. А как было бы, будь на месте Петра кто-то еще? Да фиг его знает. Этого никто абсолютно точно сказать не сможет.