Интересно, а как вы относитесь к культу Петра I ?

[raisadobkach]

(наслушавшись восторженных впечатлений детки после его поездки в Переяславль-Залесский, где им, конечно, показали "ботик Петра")

... потому что у меня мысли какие-то очень двойственные: с одной стороны я на нюх не выношу Петра I, с другой стороны - не предлагать же сносить Медного всадника в Петербурге и не переименовывать же Петербург в очередной раз? :) Питерцы, пожалуй, обидятся :)

Но восторги по поводу "великого государственного деятеля Петра", положившего в никуда изрядную часть тогдашнего населения страны ради "усиления и укрепления", меня изрядно напрягают. Я, впрочем, вообще не "государственник".

А вы что думаете?

Comments

[morreth.livejournal.com]

***Она опиралась на относительно консервативные силы общества (тех же стрельцов). Соответственно при ней бы продолжилась изоляционистская политика первых Романовых. Что скорее всего привело бы к тому что Европейская Россия была бы поделена между Польшей и Швецией.***

Браво. Вы слово в слово повторили все классические жупелы пропетровской пропаганды.
Между тем, Софья на деле была "западницей", получала образование наравне с братьями, которых готовили для царства (Петр был младшим и его не готовили). Опираться на стрельцов она смогла только в самом конце своего правления - в начале была жесткая конфронтация с ними и с их предводителем князем Хованским.

По ее требованию впервые была произведена всероссийская перепись населения. По ее указу было упразднено местничество, которое позволяло боярам и другим знатным людям получать высокие и доходные места не по личным заслугам, а исключительно в силу происхождения и родственных связей.

[b-tolkienist.livejournal.com]

А еще Софья приняла довольно гуманные законы, например, запретила взыскивать долги с вдов и сирот, если они не унаследовали имения.
Но вот армию отца разбазарила. Факт.

[morreth.livejournal.com]

Не факт. Голицын потерпел два поражения в южных походах - но если вспомнить, сколько раз терял армии Петр...