![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raisadobkachитак, ответ на предыдущий вопрос: http://naiwen.livejournal.com/1631378.html
я не могла пройти мимо колоритной цитаты.![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rayne_minstrel, поздравляю, первой дала правильный ответ - отличное чутье на бредовую пропаганду :)) вторым правильно ответил taki_terrier (но с годом малость промахнулся).
В общем, предисловие к советскому изданию мемуаров французского коммуниста Жана Лаффита - участника французского Сопротивления. Год издания в СССР - 1948 год.
(Сами мемуары, в общем, вполне нормальные и любопытные, а вот зацените предисловие... каков слог, а?! Какая риторика!)
"Французская реакция, жестокая и трусливая, десятилетиями мечтала о "сильной руке" военного диктатора, отечественного или чужеземного, способного усмирить свободолюбивый французский народ. После поражения из реакционного болота вынырнули одновременно два кандидата в диктаторы: старый предатель, кагуляровец Петэн и малоизвестный черносотенно-католический генерал де Голль. Вокруг Петэна реакция создала нелепую легенду, изображавшую его "победителем Вердена". Де Голля продажные публицисты рекламировали, как "честного военного", который якобы давно уже настаивал на механизации французской армии, снабжении ее танками и т.п. В действительности де Голль, как показывает его книжонка о "профессиональной" армии, пропагандировал фашистскую идею создания отборной армии кастового типа, пригодной для "усмирения народа".
Оказавшись за пределами Франции, де Голль продолжал мечтать о том дне, когда он въедет в Париж и повернет американские танки против французского народа. Но рядом с этими "мечтами" существовала реальность. Реальностью были мощь и героизм Советской Армии, борьбе советского народа, возглавившего силы антигитлеровской коалиции. Реальностью было движение сопротивления, охватившее французский народ. С этими реальностями приходилось считаться. Вот почему в дни Сталинграда де Голль вынужден был изображать из себя "рыцаря свободной Франции" и заискивать перед представителями сопротивления. Одновременно деголлевцы, совместно с английскими агентами, делали все возможное, чтобы сорвать боевые действия французских партизан. Деголлевцы смотрели на бойцов сопротивления, как на пушечное мясо, которое следует использовать для того, чтобы пробраться к власти. Де Голль вел политику диверсий и саботажа в отношении партизанских организаций. Он приказывал своим людям во Франции "не трогать" немцев там, где им противостоят партизанские отряды, возглавляемые коммунистами. (skip) Немало партизанской крови пролилось из-за предательства де Голля и его лондонских хозяев.(skip) Конечно, французский народ, отрезанный от мира стеной оккупации, не мог знать обо всех хитросплетениях реакционного заговора, которым руководили извне англо-американские империалистические круги..."
(ну и так далее)
Любопытно. Это 1948 год. И, скажем, уже десяток лет спустя, и тем более в 60-70-е годы про де Голля такого не писали... ну, вот я сейчас смотрю разные публикации советского времени, таких перлов мне пока не попадалось. Но они более поздние. И на моей памяти в моем детстве и юности о де Голле советские учебники писали со сдержанным уважением - мол, конечно, буржуазный деятель, но все-таки честный патриот и герой своего народа и все такое. Не могу понять, чем де Голль так насолил, он вроде со Сталиным сильно никогда не ссорился и явной фиги не показывал.
А вот. Но обидно то, что мы сейчас потихоньку скатываемся к риторике именно 1940-х годов, в худших проявлениях, так сказать.
я не могла пройти мимо колоритной цитаты.
rayne_minstrel, поздравляю, первой дала правильный ответ - отличное чутье на бредовую пропаганду :)) вторым правильно ответил taki_terrier (но с годом малость промахнулся).В общем, предисловие к советскому изданию мемуаров французского коммуниста Жана Лаффита - участника французского Сопротивления. Год издания в СССР - 1948 год.
(Сами мемуары, в общем, вполне нормальные и любопытные, а вот зацените предисловие... каков слог, а?! Какая риторика!)
"Французская реакция, жестокая и трусливая, десятилетиями мечтала о "сильной руке" военного диктатора, отечественного или чужеземного, способного усмирить свободолюбивый французский народ. После поражения из реакционного болота вынырнули одновременно два кандидата в диктаторы: старый предатель, кагуляровец Петэн и малоизвестный черносотенно-католический генерал де Голль. Вокруг Петэна реакция создала нелепую легенду, изображавшую его "победителем Вердена". Де Голля продажные публицисты рекламировали, как "честного военного", который якобы давно уже настаивал на механизации французской армии, снабжении ее танками и т.п. В действительности де Голль, как показывает его книжонка о "профессиональной" армии, пропагандировал фашистскую идею создания отборной армии кастового типа, пригодной для "усмирения народа".
Оказавшись за пределами Франции, де Голль продолжал мечтать о том дне, когда он въедет в Париж и повернет американские танки против французского народа. Но рядом с этими "мечтами" существовала реальность. Реальностью были мощь и героизм Советской Армии, борьбе советского народа, возглавившего силы антигитлеровской коалиции. Реальностью было движение сопротивления, охватившее французский народ. С этими реальностями приходилось считаться. Вот почему в дни Сталинграда де Голль вынужден был изображать из себя "рыцаря свободной Франции" и заискивать перед представителями сопротивления. Одновременно деголлевцы, совместно с английскими агентами, делали все возможное, чтобы сорвать боевые действия французских партизан. Деголлевцы смотрели на бойцов сопротивления, как на пушечное мясо, которое следует использовать для того, чтобы пробраться к власти. Де Голль вел политику диверсий и саботажа в отношении партизанских организаций. Он приказывал своим людям во Франции "не трогать" немцев там, где им противостоят партизанские отряды, возглавляемые коммунистами. (skip) Немало партизанской крови пролилось из-за предательства де Голля и его лондонских хозяев.(skip) Конечно, французский народ, отрезанный от мира стеной оккупации, не мог знать обо всех хитросплетениях реакционного заговора, которым руководили извне англо-американские империалистические круги..."
(ну и так далее)
Любопытно. Это 1948 год. И, скажем, уже десяток лет спустя, и тем более в 60-70-е годы про де Голля такого не писали... ну, вот я сейчас смотрю разные публикации советского времени, таких перлов мне пока не попадалось. Но они более поздние. И на моей памяти в моем детстве и юности о де Голле советские учебники писали со сдержанным уважением - мол, конечно, буржуазный деятель, но все-таки честный патриот и герой своего народа и все такое. Не могу понять, чем де Голль так насолил, он вроде со Сталиным сильно никогда не ссорился и явной фиги не показывал.
А вот. Но обидно то, что мы сейчас потихоньку скатываемся к риторике именно 1940-х годов, в худших проявлениях, так сказать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-28 11:23 pm (UTC)Причем зная ситуацию с шахматми даже в 70х(когда Ботвиннику! закрыли его детскую школу за то, что не подписал письмо против Корчного(с формулировкой - я коллективных писем не подписываю, хотите - напишу от своего имени) это всё нифига не весело - такие обвинения с легкостью ломали карьеру.
И если Алехинская статья "Еврейские и Арийские шахматы" может быть объяснена давлением нацистов(хотя там мутная история), то советские товарищи писали свой бред от чистого сердца.