Ну-с, кто же этот малоизвестный генерал :))

[raisadobkach]

итак, ответ на предыдущий вопрос: http://naiwen.livejournal.com/1631378.html
я не могла пройти мимо колоритной цитаты. rayne_minstrel, поздравляю, первой дала правильный ответ - отличное чутье на бредовую пропаганду :)) вторым правильно ответил taki_terrier (но с годом малость промахнулся).

В общем, предисловие к советскому изданию мемуаров французского коммуниста Жана Лаффита - участника французского Сопротивления. Год издания в СССР - 1948 год.
(Сами мемуары, в общем, вполне нормальные и любопытные, а вот зацените предисловие... каков слог, а?! Какая риторика!)

"Французская реакция, жестокая и трусливая, десятилетиями мечтала о "сильной руке" военного диктатора, отечественного или чужеземного, способного усмирить свободолюбивый французский народ. После поражения из реакционного болота вынырнули одновременно два кандидата в диктаторы: старый предатель, кагуляровец Петэн и малоизвестный черносотенно-католический генерал де Голль. Вокруг Петэна реакция создала нелепую легенду, изображавшую его "победителем Вердена". Де Голля продажные публицисты рекламировали, как "честного военного", который якобы давно уже настаивал на механизации французской армии, снабжении ее танками и т.п. В действительности де Голль, как показывает его книжонка о "профессиональной" армии, пропагандировал фашистскую идею создания отборной армии кастового типа, пригодной для "усмирения народа".
Оказавшись за пределами Франции, де Голль продолжал мечтать о том дне, когда он въедет в Париж и повернет американские танки против французского народа. Но рядом с этими "мечтами" существовала реальность. Реальностью были мощь и героизм Советской Армии, борьбе советского народа, возглавившего силы антигитлеровской коалиции. Реальностью было движение сопротивления, охватившее французский народ. С этими реальностями приходилось считаться. Вот почему в дни Сталинграда де Голль вынужден был изображать из себя "рыцаря свободной Франции" и заискивать перед представителями сопротивления. Одновременно деголлевцы, совместно с английскими агентами, делали все возможное, чтобы сорвать боевые действия французских партизан. Деголлевцы смотрели на бойцов сопротивления, как на пушечное мясо, которое следует использовать для того, чтобы пробраться к власти. Де Голль вел политику диверсий и саботажа в отношении партизанских организаций. Он приказывал своим людям во Франции "не трогать" немцев там, где им противостоят партизанские отряды, возглавляемые коммунистами. (skip) Немало партизанской крови пролилось из-за предательства де Голля и его лондонских хозяев.(skip) Конечно, французский народ, отрезанный от мира стеной оккупации, не мог знать обо всех хитросплетениях реакционного заговора, которым руководили извне англо-американские империалистические круги..."
(ну и так далее)

Любопытно. Это 1948 год. И, скажем, уже десяток лет спустя, и тем более в 60-70-е годы про де Голля такого не писали... ну, вот я сейчас смотрю разные публикации советского времени, таких перлов мне пока не попадалось. Но они более поздние. И на моей памяти в моем детстве и юности о де Голле советские учебники писали со сдержанным уважением - мол, конечно, буржуазный деятель, но все-таки честный патриот и герой своего народа и все такое. Не могу понять, чем де Голль так насолил, он вроде со Сталиным сильно никогда не ссорился и явной фиги не показывал.

А вот. Но обидно то, что мы сейчас потихоньку скатываемся к риторике именно 1940-х годов, в худших проявлениях, так сказать.

Comments

[tal-gilas.livejournal.com]

Риторика - дааа... А когда попадаются в таком духе написанные предисловия к художественным произведениям, особенно девятнадцативечным, этаким презрительным и в то же время злобным тоном, с объяснениями авторских идеологических ошибок, лично я чувствую слабо контролируемую ярость.

[naiwen.livejournal.com]

но, понимаешь, черносотенно-католический генерал де Голль сразил меня наповал :))

[tal-gilas.livejournal.com]

Меня это и сбило с толку: "черносотенный", подумалось мне, - это что-то исконно-посконное, а поскольку еще и католик, то в совокупности наверняка поляк; а если на французской службе, то с шансами Понятовский. Хотя, в целом, ясно, что в рамках оной риторики вовсе не обязательно быть жителем Российской Империи, чтоб заслужить прозвище черносотенца да и католиком быть опционально

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Риторика 40-х - это что-то. У меня дед собирал газеты и я помню заголовки "Правды", что-то про "фашистскую клику Тито-Ранковича".

[naiwen.livejournal.com]

ну с Тито-то понятно, на Тито Сталин рассчитывал, как на сподвижника, а Тито взял и показал Сталину большой кукиш.
А де Голль, хоть и не коммунист, но особенно со Сталиным не ссорился, а вроде как даже наоборот. Поэтому я не пойму, с чего вдруг такой тон.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Интересно, как все повторяется. Тогда все разоблачали "англо-американские империалистические круги", сейчас опять кричат про "англо-саксонский заговор против русского народа". И одновременно сионистский. Как этот плюрализм у них в одной голове укладывается, понять невозможно.

[audiart.livejournal.com]

Внезапно :)

[dodoche.livejournal.com]

У меня такое ощущение, что в последние сталинские годы мы (ну и те компартии, что получали инструкции от Коминформа) поссорились со всеми, кроме наших очевидных сателлитов. Про "палочную диктатуру Неру" доводилось читать?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Нифига себе!

[verniy-leninetz.livejournal.com]

Я нашел только у Солженицына, в тексте "В круге первом": ...сейчас пытаются свалить Неру, говорят, что его режим - палочный...

[dodoche.livejournal.com]

Мне что-то такое попадалось в детском альманахе "Глобус" 1949 года издания.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Да понятно, с чего. СССР-то рассчитывал на торжество коммунизма по всей Европе, и на Францию у него в этом плане были большие надежды - коммунистическое Сопротивление, агентура, симпатия значительной части народа.
И вдруг такой облом...

[naiwen.livejournal.com]

Ну меня просто удивило то, что в более поздние годы про де Голля уже потом так не писали.
СССР во Франции по-любому ждал бы облом, и именно потому, что там коммунистическое Сопротивление имело собственные корни и собственную опору в народе, а не было исключительно сталинской креатурой и марионеткой. То есть если бы даже там пришли коммунисты к власти, они могли бы оказаться не слишком послушным и удобным партнером, в лучшем случае получили бы вторую Югославию (где опять-таки у Тито, в отличие от марионеточных режимов Восточной Европы, были вполне себе собственные заслуги в борьбе с нацизмом и собственный авторитет в народе).

[dodoche.livejournal.com]

Там все-таки верхушка партии (Торез-Марше-Вермерш) была ортодоксально-сталинистской. Так что может и проканало бы.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Ну, это сейчас модно действовать, исходя из нигилистических представлений - я ни во что не верю, и никто ни во что не верит (и никто никогда не), а тогда люди все-таки идеологию исповедовали, верили в то, что рабочие со всех концов мира сами придут к справедливому, а значит, коммунистическому строю, а советский народ послужит им примером и светочем.
Вот, поскольку верили, то впадали в иллюзии. Иногда.

[naiwen.livejournal.com]

так это смотря кто верил. Французские коммунисты, конечно, в массе своей искренне верили. А вот товарищ Сталин уже вряд ли во что-то верил, кроме собственных геополитичесикх амбиций.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Я не знаю насчет товарища Сталина, но ниже самой-пресамой верхушки был такой прессинг и такая вбиваемая кувалдой в уши аксиоматика изо всех щелей, что не верить было попросту невозможно.
Усомнившийся погибал во всех смыслах...

[naiwen.livejournal.com]

Или лучше сказать, усомнившийся публично погибал во всех смыслах.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Даже внутренне. Кругом одна картина мира, а у вас, значит, индивидуальная? Когда кругом "взвейся, развейся", а у вас, значит, контрреволюция в голове?

[naiwen.livejournal.com]

Похожей на Францию была ситуация в Италии, где тоже коммунисты имели свое собственное реальное влияние. Да, силища - но это своя собственная силища, и лояльной Сталину она бы не была, хоть СССР и пытался заигрывать с французскими и итальянскими коммунистами.

[smirnfil.livejournal.com]

После статьи про советские и буржуазные методы игры в шахматы меня сложно удивить советской пропагандой. В чем-то конец сороковых, начало пятидесятых более трагическое время чем 37-38.

[naiwen.livejournal.com]

это да. Потому что люди на войне, как ни странно, вдохнули хоть какой-то свободы - и после этого стало совсем темно. Расстреливали меньше, чем в 37-38, но общая обстановка...
А чем отличаются советские и буржуазные методы игры в шахматы? :)

[smirnfil.livejournal.com]

Правильные советские шахматисты - наследники великого Чигорина и не чураются активной и агрессивной игры, но некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи) играют в пассивную и скучную игру, бояться комбинаций и опасностей.

Причем зная ситуацию с шахматми даже в 70х(когда Ботвиннику! закрыли его детскую школу за то, что не подписал письмо против Корчного(с формулировкой - я коллективных писем не подписываю, хотите - напишу от своего имени) это всё нифига не весело - такие обвинения с легкостью ломали карьеру.

И если Алехинская статья "Еврейские и Арийские шахматы" может быть объяснена давлением нацистов(хотя там мутная история), то советские товарищи писали свой бред от чистого сердца.

[beldmit.livejournal.com]

Сухой Файно-Флоровский стиль против наследников Чигорина, воспитанных советской шахматной школой!