Историческое мимоходом: Парижское & Варшавское восстание

[raisadobkach]

Это я тут чуть-чуть почитала про Парижское восстание в 1944 году и невольно провела параллели с более мне известным Варшавским восстанием. Ситуация прямо-таки зеркально похожая. Парижское происходит за две недели раньше Варшавского (и руководство Армии Крайовой, когда отдает приказ о начале восстания - уже, конечно, знает о том, что вот в Париже же восстание удалось). Ну и все подробности. Там на подходе американские войска, а тут на подходе советские войска. И там точно так же руководство местного Сопротивления принимает решение о восстании под лозунгом "Давайте поднимем народ и займем город первые и покажем, кто тут в городе и в стране хозяева, а то фигли к нам в столицу первыми войдут какие-то американцы и начнут нам диктовать свои американские порядки?!" А американцы в свою очередь не очень-то рвутся идти на Париж: у них свои военные планы и свои геополитические соображения, и если там какие-то сумасшедшие местные сопротивленцы сошли с ума и призвали народ к восстанию, не посоветовавшись с американским командованием, то американцев эта проблема совершенно не касается и пусть они там теперь сами выкручиваются из той каши, которую заварили, как умеют. И если в составе советской армии идет армия Берлинга ("Войско Польское"), то точно так же аналогично в составе американской армии идут дивизии "Сражающейся Франции" и точно так же смотрят умоляющими глазами на американское командование: "Как не поможем?! Ну пожалуйста-ааа, ну пустите!"
И точно так же Гитлер отдает приказ стереть непокорный город с лица земли.

Но интересно то, что долго раскачивавшееся французское сопротивление в решающий момент оказывается, по-видимому, более организованным и - что важно - гораздо более договороспособным - по сравнению с активным, многочисленным, героическим - но увы, вечно бардачным польским сопротивлением (у которого всегда левая рука не знает, что делает правая). Правда, здесь тоже в какой-то момент голлисты и коммунисты едва не посрались между собой - но что характерно, как посрались, так и помирились на следующий день.
Я, признаться, очень ценю договороспособность людей в критических ситуациях и их умение не перегрызать друг другу глотки, и мне эта черта как-то импонирует. Ну и второе критические различие - в последний момент американские войска все-таки развернулись и вошли в город. Правда, уже почти освобожденный к этому моменту, но - вошли.

Возможно, эти факторы уберегли Париж от судьбы Варшавы, а то были бы в Европе две полностью разрушенные столицы.

Это я, конечно, все очень приблизительно и при первом рассмотрении пишу, если серьезно в этом разбираться - наверное, было много всяких других тонкостей.

Comments

[naiwen.livejournal.com]

А Черчилль на Ялтинской конференции что делал? Я думала, цинично подарил Сталину Восточную Европу... :(

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Это уже было после, кажется?

[naiwen.livejournal.com]

Ну я просто к тому, что всем властителям мира было в достаточной степени наплевать на людей. У них были, как тут сказали, свои политические игрища, и они в них играли. Черчиллю в тот момент нужны были хорошие отношения со Сталиным, и плевать на какую-то Польшу.

[dakto.livejournal.com]

Ваш собеседник имел в виду несколько иное: Черчилль считал необходимым начать войну против Союза.