Историческое мимоходом: Парижское & Варшавское восстание

[raisadobkach]

Это я тут чуть-чуть почитала про Парижское восстание в 1944 году и невольно провела параллели с более мне известным Варшавским восстанием. Ситуация прямо-таки зеркально похожая. Парижское происходит за две недели раньше Варшавского (и руководство Армии Крайовой, когда отдает приказ о начале восстания - уже, конечно, знает о том, что вот в Париже же восстание удалось). Ну и все подробности. Там на подходе американские войска, а тут на подходе советские войска. И там точно так же руководство местного Сопротивления принимает решение о восстании под лозунгом "Давайте поднимем народ и займем город первые и покажем, кто тут в городе и в стране хозяева, а то фигли к нам в столицу первыми войдут какие-то американцы и начнут нам диктовать свои американские порядки?!" А американцы в свою очередь не очень-то рвутся идти на Париж: у них свои военные планы и свои геополитические соображения, и если там какие-то сумасшедшие местные сопротивленцы сошли с ума и призвали народ к восстанию, не посоветовавшись с американским командованием, то американцев эта проблема совершенно не касается и пусть они там теперь сами выкручиваются из той каши, которую заварили, как умеют. И если в составе советской армии идет армия Берлинга ("Войско Польское"), то точно так же аналогично в составе американской армии идут дивизии "Сражающейся Франции" и точно так же смотрят умоляющими глазами на американское командование: "Как не поможем?! Ну пожалуйста-ааа, ну пустите!"
И точно так же Гитлер отдает приказ стереть непокорный город с лица земли.

Но интересно то, что долго раскачивавшееся французское сопротивление в решающий момент оказывается, по-видимому, более организованным и - что важно - гораздо более договороспособным - по сравнению с активным, многочисленным, героическим - но увы, вечно бардачным польским сопротивлением (у которого всегда левая рука не знает, что делает правая). Правда, здесь тоже в какой-то момент голлисты и коммунисты едва не посрались между собой - но что характерно, как посрались, так и помирились на следующий день.
Я, признаться, очень ценю договороспособность людей в критических ситуациях и их умение не перегрызать друг другу глотки, и мне эта черта как-то импонирует. Ну и второе критические различие - в последний момент американские войска все-таки развернулись и вошли в город. Правда, уже почти освобожденный к этому моменту, но - вошли.

Возможно, эти факторы уберегли Париж от судьбы Варшавы, а то были бы в Европе две полностью разрушенные столицы.

Это я, конечно, все очень приблизительно и при первом рассмотрении пишу, если серьезно в этом разбираться - наверное, было много всяких других тонкостей.

Comments

[nicoljaus]

>и точно так же смотрят умоляющими глазами на американское командование: "Как не поможем?! Ну пожалуйста-ааа, ну пустите!"

Ну так советское командование же пустило. И тут ВНЕЗАПНО оказалось что "отвага бессильна перед пулями".
А любителям конспирологии предлагаю придумать про засекреченное Киевское восстание, там ведь тоже была пауза между форсированием реки с занятием плацдармов и собственно взятием города.

[naiwen.livejournal.com]

забавно, однако, что вы и igparis (в другом треде) обвиняете меня фактически в противоположных вещах :)
вот что значит иметь точку зрения, не вписывающуюся в типовые идеологические стандарты :))

[nicoljaus]

Я вообще полагаю, что самопиар непобедимой и легендарной РККА сыграл в данном случае дурную шутку. Мысль, что вообще-то воевать в вермахтом было пипец как сложно и ооочень не всегда победоносно, оказывается новой и неожиданной.

[naiwen.livejournal.com]

/me обреченно машет рукой :(

[nicoljaus]

>забавно, однако, что вы и igparis

Ну, вот кстати, да. Если у человека поехала крыша на конспирологии, то там и "11 сентября" и "американцев на Луне не было" и "помогли Варашавское восстание задавить" - оно частенко в дуплетами идет.

[naiwen.livejournal.com]

Простите, вы вообще о чем? Какие американцы на Луне? Вы что, на бан напрашиваетесь бессмысленными репликами, не имеющими отношение к тому, что я написала?

[nicoljaus]

"Поделюсь самым-самым. Вот уже который год я стою перед этой загадкой природы. На снимке - самолёт из алюминия, пронзающий небоскрёб из стали и бетона. Пронзающий - НАСКВОЗЬ. Снимок (стоп-кадр из док. ленты) - подлинный (не фотошоп), подтверждённый снимками того же самого сквозного удара, сделанными с десятков разных других точек (в том числе со стороны Нью-Джерси)."

"Как не вспомнить "угонщиков-арабов" 2001 года, прогуливавших занятия в авиаклубе, но выдавших высший пилотаж при поражении небоскрёбов!"

Это верхние посты у igparis, на которого вы сослались. Удивительно, однако, в какую сторону у вас сразу мысли пошли.