Народ, имею книжный вопрос...

[raisadobkach]

... а кто-то читал новое продолжение "Ведьмака" Сапковского и как оно вообще?
У меня после ведьмачьего цикла и нескольких отдельных рассказов потом больше никакой Сапковский не пошел, да и вообще я давно отошла от литературы-фэнтези, а в последнее время и от художественной литературы вообще.
Но к "Ведьмаку" все-таки по традиции отношусь с ностальгической нежностью. Вот все думаю, не попробовать ли в оригинале, вдруг пойдет.
А то я тут попробовала почитать художественную литературу, и внезапно обнаружила, что оно не так сложно, как кажется поначалу.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

У меня есть впечатление, что это автофанфик.

[naiwen.livejournal.com]

то есть фигня и время не тратить?

[beldmit.livejournal.com]

То есть мило, но можно и не.

Но мне обе основных эпопеи нравятся, а многие их воспринимают как грязь и кровищу.

[naiwen.livejournal.com]

Обе - это какие? Я не считала ведьмачий цикл, что это грязь и кровища.

[beldmit.livejournal.com]

Вторая - Рейневан. Я, пожалуй, её даже больше люблю.

[naiwen.livejournal.com]

Я начинала, кажется, "Башню шутов" - и у меня вообще не пошло.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну вот кстати присоединяюсь - гуситская трилогия imho лучше Ведьмака. Единственное, чего я не могу понять - зачем было из добротного исторического романа делать фэнтэзи (при том, что фантастический элемент там совершенно нефункционален)

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

А что за продолжение?
Насчёт оригинала. Я английскую и польскую только в оригинале. Хороший перевод сложно найти.

[naiwen.livejournal.com]

Это продолжение: https://pl.wikipedia.org/wiki/Sezon_burz

[pashap.livejournal.com]

Это не продолжение. Это события времен первой книги. И оно весьма неплохо.

[ulex.livejournal.com]

Постою послушаю. Ибо "Сезон гроз" лежит у меня давно, но читать, после Рейневанской серии, как-то не решаюсь. За последний год только прочитала детям, адаптировав под 12+, пару его ранних рассказов.

[naiwen.livejournal.com]

я все жду, что сын у меня прочтет и мне расскажет. Он-то уже давно перешагнул 12+ :) Но он и Ведьмака, и Рейневан читал целиком.
Я переела фэнтези еще лет десять назад и с тех пор совершенно не могу. А в последнее время и вообще художественную литературу, кроме узко тематической, не могу. Разве что короткие рассказы.

[lubelia.livejournal.com]

Хмелевскую лучше читай, она позитивная:))

[naiwen.livejournal.com]

вообще не мое.

[lubelia.livejournal.com]

Даже ранняя? Где про советские учреждения?

[naiwen.livejournal.com]

про советские учреждения не знаю. Но у меня не было потребности "что-нибудь позитивное почитать" :)
я просто спрашивала конкретно про продолжение Сапковского.

[lubelia.livejournal.com]

про Сапковского - ниасилил, многобукв.

[fredmaj.livejournal.com]

Ты про Сапковского вообще, в смысле, и про "Ведьмака" - или только про это самое продолжение?

[lubelia.livejournal.com]

Про продолжение. Но я и в целом к пану Сапковскому очень спокойно.

[filita.livejournal.com]

Я читала, мне понравилось. Даже, пожалуй, больше, чем пара последних романов цикла. А "Башня шутов" у меня не пошла.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Так себе. Можно, но ничего особенного.

[morreth.livejournal.com]

Читала в украинском переводе Тин-Тины.
Зашло со страшной силой.

[osting.livejournal.com]

Вот только что доперечитала. Нравится.

[boldogg.livejournal.com]

Читал.
Не понравилось. У ж насколько я люблю "Ведьмака", но вот эта штука совсем-совсем не зашла. На мой вкус фантазии у пана Анджея хватило на рассказ - а потом он просто этот рассказ взял и растянул.
Рассказик получился бы славный, но вся эта влитая вода впечатление портит очень сильно.

[odna-zmeia.livejournal.com]

Слушай, а по-русски это есть? М.б., и правда глянуть? У меня в сухом остатке от прочитанных книжек фентези осталось не так много, и "Ведьмак", пожалуй, лидирует...

[v-himera.livejournal.com]

По-русски:
http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articles&pa=list_pag&cid=4

[naiwen.livejournal.com]

да, вот у меня тоже в сухом остатке не так много, а Ведьмака люблю, если можно так выразиться, не за то, что он фэнтези, а за все остальное. За мост через речку Дыфню, за военный госпиталь, за все вот эти необыкновенно точные и внятные метафоры "нашей общей истории".
Есть да, по-русски, и в бумажном виде тоже есть, но я не покупала.

[v-himera.livejournal.com]

В целом интересно. Концовка никакая. До уровня первой книги сильно недотягивает, до уровня остальных из цикла про ведьмака - более-менее.

[naiwen.livejournal.com]

а я цикл целиком воспринимаю, мне как раз самая первая книга не так нравилась, как другие.

[taona.livejournal.com]

Вообще читать начинать рекомендуют не с фэнтези и научной фантастики, потому что там много лексики, которая никак не входит в пласт базовой, бытовой, практичной в жизни, и навык закрепления лексической языковой базы не создаётся. Если уж художку, то реалистичные рассказы и детективы во имя нормальной грамматики и лексики. В научной и исторической литературе может быть много лексико-грамматических клише, которые либо непонятны, либо оторваны от реальности и словарный запас не актуализируют.

[naiwen.livejournal.com]

ну, мой вопрос был в основном - насколько это читательно вообще (у кого какие впечатления), а не насколько это пригодно для изучения языка.
А так-то по большому счету - нафиг мне эта "бытовая, практичная в жизни" лексика, куда я ее буду применять? Мне ведь экзамены не сдавать, на работу не устраиваться, на ПМЖ не переезжать. Как читала научные исторические книжки (их-то проще читать, чем художку, и лексика там действительно специфическая) - так ведь и буду читать. В конце концов, когда мне непременно понадобится слово "стиральная машина" - я его, конечно, узнаю.

[http://users.livejournal.com/_gwendolyn/]

У меня не пошло дальше пары первых глав - стиль как-то совсем не але, какая-то ироническая фэнтези, не к ночи будь помянута. Правда, это был перевод, сделанный энтузиастами - возможно, в оригинале все нормально.

[espeil.livejournal.com]

Я прочитала спокойно, без восторгов, но и без отвращения :) В целом, похоже на старые книги (кроме первой)