К предыдущему посту с цитатами...
Sep. 2nd, 2008 06:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raisadobkachВот к этому
Да, многие правильно узнали - это Солженицын. Это я тут с чего-то, под влиянием разговоров в ЖЖ после смерти Солженицына, режила перечитать "В круге первом". Сломалась примерно на двухсотой странице и дальше читать не стала, так что выписанный урожай цитат - это только начало.
А между прочим, "Раковый корпус" в целом читать можно, и даже с изрядной пользой и удовольствием: язык там хотя и не сильно лучше, зато там больше просто людей, жизни, человеческих отношений.
"В круге первом" тоже есть в этом смысле неплохие сюжетные линии и эпизоды, но роман изрядно портит глобализм. Если бы автор ограничился шарашкой и отношениями в шарашке, был бы в целом хороший роман про людей с плохим русским языком. Но там, где начинаются длинные прогоны про Сталина, Абакумова и претензии на глобальное понимание русской истории - все, туши свет.
Нет, это явно был не мой автор.
А между тем, надо сказать, что хороших книг "про это" (то есть про сталинские преступления) :) вообще исчезающе мало. В отличие от хороших книг про войну, между прочим. Из всего того, что было опубликовано в "годы перестройки", лучшей книгой я по-прежнему считаю "Ночевала тучка золотая" Приставкина + плюс несколько отдельных небольших рассказов разных авторов. Мемуарная и полумемуарная литература не в счет. А "автором века" в глазах многих стал почему-то все-таки Солженицын.
Да, многие правильно узнали - это Солженицын. Это я тут с чего-то, под влиянием разговоров в ЖЖ после смерти Солженицына, режила перечитать "В круге первом". Сломалась примерно на двухсотой странице и дальше читать не стала, так что выписанный урожай цитат - это только начало.
А между прочим, "Раковый корпус" в целом читать можно, и даже с изрядной пользой и удовольствием: язык там хотя и не сильно лучше, зато там больше просто людей, жизни, человеческих отношений.
"В круге первом" тоже есть в этом смысле неплохие сюжетные линии и эпизоды, но роман изрядно портит глобализм. Если бы автор ограничился шарашкой и отношениями в шарашке, был бы в целом хороший роман про людей с плохим русским языком. Но там, где начинаются длинные прогоны про Сталина, Абакумова и претензии на глобальное понимание русской истории - все, туши свет.
Нет, это явно был не мой автор.
А между тем, надо сказать, что хороших книг "про это" (то есть про сталинские преступления) :) вообще исчезающе мало. В отличие от хороших книг про войну, между прочим. Из всего того, что было опубликовано в "годы перестройки", лучшей книгой я по-прежнему считаю "Ночевала тучка золотая" Приставкина + плюс несколько отдельных небольших рассказов разных авторов. Мемуарная и полумемуарная литература не в счет. А "автором века" в глазах многих стал почему-то все-таки Солженицын.
