Мы с женой ограничились тем, что взяли в руки "Письма главнейших деятелей в эпоху царствования Александра I" (которые на самом деле "письма Аракчееву", так что множественное число в заголовке неуместно) и "Аракчеев в свидетельствах современников", и, на основании приведённых там воспоминаний, в два счёта "доказали", что "заговор графа Милорадовича" на самом деле — "заговор генерала Аракчеева", где Милорадович был на побегушках. Ну правда ведь, декабристы так и не решились на подпольную бесцензурную печать, а Аракчеев решился ;-) Возможно, это и в самом деле выход — когда не знаешь, с какой стороны начать критиковать автора, принять его правила игры и переиграть его. По крайней мере, это тот род критики, который имеет шансы быть услышанным критикуемым.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-12-02 05:08 am (UTC)Возможно, это и в самом деле выход — когда не знаешь, с какой стороны начать критиковать автора, принять его правила игры и переиграть его. По крайней мере, это тот род критики, который имеет шансы быть услышанным критикуемым.