(no subject)
Oct. 17th, 2005 07:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raisadobkachСегодня один наш привилегированный сотрудник (молодой симпатишный представитель поколения пепси), к которому я зашла за консультацией по работе, приветствовал меня сияющей улыбкой и словами "Хайль Гитлер!"
Когда я возмутилась, с той же голливудской улыбкой ответил: "Ну что ты так переживаешь, это же нормально". И в завершение сообщил, что все вещи в мире зависят от того, как ты сама к ним относишься.
Пообещала в следующий раз дать по морде, но, боюсь, не поможет.
Когда я возмутилась, с той же голливудской улыбкой ответил: "Ну что ты так переживаешь, это же нормально". И в завершение сообщил, что все вещи в мире зависят от того, как ты сама к ним относишься.
Пообещала в следующий раз дать по морде, но, боюсь, не поможет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: !!!
Date: 2005-10-26 03:52 pm (UTC)Re: !!!
Date: 2005-10-26 04:50 pm (UTC)Позвольте процитировать:
”У нас с вами разное понимание того, что такое ЖЖ. Если для вас открытая запись в ЖЖ равноценна доске у входа, то для меня личный ЖЖ скорее является, допустим, домом – при этом ”подзамочная запись” – это чаевничанье с узким кругом друзей или беседа с кем–то с глазу на глаз, в том время как общая запись это некий общий разговор. Учитывая, что в моем доме бывает довольно много людей, для меня такая аналогия вполне работает. А ”доска у входа” – это скорее userinfo.”
Для меня ЖЖ – не публичное издание, хотя конечно я понимаю, что любой проходивший мимо может и прочитать и высказаться – примерно как заглянуть в окно первого этажа или услышать разговор из открытого окна. Но дом тем не менее остается домом, а не публичным местом. И равно как я могу отказать в доме людям, прежде его посещавшим, так же я могу и запретить комментирование.
Re: !!!
Date: 2005-10-27 03:46 am (UTC)Если для вас ЖЖ дом и вы еще не запретили заходить всем подряд и бесцеремонно все рассматривать, то это знаете как-то странно.
По моему мнению, в дом по умолчанию зайти нельзя, а можно только получив разрешение хозяина/хозяйки. А в ЖЖ обычно совсем не так.
Это как картинная галерея, например. Зайти могут все. Обсудить могут все. А кто ведет себя неправильно - тому АТАТАТ.
А в Америке, кстати, сейчас ломают копья на тему: блоггер - это журналист или все-таки нет?
Re: !!!
Date: 2005-10-27 02:03 pm (UTC)Ваша квартира расположена на первом этаже. Так случилось. Там нет публичности, вы задергиваете шторы и закрываете окна, если хотите остаться в одиночестве – или приглашаете к себе друзей (и только друзей); а можете устроить вечеринку из разряда ”приходите и приводите своих друзей и знакомых”. Которых Вы, как хозяин квартиры, не знаете.
При этом находятся люди, которые просто посмотрят в окно, проходя мимо – а например бабушки у подьезда будут специально прислушиваться, какие разговоры доносятся из окна. каждому свое.
Для меня мой ЖЖ – моя территория. Записи, предназначенные только друзьям, и делаются во френд–онли. Записи, которые может прочитать кто–то еще – пусь читают, если интересно. Это случайно услышанный разговор; а дальше – выбор человека, этот разговор услышавшего. Интересно – подойти спросить, неинтересно – пойти дальше.
Впрочем если Вы так настаиваете, пусть будет моя личная картинная галерея. При этом заходить и обсуждать могут все – ровно до той поры, пока я не сочту тему, тон, или еще что неподходящим.
Re: !!!
Date: 2005-10-28 05:08 am (UTC)Re: !!!
Date: 2005-10-28 05:11 am (UTC)Смотрите, например, этот тред.
Re: !!!
Date: 2005-10-28 02:02 pm (UTC)у меня не было призывов банить или удалять тему. Я говорила о запрещении комментариев. Вопросы, может быть, и были подняты довольно интересные – но вылавливать каждый интересный вопрос из кучи ”зигхайлей”... мне бы надоело, честно скажу. Хотя быть может это и не слишком справедливо.
”Просто, насколько я понял, вы были на стороне людей не способных внятно выразить свою позицию, одновременно призывая закрыть тему.”
Почему же? Разве я не достаточно ясно выражаюсь ?
Моим первым сообщением было сообщение, адресованное лично хозяйке журнала. Из чего следует, что если она, как адресат сообщения, поняла меня правильно, то все в порядке.
Касательно приведенного Вами линка... не уверена, что его можно назвать интересным. Это приблизительно как если некто напишет, мол, вчера к моей девушке пытались пристать два хулигана, я дал одному в глаз, они убежали – а ему на это ”как вам не стыдно нарушать права человека, а если бы вам в глаз давали сразу же, как только вы сделаете что–то субьективно неприятное для окружающих.”
Более внятным ответом на вопросы того треда может служить примерно такое: Есть некие ”личные” антипатии(мне не нравится красный цвет, кому–то насвистывание себе под нос, а кто–то очень трепетно относится, допустим, к своей маме и простое выражение в воздух ”твою мать” для него очень оскорбительно). О них посторонние люди вряд ли осведомлены, поэтому если кто–то подарит мне красный шарф и поблагодарю и сложу его на полку, а если при человеке выругаются, то логичным будет попросить больше так не делать, ибо очень неприятно. А вот если после этого собеседник, зная о такой его реакции, начнет специально материться, то другого обьяснения
кроме как ”намеренное оскорбление” придумат сложно.
Но это личные антипатии. А вот фашизм является не личной антипатией, а вполне себе ”общелюдской” для довольно большого числа народов (конечно, с варьирующейся степенью неприязни). Просто, скажем, в Германии за такое приветствие молодой человек как минимум заплатил бы штраф – а у нас такой статьи, кажется, нету. Что не отменяет такого понятия как common sence. Вряд ли с родственниками людей, пострадавших от террактов в Нью–Йорке или Лондоне уместно будет здороваться ”аллах акбар”.
Я знаю как минимум нескольких людей, для кого фашистское приветствие равнозначно плевку на могилу дорогих людей. И за что они действительно дадут в зубы без разговоров. И – ИМХО – будут правы.