Продолжаю читать "Великую игру".
Apr. 21st, 2005 10:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вторая новелла - короткая история шамана Ульбара - совершенно неинтересна, бессмысленна и беспросветна. Озлобленный подросток вырастает в скверного мужчину со скверными помыслами, стремится к скверным целям, находит желаемое и заключает выгодную сделку. Все счастливы, все довольны, выбор отсутствует, как класс. В чем тут мораль и в чем поучительность подобной истории для читателя - непонятно. Осадок гаденький, но даже ужаснуться как следует не получается.
Совершенно иначе читается третья новелла. История Денны - это история падения хорошего человека. В ней есть выбор в том смысле, что можно достаточно четко проследить те точки, в которых Денна делает неправильный выбор, и те крючки, на которые удается его подцепить. И вот эти крючки, они... очень простые, очень человеческие и изначально... лишенные каких-либо эгоистических мотивов. Благородные такие крючки - сыновний долг, любовь к своей стране, под конец - желание помочь другу и родичу (Дулгухау) и сдержать данное ему слово. Эгоистические помыслы тоже вклиниваются - жажда любви и признания, обида, непонимание - но как-то боком. От осознания этого - горько, тяжело, обидно. Но выбор сделан, и выбор осознанный. Денну было жалко, очень жалко. Когда в конце он говорит: "Плачь по мне, брат, больше некому по мне плакать" - и в самом деле почти заревела в голос (не исключено, впрочем, что заревела оттого, что именно в этот момент вспомнила о том, как нахамил мне начальник на работе) :)
И вместе с тем в этой истории нет выбора. Нет - потому что в ней нет своего Керниена. Таким героем мог бы стать Дулгухау - но почему-то не становится. Его выбор в конце новеллы кажется особенно чудовищным - только что увидеть воочию, что стало с Денной, практически осознать ужас происшедшего - и тут же прийти под руку Аргора - вот это не укладывается в голове. Зачем?!!! Вроде Дулгухау не казался похожим ни на дурака, ни на подлеца.
Конец истории мне непонятен - какой сон Дулгухау, какое предательство? Что хотел сказать автор? Все вместе и в целом - крайне депрессивно и пессимистично. Крылья не растут у этой истории, звезда не восходит...
Совершенно иначе читается третья новелла. История Денны - это история падения хорошего человека. В ней есть выбор в том смысле, что можно достаточно четко проследить те точки, в которых Денна делает неправильный выбор, и те крючки, на которые удается его подцепить. И вот эти крючки, они... очень простые, очень человеческие и изначально... лишенные каких-либо эгоистических мотивов. Благородные такие крючки - сыновний долг, любовь к своей стране, под конец - желание помочь другу и родичу (Дулгухау) и сдержать данное ему слово. Эгоистические помыслы тоже вклиниваются - жажда любви и признания, обида, непонимание - но как-то боком. От осознания этого - горько, тяжело, обидно. Но выбор сделан, и выбор осознанный. Денну было жалко, очень жалко. Когда в конце он говорит: "Плачь по мне, брат, больше некому по мне плакать" - и в самом деле почти заревела в голос (не исключено, впрочем, что заревела оттого, что именно в этот момент вспомнила о том, как нахамил мне начальник на работе) :)
И вместе с тем в этой истории нет выбора. Нет - потому что в ней нет своего Керниена. Таким героем мог бы стать Дулгухау - но почему-то не становится. Его выбор в конце новеллы кажется особенно чудовищным - только что увидеть воочию, что стало с Денной, практически осознать ужас происшедшего - и тут же прийти под руку Аргора - вот это не укладывается в голове. Зачем?!!! Вроде Дулгухау не казался похожим ни на дурака, ни на подлеца.
Конец истории мне непонятен - какой сон Дулгухау, какое предательство? Что хотел сказать автор? Все вместе и в целом - крайне депрессивно и пессимистично. Крылья не растут у этой истории, звезда не восходит...
no subject
Date: 2005-04-21 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-21 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-22 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-22 06:08 am (UTC)Тут видимо такой случай, когда ради сомнительного будущего блага своих людей человек делает выбор за себя и за них, о себе особенно не думая...
А что касается Ульбара, то это одна из 2 историй в книге (вторая - про Сайту), когда Саурону вообще не приходится прикладывать усилий к обращению. Кстати, потом прочитаешь, что Сайту именно Ульбар нашел - видимо, родственную душу почуял. Выбор у Ульбара вполне себе есть - старый шаман ведь вполне предостерегает его от попыток контакта с неупокоенной фэа Альда, притом после смерти шамана он идет к Альду не ради каких-то плюшек, а беспокоясь за старика - т.е. таки вроде как на благих намерениях ловится. Но мрачно все, да..
Вполне возможно, что на 2 главу полемика с ЧКА сильно повлияла - типа, вот - смотрите, что случается с душами Эллери Ахэ.
no subject
Date: 2005-04-22 07:41 pm (UTC)Историю Сайты я тоже только что прочитала. Да, она похожа на историю Ульбара - такая же безальтернативная. Просто история плохого человека, делавшего плохие дела и заключившего плохую сделку :( Гадко и малоинтересно. У Ульбара-то выбор был и шаман его пытался предостеречь - но сам Ульбар, похоже, ни разу не колебался. И да, ты удивишься, но я уже не помню, кто такой Альд и поэтому никаких ассоциаций ни с какими эллери ахэ у меня не возникло :)) Мне показалось, что Ульбар не столько беспокоится за самого старика, сколько беспокоится о том, что тот уйдет, не успев передать ему всех своих познаний и секретов. Не, как ни крути, а Ульбар и Сайта изначально гадкие персонажи, там благие помыслы нужно с лупой выискивать. Эльдарион тоже хорош гусь; и только один Денна из тех, про кого я успела прочесть, изначально был действительно хорошим, может быть даже очень хорошим человеком. Поэтому его единственного из всех по-настоящему жалко.
А скажи мне, дорогой хоббит...
Date: 2005-04-22 08:41 am (UTC)Элхэ.
Re: А скажи мне, дорогой хоббит...
Date: 2005-04-22 07:28 pm (UTC)Лучше, наверное, дать ссылки на треды - потому что среди комментариев тоже ведь что-то осмысленное попадается.