"Все смешалось в доме Облонских..."

тут на днях неподалеку в одном соседнем жж дали выдержку и ссылку на книгу Майи Кучерской "Константин Павлович". Вышла в серии ЖЗЛ. Кучерская - вроде бы литератор, а не историк.
Из любопытства я решилась заглянуть в эту книжку - благо текст выложен в сети.
И вот такой абзац сразу же попался мне на глаза. Как говорится, найдите минимум пять ошибок на квадратный сантиметр текста.

"Константин и не подозревал, что совсем незадолго до этого, в зимние дни уходящего 1824 года, решалась его судьба — совсем неподалеку, в Киеве. Здесь один из самых деятельных членов тайного Южного общества Михаил Павлович Бестужев-Рюмин уже в третий раз встречался с помещиком Анастасием Гродецким, представителем польского «Патриотического общества», продолжавшего существовать и после ареста Лукасинского. На этот раз Бестужев-Рюмин просил передать варшавскому комитету предложение Южного общества о «немедленном истреблении цесаревича».
Поляки шли на контакт с русскими не слишком охотно, и Пестель начал подозревать их в измене. Прежде предполагалось, что польское тайное общество употребит все меры, «какого бы то рода ни были, дабы великий князь Константин Павлович не мог возвратиться в Россию», однако Пестель засомневался, употребит ли и все ли… Не возведут ли вместо этого во время переворота цесаревича на польский престол, не потребуют ли у нового короля в благодарность за корону вернуть им независимость (со временем, когда Пестель давно уже будет казнен, поляки и в самом деле попытаются исполнить похожий план). Бестужев-Рюмин рассказал Гродецкому о возникших у русских подозрениях; для того чтобы рассеять их, требовалось немногое — убить Константина. Кровь цесаревича должна была стать залогом единодушия поляков и русских в будущем восстании. К тому же до тех пор, «доколе его высочество будет жив, до тех пор польское общество не может полагаться на войска свои, преданные цесаревичу».
Весной 1825 года страшное требование было смягчено. Во время переговоров, на этот раз самого Пестеля с Гродецким, было решено, что поляки поступят с цесаревичем так же, как русские «с прочими великими князьями» — то есть убьют, но не немедленно, а во время восстания или даже после него. С уничтожением царской фамилии в Петербурге тоже не было ясности — истребить царскую семью сразу после захвата власти или для видимости сначала арестовать, а убить уже потом, инсценировав попытку побега, окончательно решено так и не было".

Заметим, что в тексте, для разнообразия, даже стоят ссылки. На... да, конечно же, на девятый и десятый тома ВД (на показания Мишеля и Волконского, если я могу правильно определить ссылки постранично, потому что специально не проверяла). Любой специалист видит здесь как минимум один подвох - на самом деле Мишель с Гродецким НЕ встречался, а письмо было передано через Волконского и в конечном итоге в руки адресату не попало.
Это не единственная цитата такого рода в книге. Из дальнейшего повествования Кучерской мы узнаем, конечно же, что Пестель планировал убийство всей императорской фамилии посредством отряда вне общества под руководством Лунина ("но Лунин о предназначенной ему роли, кажется, не знал", - снисходительно замечает Кучерская). Что Рылеев при подготовке восстания 14 декабря мечтал истребить не только Николая, но и Константина, буде он все-таки приедет (ссылка на известные показания Каховского, данные под конец следствия в истерическом полубреду). Что Высоцкий совместно с Лелевелем задумали истребить Константина Павловича в начале планируемого (Ноябрьского) восстания (я догадываюсь, что пока еще только я одна основательно въехала в историю Ноябрьского восстания, а для остальных это еще терра инкогнита - ну так поверьте мне, что это абсолютно невозможная коллизия просто в силу особенностей упомянутых действующих лиц). И так далее.

И что парадоксально. Книжка Кучерской вообще-то вовсе не прославляет православие-самодержавие-народность и не является слишком комплиментарной по отношению к российской монархии и имперским реалиям соответствующего периода. Об очень многом она пытается писать объективно и честно. И все причины и предпосылки к возникновению тайных обществ, к восстаниям и т.д. - в общем у нее достаточно грамотно описаны и - по ее воли или против таковой, но уж слишком хорошо видно, что "революции не падают с неба". Но вот же блин, ты же сама все правильно написала - и, далее как слепое пятно! как только появляются "злые заговорщики" - все, критическое мышление напрочь отрубается, анализ информации отключается - и остаются только страшные злые цареубийцы, которым только и дай, как замочить кого-нибудь из императорской фамилии. И уже как-то забывается, что организовывали заговор и восстание они вообще-то ради других целей.

А люди, между прочим, это читают. И думают - вот ведь, книжка. Издана в солидном издательстве. Написана неплохим русским языком. Сноски стоят, опять-таки.