Вот еще, в продолжение темы о восстаниях...

[raisadobkach]

... попалась мне однажды в одном сборнике, посвященном всяким кросс-культурным исследованиям на территории Российской империи - так вот, попалась там статья некоей финской профессорессы (переводная, естественно), в которой она с высоты своего, так сказать, национального опыта, поучала поляков: дескать, вот им не сиделось спокойно, они все время восставали - и в результате сделали только хуже - гайки закрутили, автономии лишили, университет закрыли, и все такие прочие очевидные аргументы.
А вот мы, финны, сидели ТИХО, не бунтовали, были лояльными подданными - и в итоге имели автономию, конституцию, университет и вообще всякие плюшки от властей. Крови не проливали, после падения империи тихо-мирно отделились.
Это вот финская дама в адрес поляков и польских восстаний написала.

Мне вот интересно: только я вижу, где тут бага, а где фича?
Как вы думаете, какую ошибку (или ошибки) в рассуждениях совершает финская исследовательница? Или не совершает?

Пишите ваши варианты. На самом деле тут, конечно же, не существует одного правильного ответа, но вот причинно-следственные связи установи

Comments

[otto-skorzeni.livejournal.com]

У финов на момент присоединения к РИ не было своего национального сознания. Этот народ никогда не имел на тот момент своего государства, не имел он и славного прошлого. В отличии от поляков.
Как только начался процесс национального ренессанса - сразу же появились финские национал-революционные партии, начавшие борьбу за своё национальное государство. Борьбу активную: судьбу господина Бобрикова все хорошо помнят.