** Но вот вопрос: отчего ж тогда ни в Токугавской Японии, ни у ацтеков давление снизу ни чему не привело?
Да потому что его не было. Там все было заточено под мгновенное подавление любой активности, не санкционированной сверху. Та самая ситуация, которую вы обрисавали как желательную - давить революционеров.
А как только появилась возможность - тут-то добрые подданные навернули и сегунат, и Монтесуму с таких грохотом, что историки в шоке до сих пор.
**Вот я не пойму - как можно не видеть, что это давление действенно _только_ тогда, когда власть сама идёт в ту же сторону, когда направление её собственной воли более-менее совпадает с направлением давления. Вы не согласны?
А если власть никуда не идет, то бывает к во Франции в 1789 году. Там была классика революционной ситуации: низы жить по-старому не просто не хотели, а не могли, а верхам было поровну. Ну и не стало во Франции верхов. Выражаясь вашими словами, власть во Франции шла в совсем другую сторону,и в результате имеем то, что имеем.
no subject
Date: 2014-06-23 12:46 am (UTC)Да потому что его не было.
Там все было заточено под мгновенное подавление любой активности, не санкционированной сверху.
Та самая ситуация, которую вы обрисавали как желательную - давить революционеров.
А как только появилась возможность - тут-то добрые подданные навернули и сегунат, и Монтесуму с таких грохотом, что историки в шоке до сих пор.
**Вот я не пойму - как можно не видеть, что это давление действенно _только_ тогда, когда власть сама идёт в ту же сторону, когда направление её собственной воли более-менее совпадает с направлением давления. Вы не согласны?
А если власть никуда не идет, то бывает к во Франции в 1789 году. Там была классика революционной ситуации: низы жить по-старому не просто не хотели, а не могли, а верхам было поровну. Ну и не стало во Франции верхов.
Выражаясь вашими словами, власть во Франции шла в совсем другую сторону,и в результате имеем то, что имеем.