1. Петя никаким каком не виноват в гибели Васи, поскольку а) Вася туда и так уже собрался, б) Петя решительно не собирался сделать Васе ничего плохого и в) самое главное, Вася был взрослый человек и сам кузнец своего геморроя. В конце концов, считать, что его бедного подначили и подло таким образом убили - означает начисто не уважать покойника. А если считать, что от каждого твоего чиха другой может принять роковое решение и сдохнуть, то получишь паранойю. Что мы в некоторой форме на примере Пети и наблюдаем. Второй и последующие вопросы подразумевают положительный ответ на первый, а так как мы дали отрицательный, то вопросы начинают звучать несколько по-другому. 2. Петя не был критичен в отношении мнения других людей (ну, на поминках выпил, расчувствовался, ясное дело). Кроме того, Петя явно еще никогда не терял никого из команды или просто товарищей, потому что после этого понял бы, что такое скалолазание, и перестал бы либо лазить, либо маяться дурью. Товв. Фрейд, Юнг и прочие могли бы многое сказать о том, чего не хватало в детстве Пете и его родителям, что он так упорно цеплялся за возможность почувствовать себя виноватым и поесть себя поедом, и в данном случае я с упомянутыми товарищами специалистами согласна. Казнить себя - общественно вредное занятие даже при более уважительных на то причинах. 3. Если Петя, таким образом, что-то и искупал, то только свои комплексы, от которых выдумал себе трагедию и портил ею жизнь себе и людям. Трагической жертвой я бы этот процесс не назвала, потому что тащить в непогоду в горы самолет с неопытными (а значит, не осознающими всей степени опасности) людьми - это, господа, для опытного специалиста даже не свинство, а другое слово. Петя доблестно довел себя до того, что собрался одним махом покончить со своей выпестованной трагедью - либо помереть, либо лучше всего триумфально кого-нибудь спасти, как маленький ослик из мультика. Типичное желание человека, не уверенного в том, что он в жизни делает, желание оправдаться наиболее блистательным и неопровержимым образом. Тем временем самопожертвование как самоцель не является хорошим делом, а ровно даже наоборот. Поэтому ничего искупить таким способом невозможно. Работает только как способ выхода из затяжного комплекса, не хуже других выход, но самолет с пилотами жалко. С чем он предстанет, я не знаю, но полагаю, что со всем вместе, там не мелочатся. Изложенный взгляд оставляется здесь на правах незамутненно абстрактного sine anno, sine loco, поскольку о каком историческом персонаже идет речь, мурдалак не догадался :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-09-26 05:13 pm (UTC)Второй и последующие вопросы подразумевают положительный ответ на первый, а так как мы дали отрицательный, то вопросы начинают звучать несколько по-другому.
2. Петя не был критичен в отношении мнения других людей (ну, на поминках выпил, расчувствовался, ясное дело). Кроме того, Петя явно еще никогда не терял никого из команды или просто товарищей, потому что после этого понял бы, что такое скалолазание, и перестал бы либо лазить, либо маяться дурью. Товв. Фрейд, Юнг и прочие могли бы многое сказать о том, чего не хватало в детстве Пете и его родителям, что он так упорно цеплялся за возможность почувствовать себя виноватым и поесть себя поедом, и в данном случае я с упомянутыми товарищами специалистами согласна.
Казнить себя - общественно вредное занятие даже при более уважительных на то причинах.
3. Если Петя, таким образом, что-то и искупал, то только свои комплексы, от которых выдумал себе трагедию и портил ею жизнь себе и людям. Трагической жертвой я бы этот процесс не назвала, потому что тащить в непогоду в горы самолет с неопытными (а значит, не осознающими всей степени опасности) людьми - это, господа, для опытного специалиста даже не свинство, а другое слово. Петя доблестно довел себя до того, что собрался одним махом покончить со своей выпестованной трагедью - либо помереть, либо лучше всего триумфально кого-нибудь спасти, как маленький ослик из мультика. Типичное желание человека, не уверенного в том, что он в жизни делает, желание оправдаться наиболее блистательным и неопровержимым образом. Тем временем самопожертвование как самоцель не является хорошим делом, а ровно даже наоборот. Поэтому ничего искупить таким способом невозможно. Работает только как способ выхода из затяжного комплекса, не хуже других выход, но самолет с пилотами жалко.
С чем он предстанет, я не знаю, но полагаю, что со всем вместе, там не мелочатся.
Изложенный взгляд оставляется здесь на правах незамутненно абстрактного sine anno, sine loco, поскольку о каком историческом персонаже идет речь, мурдалак не догадался :)