Я думаю, надо, наверное, различать массовую культуру, среди которой может быть как качественная, так и не очень, и попсу, как псевдокультуру. Но где проходит граница - вряд ли кто скажет. Лично я - не скажу :) Ностальгия, как ни крути, играет свою роль. Вот, помню, в детстве и юности я - высоколобая девочка из интеллигентной семьи - очень даже презирала многую тогдашнюю эстраду, которая нравилась сверстникам. Например, если ты помнишь, был такой Юрий Антонов, с его хитами - "Под крышей дома твоего", "Красные маки" и прочие. В свои двенадцать-пятнадцать-восемнадцать лет я говорила: "Фи!" А тут, помнится, два-три года назад случайно услышала - и аж прослезилась. Блин, ты не поверишь, но понравилось! С умилением слушала. И что уж тут роль играет - ностальгия по юности или реальное качество исполнения - я не знаю. Ну конечно, получше, чем Катя Лель :) Слова, по крайней мере, внятные :) Да, и молодая Пугачева - времен "Маэстро" и "Арлекино" была, в общем, вполне себе ничего... во всяком случае по сравнению с той похабщиной, которую она стала выдавать на-гора позднее :( Так что - неоднозначно оно все. Мне все-таки кажется, что есть такая тенденция - лучшие произведения культуры массовой, пройдя, как ты говоришь, проверку временем, спустя годы вливаются уже в золотой фонд высокого искусства. Но границы, опять-таки, нет. А с третьей стороны, что значит выдержали или не выдержали проверку временем? Помнишь, перед 9 мая я постила стихи неизвестных поэтов времен войны? Так среди них - абсолютно незнакомые имена! - были очень даже... вот как пример. А есть классика, которую вроде как никто не отрицает в качестве классики, но которую уже сейчас смотреть-слушать-читать практически невозможно. Помнишь разговор про Эйзенштейна, когда мы в гостях у Терн сидели? Вот ты - можешь сейчас смотреть фильмы Эйзенштейна? Лично я не могу :) (вот Терн, я так поняла, может) :) А русских поэтов века восемнадцатого, до Жуковского, можешь читать? Тредиаковского или там Кантемира можешь читать не заради научных изысканий, а просто удовольствия для? Я не могу :)) Так что - не выдержали проверку временем? Не искусство?
no subject
Date: 2005-12-21 07:27 pm (UTC)Ностальгия, как ни крути, играет свою роль. Вот, помню, в детстве и юности я - высоколобая девочка из интеллигентной семьи - очень даже презирала многую тогдашнюю эстраду, которая нравилась сверстникам. Например, если ты помнишь, был такой Юрий Антонов, с его хитами - "Под крышей дома твоего", "Красные маки" и прочие. В свои двенадцать-пятнадцать-восемнадцать лет я говорила: "Фи!" А тут, помнится, два-три года назад случайно услышала - и аж прослезилась. Блин, ты не поверишь, но понравилось! С умилением слушала. И что уж тут роль играет - ностальгия по юности или реальное качество исполнения - я не знаю. Ну конечно, получше, чем Катя Лель :) Слова, по крайней мере, внятные :)
Да, и молодая Пугачева - времен "Маэстро" и "Арлекино" была, в общем, вполне себе ничего... во всяком случае по сравнению с той похабщиной, которую она стала выдавать на-гора позднее :(
Так что - неоднозначно оно все. Мне все-таки кажется, что есть такая тенденция - лучшие произведения культуры массовой, пройдя, как ты говоришь, проверку временем, спустя годы вливаются уже в золотой фонд высокого искусства. Но границы, опять-таки, нет.
А с третьей стороны, что значит выдержали или не выдержали проверку временем? Помнишь, перед 9 мая я постила стихи неизвестных поэтов времен войны? Так среди них - абсолютно незнакомые имена! - были очень даже... вот как пример.
А есть классика, которую вроде как никто не отрицает в качестве классики, но которую уже сейчас смотреть-слушать-читать практически невозможно. Помнишь разговор про Эйзенштейна, когда мы в гостях у Терн сидели? Вот ты - можешь сейчас смотреть фильмы Эйзенштейна? Лично я не могу :) (вот Терн, я так поняла, может) :)
А русских поэтов века восемнадцатого, до Жуковского, можешь читать? Тредиаковского или там Кантемира можешь читать не заради научных изысканий, а просто удовольствия для? Я не могу :))
Так что - не выдержали проверку временем? Не искусство?