Пытаясь прокрутить в голове ситуацию с сестрами Рукевич...

и о том, почему они все-таки не доехали в Сибирь.
Версий тут может быть множество - перегорели, передумали, имели другие обязательства (перед родителями, например), да мало ли что еще.
Но вот мне почему-то пришло в голову, что они просто не получили разрешения. Разрешения же сильно рэндомно выдавались - а эти не жены, они могут ехать либо как невесты, либо как сестры. Сестрам вообще разрешение стали давать сильно позже, это Екатерина Петровна Торсон своей невероятной энергией пробила эту стенку.
А тут ситуация вообще такая, что сестры Рукевич сами были под следствием и судом и понесли наказание. Они, соответственно, как минимум неблагонадежные. Ну и куда, спрашивается, таких неблагонадежных пускать в Сибирь к толпе государственных преступников?
Здесь вообще многое неясно. Например, мне неясно, живы ли у персонажа родители. Кубалов в статье пишет о том, что "родители умерли к 1833 году", откуда он это взял - непонятно. Но вот меня почему-то терзают смутные сомнения в том, что родителей там изначально не было (ну то есть понятно, что когда-то они были, но их нет как минимум уже очень давно). Как минимум эти родители нигде не фигурируют в переписке. Вся переписка ведется только с сестрами.
Потом в пользу версии о том, что родители давно умерли, говорят, мне кажется, еще такие детали: то, что сестры Рукевич после своего освобождения из монастыря живут у дядьки в Гродно (который, кажется, и хлопочет за всю эту компанию - а жаль, что его недавно найденные в Гродненском архиве дневники нет возможности почитать перед игрой - там, возможно, есть ответ на многие загадки этой семьи). И второе - то, что Рукевич идет на войну добровольцем в возрасте 16 лет. Я это уже где-то обсуждала: все-таки срыть на войну в таком возрасте не очень типично. Патриотизм патриотизмом, но опыт показывает, что подростки, которых понесло на войну в такие годы, либо имеют очень странных (чтобы не сказать скверных) родителей, либо не имеют родителей вовсе.
Так что у меня есть подозрение, что они все давно сироты.
А судя по тому, что к моменту выхода Рукевича на поселение в 1833 году ему продолжает писать одна лишь Корнелия - можно предположить, что Ксаверия к этому времени тоже уже умерла (почему? да мало ли, почему). А самой старшей сестре, замужней Антонине, поглощенной собственной семьей и детьми, возможно, тоже надоело к этому времени возиться со ссыльным братом, так что остается одна преданная Корнелия, которая бьется, как рыба об лед, пытаясь достать деньги-деньги-деньги. Но это в первые годы на поселении, а потом Рукевич быстро разбогател.

Посмотрела опрос у Больдога "про лучшего правителя в России за сто лет"

http://boldogg.livejournal.com/181844.html
откровенно фигею от результатов :(

Каждый третий голосует за Сталина.
И ведь это вроде бы не бабушки на завалинках, которые шипят вслед развязной молодежи: "Ууу, Сталина на вас нет!". Это же люди с высшим образованием. Что у них в головах, спрашивается?
И какие еще нужны книжки и какая научно-популярная или другая литература, чтобы народ вообще как-то владел информацией? Да я думаю, что они владеют, наверняка.
У них было четверть века для того, чтобы познакомиться.
Честно признаюсь, этот параллельный мир выносит мозг и даже прямо пугает.

Провести, что ли, ради интереса и сравнения параллельный опрос у себя в журнале? У меня тут вроде бы в основном несколько другой контингент, хотя могут и посторонние набежать.

Раз такое дело - тоже создала аналогичный опрос...

так сказать, сравнить результаты. Я его чуть-чуть модифицировала, а именно:
- добавила Керенского (своего рода знаковая если не фигура, то период).
- убрала Маленкова, Андропова, Черненко (вряд ли кто-то за них всерьез голосовал бы, разве что по приколу).
- добавила кнопку "против всех"
- добавила возможность выбрать одновременно несколько вариантов

[Poll #2035439]

PS Чует мое сердце, что кнопка "Против всех" здесь выбьется в лидеры :)

(На всякий случай еще раз предупреждаю о том, что в моем журнале жесткая модерация и вообще я тут хозяйка)