Краткая реклама исторической книжки...

(Опять задумалась, почему у меня в жж есть тег "злой историк", а тег "добрый историк" я почему-то еще не завела?)

"Польша и Россия в первой трети XIX века: из истории автономного Королевства Польского 1815-1830". М., 2010.
Коллективная монография
(Галина Васильевна Макарова, Людмила Петровна Марней, Борис Владимирович Носов; Отв. ред. Светлана Михайловна Фалькович; Кол.авт. Институт славяноведения РАН)

Я пока прочла одну главу - собственно, как раз наиболее мне интересную.
"Польское общественное движение и политика царской администрации Королевства Польского (1815-1830)".
Автор главы - С.М.Фалькович.

Подробно рассматривается вся история общественной жизни, легальной оппозиции и всех видов тайной конспирации в ЦП в указанный период времени, включая достаточно подробно историю Патриотического общества и связи с Южным обществом (не так подробно, как хотелось бы в узкоспециализированной монографии, но для обобщающей монографии подробно и грамотно, с введением большого количества цитат из неопубликованных и малоизвестных источников, включая следственные дела участников Патриотического общества и др.). Автор пишет суховато, минимально акцентируя свою собственную позицию, почти не давая никаких личных характеристик происходящему и участникам событий: очень добросовестное, максимально объективное изложение. Никаких моральных вердиктов, никакого выяснения, кто прав, кто неправ, кто хороший, кто плохой, кто ограниченно ограниченный, а кто менее ограниченный. И при таком максимально спокойном, отстраненном изложении внезапно выясняется, что участники событий - "все сорта заговорщиков" - совершенно нормальные люди. Не злодеи-цареубийцы, которые только и мечтают замочить побольше членов императорской фамилии (автор практически не акцентируется на этом, вскользь упоминает о том, что при переговорах судьба Константина не была окончательно определена, и в другом месте добавляет о том, что следственные комиссии специально педалировали наиболее зловещие планы заговорщиков). Не нелепые романтические мечтатели, которые сами толком не знают, чего хотят. Нет среди ее героев ни зловещих диктаторов, ни ужасных честолюбцев, ни закулисных интриганов. И - внимание, внимание! - никто, то есть вот прямо-таки никто никого не использует.
Вместо всех этих ужасов есть нормальные порядочные люди со своими планами и идеями (да, иногда не до конца определенными, что вполне естественно). У этих планов и идей есть разумные (вытекающие из положения в стране, требований времени и проч.) причины. Эти люди вступают в переговоры потому, что у них есть общие интересы - и не договариваются до конца потому, что между ними есть определенные противоречия. А еще потому, что они - обе стороны - думают, что у них еще есть время, чтобы обсудить и решить все получше (и это, между прочим, самое главное).

И, люди! Вы даже не представляете себе, насколько ПРЕКРАСНА в нынешних условиях исторической науки такая простая концепция. Как говорится, мой глубочайший респект автору. И, кстати, очень жаль, что написанная на близкую тему "научно-популярная" книжка Кучерской "Константин Павлович" выложена в интернете в свободном доступе - а грамотная работа Фалькович доступна исключительно немногочисленным посетителям специализированных библиотек.