>За убийство Милорадовича, очевидно, отвечают Каховский и Оболенский А также и те, кто привели их на площадь. ИМХО, конечно. >Николай II отвечает за приказ палить картечью по площади Безусловно. Ему по должности нужно было принять решение. Он его принял. Были ли у него иные варианты решений, кроме как пойти на поводу у восставших и отречься? - не знаю. Мог бы делегировать командование и принятие решений кому-то другому. Но он сделал свой выбор и дальше уже современники и потомки судят его исходя из его выбора. >зачем мне государство, которое СЕБЯ защищает? Если государство для >чего-то и нужно, то только для того, чтобы МЕНЯ защищать (меня, других >граждан, жителей) Для того, чтобы защищать своих жителей, государство должно защищать себя. К сожалению. Потому что, государство, это прежде всего - некий порядок, определенный законами, механизм, который следит за их исполнением. Он может быть плохим, несовершенным, но он должен быть. Иначе - анархия, а это еще страшнее. Так же, как брак - это всегда компромисс, между индивидуумами с разными привычками, а иногда и желаниями, так же и с государством и его гражданами. Чтобы все работало, нужны определенные договоренности. А если их будут нарушать, что одни, что другие, пусть даже из благих побуждений - жизнь станет невозможна в принципе. >Если власть расстреливает заложников, то виновато сопротивление. Нет, не верно. Но если, не дай бог, перед партизаном встанет выбор - пойти и сдаться или в деревне расстреляют невинных жителей... Если он останется жив, а другие погибнут, этот груз будет преследовать его всю жизнь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-06-13 08:38 pm (UTC)А также и те, кто привели их на площадь. ИМХО, конечно.
>Николай II отвечает за приказ палить картечью по площади
Безусловно. Ему по должности нужно было принять решение. Он его принял.
Были ли у него иные варианты решений, кроме как пойти на поводу у восставших и отречься? - не знаю. Мог бы делегировать командование и принятие решений кому-то другому. Но он сделал свой выбор и дальше уже современники и потомки судят его исходя из его выбора.
>зачем мне государство, которое СЕБЯ защищает? Если государство для >чего-то и нужно, то только для того, чтобы МЕНЯ защищать (меня, других >граждан, жителей)
Для того, чтобы защищать своих жителей, государство должно защищать себя. К сожалению. Потому что, государство, это прежде всего - некий порядок, определенный законами, механизм, который следит за их исполнением. Он может быть плохим, несовершенным, но он должен быть. Иначе - анархия, а это еще страшнее.
Так же, как брак - это всегда компромисс, между индивидуумами с разными привычками, а иногда и желаниями, так же и с государством и его гражданами. Чтобы все работало, нужны определенные договоренности.
А если их будут нарушать, что одни, что другие, пусть даже из благих побуждений - жизнь станет невозможна в принципе.
>Если власть расстреливает заложников, то виновато сопротивление.
Нет, не верно. Но если, не дай бог, перед партизаном встанет выбор - пойти и сдаться или в деревне расстреляют невинных жителей... Если он останется жив, а другие погибнут, этот груз будет преследовать его всю жизнь.