Да, а можно я тоже внесу свои три копейки?:)(Рая, а если ты еще когда будешь утверждать, что не умеешь начинать интересные темы, я тебя чем-нибудь стукну, честное слово!)
Для меня в искусстве важна (причем ударение здесь на "меня", разумеется) эмоциональная составляющая, важна не менее смысловой. Искусство, в котором я этой составляющей не нахожу, для меня мертво. И это в полной мере относится и к авангарду. Нет в "Черном квадрате" эмоциональной составляющей. И в Дали ее для меня нет, и в Пикассо, и в Шагале. Когда картина - это только символ, это скучно. Ненормально, когда картину, произведение _изобразительного_ искусства, начинают объяснять _словами_. Но вот такой вполне себе авангардный (куда как позднее всех перечисленных) художник, как Зверев, этот отклик вызывает - я чувствую в его картинах _живую душу_. И потому, соответственно, очень люблю Зверева, хотя с первого взгляда его картины - мешанина небрежно положенных нах олст цветных пятен и кривых линий... А мои родители, когда мне на работе по моей просьбе подарили на день рождения альбом Зверева, ужаснулись...:)
PS А Хамул, имхо, радикально неправ, прошу прощения за каламбур:) После Рембрандта были еще и Гойя, и вся русская живопись не говоря уж, действительно, об импрессионистах - неужто так-таки ничего достойного великого искусства?;)
PPS Думаю, что искусство живописи отнюдь не умерло - рано или поздно будет следующий виток к настоящему искусству, вместо популярной сейчас игры в "о, какой я оригинальный".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-09-27 10:34 am (UTC)Для меня в искусстве важна (причем ударение здесь на "меня", разумеется) эмоциональная составляющая, важна не менее смысловой. Искусство, в котором я этой составляющей не нахожу, для меня мертво. И это в полной мере относится и к авангарду. Нет в "Черном квадрате" эмоциональной составляющей. И в Дали ее для меня нет, и в Пикассо, и в Шагале. Когда картина - это только символ, это скучно. Ненормально, когда картину, произведение _изобразительного_ искусства, начинают объяснять _словами_.
Но вот такой вполне себе авангардный (куда как позднее всех перечисленных) художник, как Зверев, этот отклик вызывает - я чувствую в его картинах _живую душу_. И потому, соответственно, очень люблю Зверева, хотя с первого взгляда его картины - мешанина небрежно положенных нах олст цветных пятен и кривых линий... А мои родители, когда мне на работе по моей просьбе подарили на день рождения альбом Зверева, ужаснулись...:)
PS А Хамул, имхо, радикально неправ, прошу прощения за каламбур:) После Рембрандта были еще и Гойя, и вся русская живопись не говоря уж, действительно, об импрессионистах - неужто так-таки ничего достойного великого искусства?;)
PPS Думаю, что искусство живописи отнюдь не умерло - рано или поздно будет следующий виток к настоящему искусству, вместо популярной сейчас игры в "о, какой я оригинальный".