![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raisadobkachВообще вот в последнее время остро ощущаю, чего мне не хватает для самообразования: базовой монографии по истории шляхты Речи Посполитой. Так как я мало знаю историю ранее конца восемнадцатого века, то получается, что я худо-бедно владею картинкой в голове уже в том виде, как оно пришло в Российскую империю и что с этим происходило дальше. И какой-то единой картины у меня по этому поводу не вырисовывается, поэтому часто я ощущаю какие-то смутные провалы.
Вдруг кто-нибудь знает какую-то толковую базовую монографию?
Почему вообще шляхты так много? Как могло так сложиться, что в России дворянство - менее 1% населения, а в РП шляхты - до 10% и даже 15%? Как пополнялось сословие до эпохи разделов? Какие существовали механизмы социальных лифтов, если существовали? Существует ли четкая (юридическая, статусная) граница между магнатерией и просто более-менее состоятельным дворянством, или фактически такой границы не существует и статус определяется исключительно количеством бабла/земли/крепостных?
Почему один и тот же род может принадлежат к разным гербам, и наоборот - представители многих родов иметь одинаковый герб?
Чем различаются разные упоминаемые группы мелкой низовой шляхты - все эти "чиншевая", "околичная", "застенковая" и прочие?
Есть ли принципиальные различия между "коронной" шляхтой и шляхтой ВКЛ?
И еще все такие прочие вопросы.
По некоторым наблюдениям по состоянию на первую половину девятнадцатого века, в Российской империи, бросаются в глаза некоторые отличия, так сказать, в "быте и нравах" или в сословном статусе между российским дворянством и шляхтой западных губерний.
С одной стороны, в западных губерниях уровень образования в среднем явно выше. С другой стороны, встретить в документах вплоть до середины девятнадцатого века характеристику "такой-то шляхтич, неграмотный" - сплошь и рядом. То есть вообще неграмотный. Русские дворяне тоже далеко не всегда по тем временам получали хорошее образование - но по крайней мере читать и кое-как писать все-таки умели (некоторые, конечно, пишут вроде Тютчева - но хоть как-то). Опять-таки, среди мелкой западной шляхты вполне принято обучать детей в гимназиях и в университетах. У российского дворянства гимназии и университеты не котируются (это образование для зажиточных мещан и поповичей), низовое небогатое дворянство в основном обучает детей в кадетских корпусах.
Нравы в западных губерниях выглядят еще более сословными по сравнению даже с Российской империей: причину такой выраженной сословности я навскидку склонна видеть в том, что у них отсутствует своя Табель о рангах, которая худо-бедно служит механизмом социального лифта. А случаи личного пожалованного дворянства, как я понимаю, бывают очень редко и за особенные заслуги.
Русские дворяне либо служат, либо (в соответствии с Жалованной грамотой дворянству) не служат. Но мелочь в основном все-таки служит. Если русский дворянин служит - то он служит чаще всего в военной службе, гораздо реже - в штатской (штатская служба - за исключением разве что престижной дипломатической - служат чаще бывшие мещане, выслужившие дворянство по Табели о рангах, или те бывшие военные, кто вышел в отставку по состоянию здоровья или другим причинам). Но почти во всех случаях это исключительно государственная служба. Русскому дворянину западлО заниматься коммерцией (за исключением собственно поместного сельского хозяйства). И западлО служить в частном найме.
Напротив, западные шляхтичи охотно и успешно занимаются всевозможным бизнесом (и когда вся эта братия оказывается в Сибири на положении политических ссыльных - многие оказываются успешными коммерсантами, фабрикантами, торговцами и проч.)
Во множестве служат в частных домах и поместьях у более богатых соплеменников. В русском поместье управляющий, эконом, секретарь и проч. - почти всегда иностранец. Гувернеры, домашние учителя - тоже почти исключительно иностранцы. Ситуация меняется только к середине-второй половине девятнадцатого века.
А в Польше и Литве мелкие дворяне занимаются именно этим: служат управляющими, экономами, приказчиками, гувернерами в богатых домах (порой даже в недворянских домах - запросто может быть, например, еврейский зажиточный купец и у него приказчик-шляхтич). И вроде бы это не считается зазорным - такая форма занятости для дворянина. Такое характерное явление для западных земель, как шляхтич-арендатор (мелкий сельский хозяин, арендующий землю у более богатого землевладельца) тоже не встречается среди русского дворянства. Пойти обучаться "по духовной стезе" для шляхтича тоже не возбраняется (в России духовное сословие в основном воспроизводит само себя, дворянин практически никогда не пойдет учиться в духовную семинарию).
В общем, вроде бы формально в девятнадцатом веке юридических различий нет: дворянское сословие - оно и есть дворянское сословие. А на практике различия заметны и, видимо, сложились как-то исторически.
Вдруг кто-нибудь знает какую-то толковую базовую монографию?
Почему вообще шляхты так много? Как могло так сложиться, что в России дворянство - менее 1% населения, а в РП шляхты - до 10% и даже 15%? Как пополнялось сословие до эпохи разделов? Какие существовали механизмы социальных лифтов, если существовали? Существует ли четкая (юридическая, статусная) граница между магнатерией и просто более-менее состоятельным дворянством, или фактически такой границы не существует и статус определяется исключительно количеством бабла/земли/крепостных?
Почему один и тот же род может принадлежат к разным гербам, и наоборот - представители многих родов иметь одинаковый герб?
Чем различаются разные упоминаемые группы мелкой низовой шляхты - все эти "чиншевая", "околичная", "застенковая" и прочие?
Есть ли принципиальные различия между "коронной" шляхтой и шляхтой ВКЛ?
И еще все такие прочие вопросы.
По некоторым наблюдениям по состоянию на первую половину девятнадцатого века, в Российской империи, бросаются в глаза некоторые отличия, так сказать, в "быте и нравах" или в сословном статусе между российским дворянством и шляхтой западных губерний.
С одной стороны, в западных губерниях уровень образования в среднем явно выше. С другой стороны, встретить в документах вплоть до середины девятнадцатого века характеристику "такой-то шляхтич, неграмотный" - сплошь и рядом. То есть вообще неграмотный. Русские дворяне тоже далеко не всегда по тем временам получали хорошее образование - но по крайней мере читать и кое-как писать все-таки умели (некоторые, конечно, пишут вроде Тютчева - но хоть как-то). Опять-таки, среди мелкой западной шляхты вполне принято обучать детей в гимназиях и в университетах. У российского дворянства гимназии и университеты не котируются (это образование для зажиточных мещан и поповичей), низовое небогатое дворянство в основном обучает детей в кадетских корпусах.
Нравы в западных губерниях выглядят еще более сословными по сравнению даже с Российской империей: причину такой выраженной сословности я навскидку склонна видеть в том, что у них отсутствует своя Табель о рангах, которая худо-бедно служит механизмом социального лифта. А случаи личного пожалованного дворянства, как я понимаю, бывают очень редко и за особенные заслуги.
Русские дворяне либо служат, либо (в соответствии с Жалованной грамотой дворянству) не служат. Но мелочь в основном все-таки служит. Если русский дворянин служит - то он служит чаще всего в военной службе, гораздо реже - в штатской (штатская служба - за исключением разве что престижной дипломатической - служат чаще бывшие мещане, выслужившие дворянство по Табели о рангах, или те бывшие военные, кто вышел в отставку по состоянию здоровья или другим причинам). Но почти во всех случаях это исключительно государственная служба. Русскому дворянину западлО заниматься коммерцией (за исключением собственно поместного сельского хозяйства). И западлО служить в частном найме.
Напротив, западные шляхтичи охотно и успешно занимаются всевозможным бизнесом (и когда вся эта братия оказывается в Сибири на положении политических ссыльных - многие оказываются успешными коммерсантами, фабрикантами, торговцами и проч.)
Во множестве служат в частных домах и поместьях у более богатых соплеменников. В русском поместье управляющий, эконом, секретарь и проч. - почти всегда иностранец. Гувернеры, домашние учителя - тоже почти исключительно иностранцы. Ситуация меняется только к середине-второй половине девятнадцатого века.
А в Польше и Литве мелкие дворяне занимаются именно этим: служат управляющими, экономами, приказчиками, гувернерами в богатых домах (порой даже в недворянских домах - запросто может быть, например, еврейский зажиточный купец и у него приказчик-шляхтич). И вроде бы это не считается зазорным - такая форма занятости для дворянина. Такое характерное явление для западных земель, как шляхтич-арендатор (мелкий сельский хозяин, арендующий землю у более богатого землевладельца) тоже не встречается среди русского дворянства. Пойти обучаться "по духовной стезе" для шляхтича тоже не возбраняется (в России духовное сословие в основном воспроизводит само себя, дворянин практически никогда не пойдет учиться в духовную семинарию).
В общем, вроде бы формально в девятнадцатом веке юридических различий нет: дворянское сословие - оно и есть дворянское сословие. А на практике различия заметны и, видимо, сложились как-то исторически.
