raisadobkach (
raisadobkach) wrote2009-01-11 10:05 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Интересно, а как вы относитесь к культу Петра I ?
(наслушавшись восторженных впечатлений детки после его поездки в Переяславль-Залесский, где им, конечно, показали "ботик Петра")
... потому что у меня мысли какие-то очень двойственные: с одной стороны я на нюх не выношу Петра I, с другой стороны - не предлагать же сносить Медного всадника в Петербурге и не переименовывать же Петербург в очередной раз? :) Питерцы, пожалуй, обидятся :)
Но восторги по поводу "великого государственного деятеля Петра", положившего в никуда изрядную часть тогдашнего населения страны ради "усиления и укрепления", меня изрядно напрягают. Я, впрочем, вообще не "государственник".
А вы что думаете?
... потому что у меня мысли какие-то очень двойственные: с одной стороны я на нюх не выношу Петра I, с другой стороны - не предлагать же сносить Медного всадника в Петербурге и не переименовывать же Петербург в очередной раз? :) Питерцы, пожалуй, обидятся :)
Но восторги по поводу "великого государственного деятеля Петра", положившего в никуда изрядную часть тогдашнего населения страны ради "усиления и укрепления", меня изрядно напрягают. Я, впрочем, вообще не "государственник".
А вы что думаете?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
на пальмах висели, цепляясь хвостамипрям-таки дикари, пню молились. А Алексей Михайлович так, погулять вышел. Во-вторых, "достижители" у нас в России обожают принцип "цель оправдывает средства", а он мне не близок. Но, собсна, для того оный культ и создан, чтобы и на будущее оправдывать средства целЯми.no subject
no subject
Нашу Україну..." (с) Наше Всьо.
Как отношусь - плохо, конечно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
:)
(no subject)
no subject
no subject
http://www.signature.calligraphy-mvk.ru/content/view/539/37/lang,english/
Но так ничего нового и не размыслил. Ну, Петр. Монарх. Нет спору, великий. Много ли британцы комплексуют сейчас о своем Генрихе VIII или Елизавете?
PS
Re: PS
Re: PS
Re: PS
no subject
К Петру I отношение романтизировано-положительное :)
no subject
1.По европейски честный - даже к чужим, а не по российски - только к своим. (Военные хитрости - не в счет :-))
2. За то, что ни с кого не требовал больше, чем с самого себя. Сам много мог, это точно, ну и других почитал способными на то же. Раз человек - то не слабее царя.
3. За то, что работал, как каторжник, всю свою жизнь. За то, что умел радоваться работе. Ох, редкое качество!
4. За то, что умел любить и опять-таки, был честен. Кто еще из европейских монархов, сумел взять да и жениться на крестьянской девушке, небезупречной, мягко говоря, репутации? Невзирая на возможный афронт облику государства российского в глаза европейских дворов. Да, кстати, любил немногих. Да, казнил за измену. Но любимой жене не изменял. Скандалил, бесновался, дрался... но утешения на стороне не искал.
5. За то, что умел смотреть на человека и видеть его суть, а не происхожение.
6. За то, что умел отжигать и веселиццо. И считал, что это дело не менее нужное, чем вкалывать от зари до зари. "Надо себя заставлять!" :-)) За то, что ассмаблеи были не только декоративными мероприятиями для иностранцев. За то, что он искренне получал удовольствие. В том числе и от спора с честным собеседником.
7. За то, что умел хотеть невыполнимое. За то, что возлюбил красоту миража. И своими руками этот мираж создал. За Город-на-Болоте.
Короче, если бы этот культ лепил бы гениальный имиджмейкер, он бы и то оригинальнее не придумал. И проект бы у него не приняли, ибо составлен безграмотно :-) А вообще, попробуйте опровергнуть хоть пункт. И выешперечисленное - это не краткое изложение романа пролетарского графа, :-)Это, извините, еще и образ Петра в русской народной сказке. Его собственноручные безграмотные письма на ужасном смешении языков к любимой Катеньке.
Не оставленная им Империя, мало ли кто империй наоставлял!
Люди. Сделанные им люди. Которых он научил гордиться тем, что делаешь, а не тем, кем считаешься.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
К Петру - с большим уважением. А что до того, что "положил", разумеется, чего ж хорошего, однако в России было немало царей, кроме него, которые "положили" весьма значительную часть населения, но без цели и без результатов.
А еще я думаю, что пост у тебя довольно рисковый, потому что рискует столкнуть народ, "верящий в официальную историческую науку" и "верящий в сенсационные результаты новейших честных историков". ;)
no subject
Может, чем ярче личность, тем ярче выглядят или воспринимаются ее плюсы-минусы? Так и с Петром, наверное. Не восхищаюсь им, на пьедестал не ставлю. Но и злым гением не считаю. Фигура - яркая, значимая, спору нет. А как было бы, будь на месте Петра кто-то еще? Да фиг его знает. Этого никто абсолютно точно сказать не сможет.
no subject
Так вот Шамбаров показывает что Михаил Романов вместе с отцом патриархом Филаретом и строили ту Россию которая не отставала от Европы.А кризис пожалуй действительно при Алексее Михайловиче начался.А с Петром все просто-кровь закрывает победы.