raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
raisadobkach ([personal profile] raisadobkach) wrote2015-10-20 06:02 am

Дайте и я напишу о том, чего не было в СССР :)

хотя это чуточку смешно, но реалистично. Я просто хорошо запомнила свои впечатления и эмоции именно в этот момент.
Где-то в самом начале 90-х - может быть в 91 или 92 году, как раз в самые трудные полуголодные годы, когда продуктов по государственным ценам в магазинах уже не было, а продуктов по коммерческим ценам в магазинах еще не было - в общем, где-то в это время я оказалась по каким-то делам на ВДНХ.

И там была выставка зарубежных... товаров для животных. Вот как раз начинались свободные экономические связи, свободная международная торговля и можно было увидеть рядовому человеку всякие такие выставки, а я там просто мимо проходила. И испытала, надо сказать, в тот момент настоящий культурный шок.

Потому что советскому человеку в голову не приходило, что для животных выпускают такое разнообразие - кормов, наполнителей для туалета (мы же кошкам рвали газетки или приносили песок из детской песочницы, а кормили кто как может со стола), разных игрушек и аксессуаров. И почему-то в тот момент особенно шоковое впечатление на меня произвел "заменитель кошачьего молока для выкармливания котят, оставшихся без кормящей кошки". Натурально я офигела. "Вот же, думаю, чего только эти буржуи не придумали - тут людям толком жрать нечего, а у них заменитель кошачьего молока".
(Какие-то консервы для собак в советское время, впрочем, были, для кошек не уверена - мы, кажется, никогда не покупали)

И вот иногда читаешь эти современные дискуссии - чего было, чего не было. Конечно, многие подобные сравнения в запале произносятся некорректные. Потому что технический прогресс худо-бедно происходит везде, и попрекать Советский союз отсутствием мобильных телефонов было бы странно. Но многие полезные вещи "там" действительно появились раньше, и иногда сильно раньше. Про злополучные прокладки не написал только ленивый.

Ну и вот, соответственно, продажа товаров для животных и вообще сама идея о том, что для животных нужны специальные корма и другие товары, к нам пришла только в 90-е годы. А "там" это фактически все время было.

(На всякий случай, для кото и прочих владельцев: для дискуссий о том, что лучше: натуралка или готовые корма, существуют специализированные коммьюнити, а не мой журнал)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_gwendolyn/ 2015-10-20 07:17 am (UTC)(link)
Сейчас набигут и расскажут, что молока для кормящих кошек в СССР было завались:)

[identity profile] valkriv.livejournal.com 2015-10-20 09:27 am (UTC)(link)
Так реклама и хороший маркетинг позволяют продать любой товар, вне зависимости от его необходимости.
У меня есть опыт выкармливания котят. Заменитель кошачьего молока -абсолютно бесполезный продукт.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2015-10-20 01:09 pm (UTC)(link)
Ага, и детское питание - тоже. Сроду козьим молоков младенцев кормили - и не жужжали.

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2015-10-20 05:49 pm (UTC)(link)
извините, я задам вопрос: вы работаете в маркетинге?
Я работаю именно в торговом маркетинге, поэтому я позанудствую: нет, не любой товар можно продать с помощью рекламы и маркетинга. Множество проектов загибается ежегодно из-за неверной оценки покупательского спроса. То есть, наверное, если вложить очень много денег - то можно продать любой товар, то все вложения в норме просчитываются. Такая вещь, как заменитель кошачьего молока, может быть отнесена к функциональным товарам, которые нужны для ограниченного числа покупателей в ограниченном количестве. Вкладывать огромные деньги в рекламу такого товара попросту нерентабельно, вы никогда не создадите с помощью рекламы такое количество покупателей, чтобы окупить вложения в рекламу. С помощью массовой рекламы можно продвинуть товары массового спроса, а не это. Я не думаю, что там большие обороты.
Все-таки предполагаю, что фирмы-производители зоотоваров основные обороты и прибыль делают на массовых кормах, а часть вырученной прибыли тратят в том числе на разработку и производство таких вот нишевой узкоспециализированных товаров.
Что касается бесполезности - это кому как. Я вполне верю в то, что лично вам удалось выкормить котят без специального заменителя. Так же, как веками миллионы детей жевали хлеб с молоком в соске - и ничего, кто-то выживал. Сегодня тоже ничто не мешает обходиться без заменителя кошачьего молока. Просто не покупать. Но я за то, чтобы у потребителя был выбор и чтобы он сам решал, нужно ему или нет.

[identity profile] valkriv.livejournal.com 2015-10-20 08:36 pm (UTC)(link)
Я не против выбора, если это честный выбор. Я путем проб и энной суммы денег, пришел к выводу, что "специализированный заменитель кошачьего молока", на самом деле не отвечает ни заявленным качествам, ни потраченным деньгам.
И таких товаров на самом деле много. И за все это разнообразие бесполезных товаров приходится платить потребителю.
Рынок в данном случае ничего не регулирует. Выпустив копеечный товар и продав его по приличной цене, производитель просто переключается на другой копеечный товар, создавая потребителю многообразие выбора.

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2015-10-21 02:46 am (UTC)(link)
вы знаете, в таком виде это пустой разговор. Я не знаю, что конкретно вы покупали, я сама никогда заменитеьл молока не покупала. Речь ведь шла не только о специализированном заменителе молока, но вообще о разнообразии товаров для животных. Разумеется, существует множество плохих товаров и недобросовестных производителей. Разумеется, существуют и проблемы бессмысленного избыточного потребления. Собственно говоря, почему именно в России "общество потребления" в какой-то момент начало казаться особенно утрированным: именно потому, что люди, семьдесят лет лишенные нормального выбора товаров, внезапно увидели разнообразие и кинулись покупать все подряд, не задумываясь о том, нужно ли это лично им и зачем. А потом опять оказались разочарованными.
Вы понимаете, вы бросаетесь фразами, не очень понимая, по-видимому, какая экономика за ними стоит. "Выпустив копеечный товар и продав его по приличной цене" - есть тот потолок цены, выше которого товар не купят. Устанавливается он каждый раз индивидуально. Это называется эластичность спроса. Если покупатель покупает по такой-то цене - значит, это удовлетворяет каким-то его потребностям, а если не хочет купить - то не покупает.

[identity profile] valkriv.livejournal.com 2015-10-21 08:26 am (UTC)(link)
"Если покупатель покупает по такой-то цене - значит, это удовлетворяет каким-то его потребностям, а если не хочет купить - то не покупает."
Не лукавьте.
Вы же знаете, как сформировать потребность покупателя, представить товар как эксклюзивный на рынке.

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2015-10-21 06:51 pm (UTC)(link)
Ну да. Положить заменитель кошачьего молока в коробочку со стразиками Сваровски.
Действительно, это беспредметный разговор :)
(deleted comment)

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2015-10-20 05:31 pm (UTC)(link)
ну, раз набежали, то и убежите.