Ширское

[raisadobkach]

Вот чего я на днях подумала (а получив сегодня письмо от Лены murmyak, еще больше утвердилась в этой мысли).
Вот мы уже не один раз обсуждали, почему хоббиты в Шире не сопротивлялись новым порядкам: ну да, тут и страх, и инерция, и разобщенность. Но вот ведь есть еще один, как мне кажется, весомый фактор: Лотто. Про Лотто-то все и забыли. Ведь что получается - он и "прыщ", и подлец, и дурак - а все-таки, как ни крути, но СВОЙ. Вырос тут, с детства знамомый, и тот факт, что бандиты все это время действуют формально "от имени и по поручению" Лотто, как мне кажется, должен очень сильно обезоруживать ширских обывателей. Против "своего" им идти трудно, некомфортно, у него ж тут и денюжки, и родня (как ни крути, а там половина Шира в дальней-то родне окажется), и власть хоть и незаконно присвоенная, а все-таки опять-таки своя, родная, веками устоявшаяся - и раз новая, но все-таки своя власть взялась эти новые порядки устанавливать, то куда ж от этого деваться?
Вот если бы в Шир пришли просто иноземные захватчики, хоть какие-нибудь полчища вастаков бы привалили туда и начали хозяйничать - так мне почему-то кажется, что местное населения себя бы по-другому повело, сразу бы за дубье взялось. Но тут у нас по-другому.
Что вы про это думаете?

Comments

[hild-0.livejournal.com]

возможно. а ведь мысль! ну, может, не сразу за дубье взялись бы, о - не так пассивно бы велт себя, возможно.

[adunai.livejournal.com]

Можно еще припомнить некоторое родство С.-Бэггинсов с Туками - Лотто вполне может по первому времени бравировать принадлежностью к потомкам Танов. А это - серьезная привязка своих претензий к традиции.


Заодно - лишний повод Паладину для отрицательного отношения к Лотто.

[veber.livejournal.com]

Я думаю, что да. Захватчики очень умно себя вели - не сразу раскрывали намерения, а так, шаг за шагом. Лотто - одни из шагов. Хоббиты, как известно, очень ценят порядок, традиции и отсутствие конфликтов. А тут - действительно и родня Лотто и друзья-знакомые родни Лотто. Если сопротивляться, то конфликт неизбежен. Кроме того, Лотто ведь имел обширный капитал. Наверняка он использовал денежный ресурс. Думаю, что поначалу действовал он в первую очередь с его помочью. А это непривычно, но не противозаконно. И так потихоньку...

[opera-aperta.livejournal.com]

Вполне логичное рассуждение.

>Против "своего" им идти трудно, некомфортно...

Тут еще вопрос в том, что хоббитам, вероятно, было непосильно поверить в то, что их сородич может стать источником пакости. Они слишком глубоко ушли в свое тихое благополучие.

[ulex.livejournal.com]

а за дубье особенно и с вастаками не возьмешься. Здоровые они, Верзилы-то... боязно.

[glornaith.livejournal.com]

В принципе, так.
Очень толковая логика.

[murmyak.livejournal.com]

Конечно. Вот когда орки/волки совались - их же сразу разбили, ничего не ждали? А они не менее страшны, чем верзилы с дубинками - намного страшнее, ИМХО :).
А верзилы-то изначально как бы наняты Лотто для задуманного им переустройства - а нанимать чужаков вроде бы никакие традиции не запрещают (хотя и не поощряют). Вот ведь Бильбо деньрожденный праздник гномы помогали готовить. Так что хоббитам и восставать-то вроде не с руки - разве что поворчать...

[hannahlit.livejournal.com]

Я, наверно, буду пристрастна - но вот насчет "дурака"? Дурак - в том смысле, что купился и поверил, и радовался, что подгреб под себя половину - Шира - это да. А до того? До ухода Фродо? Ну, что маменькин сынок - это понятно - а больше, по-моему, никаких данных нет? Или я что-то забыла?

[firnwen.livejournal.com]

Кстати. :)
Хорошая мысль. Красивая.

[naiwen.livejournal.com]

Ну собственно, это Фродо называет Лотто дурачком. Правда, он его так называет уже по факту свершившегося, так что сложно сказать, считали ли его дураком раньше.