raisadobkach | (no subject)

(no subject)

Сегодня один наш привилегированный сотрудник (молодой симпатишный представитель поколения пепси), к которому я зашла за консультацией по работе, приветствовал меня сияющей улыбкой и словами "Хайль Гитлер!"
Когда я возмутилась, с той же голливудской улыбкой ответил: "Ну что ты так переживаешь, это же нормально". И в завершение сообщил, что все вещи в мире зависят от того, как ты сама к ним относишься.
Пообещала в следующий раз дать по морде, но, боюсь, не поможет.

Flat | Top-Level Comments Only

1. В данной своей реплике, сударь, Вы, ИМХО, передергиваете, утрируете и домысливаете слишком многое.
2. Личный ЖЖ в любом случае является ЛИЧНЫМ. Это НЕ общественный форум. ;)
3. О большинстве предложенных Вами действий и высказанных Вами предположений участники данной дискуссии уже высказывались. Повторяться не буду, ссылки искать также не буду, если Вам надо - ищите и читайте. Мне - не надо.
4. Данная моя реплика - последняя в беседе с Вами. Я предложила приостановить наш диалог, и я желаю это сделать.
Рая, извини за флуд, если это таки флуд.

Ну...извините, что встрял. Возможно я не прав. Если человек в ЖЖ хочет, чтоб его мнение или суждение...или просто сообщение комментировали, то он оставляет возможность комментирования для всех, а не только для тех, чье мнение совпадает с его. Это раз.
Во вторых, Я не заметил в высказывании данного товарища тех действий, которые предложили большинство высказавшихся (а именно: набить морду или провести дущеспасительную беседу) то есть пункт 3 вашей реплики бессмысленен.
Ну и в третьих, надеюсь, последних. Если кто-то высказал свое мнение, а Вы с ним не согласны, то аргументируйте. А затыкать в столь категоричной форме человеку рот, да еще и не в своем журнале (в котором Вы имеете право делать что заблагорассудится), то тем самым вы попираете основы современного общества и "косвенно" призываете к тоталитарности, где есть 2 мнения одно Ваше, а другое неправильное (за второе "бить морду").
Еще раз прошу извинить за резкость, но не мог не удержаться.

Я никому не затыкала рот. Я, видите ли, не могу этого сделать: хочет человек писать - пишет, хочет прислушаться к просьбе - прислушается.
По п. 3: хорошо, уточню: высказывались в других сетевых беседах, в том числе в открытых.
Что же до несогласия и аргументации - здесь Вы не вполне правы: хочу продолжать беседу - выскажусь и аргументирую, не хочу - не выскажусь. А я не хочу: беседовать с данным оппонентом мне неинтересно. Сударь, к которому была обращена просьба _отложить_ дискуссию (заметим, не прервать - так что Ваша печаль о том, что ему кто-то затыкает рот, не вполне оправдана), пока что аргументов в пользу своей позиции не привел, эрго - Вы пока зря нервничаете.

Простите, Вы действительно считаете, что плюрализм может быть в ЛЮБЫХ мнениях? Не соглашусь. Иначе мы дойдем до того, что и защиту деятельности серийных убийц будем оправдывать с чистой совестью. А что ж такого - плюрализм же... можно пообсуждать, отчего нет.
Только не удивляйтесь, если при таком раскладе "защитнику" таки дадут в табло хотя бы родственники замученных этим самым убийцей... их тоже можно будет понять. Причем с бОльшими основаниями.

Зашибись, демагогия. Передергиваете, очевидно, Вы. Причем так часто, что это уже другим словом называется.

Вам спокойно, хоть и с иронией, задали простой вопрос: поддерживаете ли вы идею физической расправы над человеком за то, что он является носителем определенной идеи?

Можете свою позицию высказать или Вы только флуд (от немецкого flut, потоп) разводить умеете?

"Дать в морду" - это не физическая расправа. Это современное обозначение "дать пощечину"

Flat | Top-Level Comments Only