(no subject)

[raisadobkach]

Сегодня один наш привилегированный сотрудник (молодой симпатишный представитель поколения пепси), к которому я зашла за консультацией по работе, приветствовал меня сияющей улыбкой и словами "Хайль Гитлер!"
Когда я возмутилась, с той же голливудской улыбкой ответил: "Ну что ты так переживаешь, это же нормально". И в завершение сообщил, что все вещи в мире зависят от того, как ты сама к ним относишься.
Пообещала в следующий раз дать по морде, но, боюсь, не поможет.

Comments

[firnwen.livejournal.com]

Козел. :(
А морду бить не поможет. Он ведь действительно не поймет, "за что". :(

[ex-alex-sher444.livejournal.com]

Кстати, в отсутствии этого молодого человека может быть вы мне, глупому, объясните, за что?

[firnwen.livejournal.com]

Сударь, Вы прочли дискуссию. Вы сами еще не догадались, чем и почему большинству ее участников весьма неприятны нацизм, фашизм, соответствующая словесная символика и люди, относящиеся к этому вопросу более чем легкомысленно, а к своим коллегам - неуважительно? Если не догадались, то вряд ли Вам помогут мои объяснения.

[ex-alex-sher444.livejournal.com]

Сударыня, мне действительно интересно ваше мнение, кроме того, я считаю, что нет вещей более неявных, чем те, которые "все знают".
Так помогите же мне понять, как так получается, что люди, которым неприятны нацизм, фашизм, и соответствующая словесная символика, ведут себя, полностью поправ общечеловеческие ценности- право на свободное волеизъявление и право на свободную мысль.
Чего я не понимаю?

[firnwen.livejournal.com]

Простите, кто чьи прова тут попрал, тем более полностью?
Хозяйка ЖЖ, высказавшая юноше свое мнение его поведением? Вряд ли: ее мнение, мысль и волеизъявление не менее свободны, чем его мнение, мысль и волеизъявление.
Участники дискуссии? Также вряд ли: они, как и Вы, тот юноша и многие иные, имеют право на свободную мысль и свободное волеизъявление. И изъявляют. Волю. Свою личную, заметим. В личном пространстве личного ЖЖ.
А вот чего Вы не понимаете - виднее Вам. Как минимум, Вы, видимо, не понимаете, что право иметь свое мнение, придерживаться его, отстаивать его и выражать его в рамках закона имеют не только сторонники позиции "все вещи в мире зависят от того, как ты сама к ним относишься", но и сторонники другой позиции. В том числе и хозяйка данного ЖЖ. Еще, наверное, Вам сложно понять, что юноша поступил невежливо и некорректно по отношению к своей коллеге. А также то, что нацистская символика, в том числе вербальная, не является общепринятой в России, как и радостное ее использование вне зависимости от целей использования.
На сем предлагаю прекратить это обсуждение как минимум до появления в дискуссии хозяйки данного ЖЖ. Была бы Вам весьма благодарна, если бы Вы приняли это предложение как руководство к действию.

[ex-alex-sher444.livejournal.com]

Позволю себе пару раз вякнуть, вы уж простите старика, коль в отсутствие уважаемой хозяйки журнала я могу обсудить эту тему лишь с вами.
Во первых строках письма я замечу, что личное пространство личного ЖЖ- это когда пишется в тетрадку под подушку. Если же пишется в Livejournal с открытыми для всех комментариями- это уже общественное пространство личного ЖЖ.
Во вторых, в дискуссии я пару раз замечал призывы к физической расправе над означенным молодым человеком только за то, что он является носителем определённой идеи. Это правильно?
Далее, что есть "общепринятое"? Буддийская символика тоже не является общепринятой, но максимум, что грозит буддисту- это косой взгляд. Отнесём сюда же и эльфийскую символику, она тоже не является общепринятой.
Кстати, по символам можно вобще довести до абсурда. Хьюго Босс был личным модельером фюрера и принимал участие в разработке военной формы- давайте не будем носить джинсы с его символикой? Сам Адольф Гитлер лично разработал концепт-дизайн Фольксвагена-Жук... будем забрасывать "Жуки" камнями на улицах?

[firnwen.livejournal.com]

1. В данной своей реплике, сударь, Вы, ИМХО, передергиваете, утрируете и домысливаете слишком многое.
2. Личный ЖЖ в любом случае является ЛИЧНЫМ. Это НЕ общественный форум. ;)
3. О большинстве предложенных Вами действий и высказанных Вами предположений участники данной дискуссии уже высказывались. Повторяться не буду, ссылки искать также не буду, если Вам надо - ищите и читайте. Мне - не надо.
4. Данная моя реплика - последняя в беседе с Вами. Я предложила приостановить наш диалог, и я желаю это сделать.
Рая, извини за флуд, если это таки флуд.

[andgey.livejournal.com]

Ну...извините, что встрял. Возможно я не прав. Если человек в ЖЖ хочет, чтоб его мнение или суждение...или просто сообщение комментировали, то он оставляет возможность комментирования для всех, а не только для тех, чье мнение совпадает с его. Это раз.
Во вторых, Я не заметил в высказывании данного товарища тех действий, которые предложили большинство высказавшихся (а именно: набить морду или провести дущеспасительную беседу) то есть пункт 3 вашей реплики бессмысленен.
Ну и в третьих, надеюсь, последних. Если кто-то высказал свое мнение, а Вы с ним не согласны, то аргументируйте. А затыкать в столь категоричной форме человеку рот, да еще и не в своем журнале (в котором Вы имеете право делать что заблагорассудится), то тем самым вы попираете основы современного общества и "косвенно" призываете к тоталитарности, где есть 2 мнения одно Ваше, а другое неправильное (за второе "бить морду").
Еще раз прошу извинить за резкость, но не мог не удержаться.

[firnwen.livejournal.com]

Я никому не затыкала рот. Я, видите ли, не могу этого сделать: хочет человек писать - пишет, хочет прислушаться к просьбе - прислушается.
По п. 3: хорошо, уточню: высказывались в других сетевых беседах, в том числе в открытых.
Что же до несогласия и аргументации - здесь Вы не вполне правы: хочу продолжать беседу - выскажусь и аргументирую, не хочу - не выскажусь. А я не хочу: беседовать с данным оппонентом мне неинтересно. Сударь, к которому была обращена просьба _отложить_ дискуссию (заметим, не прервать - так что Ваша печаль о том, что ему кто-то затыкает рот, не вполне оправдана), пока что аргументов в пользу своей позиции не привел, эрго - Вы пока зря нервничаете.

[erthelge.livejournal.com]

Простите, Вы действительно считаете, что плюрализм может быть в ЛЮБЫХ мнениях? Не соглашусь. Иначе мы дойдем до того, что и защиту деятельности серийных убийц будем оправдывать с чистой совестью. А что ж такого - плюрализм же... можно пообсуждать, отчего нет.
Только не удивляйтесь, если при таком раскладе "защитнику" таки дадут в табло хотя бы родственники замученных этим самым убийцей... их тоже можно будет понять. Причем с бОльшими основаниями.

[s1m.livejournal.com]

Зашибись, демагогия. Передергиваете, очевидно, Вы. Причем так часто, что это уже другим словом называется.

Вам спокойно, хоть и с иронией, задали простой вопрос: поддерживаете ли вы идею физической расправы над человеком за то, что он является носителем определенной идеи?

Можете свою позицию высказать или Вы только флуд (от немецкого flut, потоп) разводить умеете?

[pudgik.livejournal.com]

"Дать в морду" - это не физическая расправа. Это современное обозначение "дать пощечину"

[belkino.livejournal.com]

муууууу!

[akatov.livejournal.com]

умница )))

и чего они так боятся, эти поверхностные моралисты? )))

Не-а.

[pale-marshal.livejournal.com]

Просто свобода волеизъясления одного (свобода верещать "Зиг хайль!") в данном случае заканчивается аккурат там, где начинается свобода волеизъявления другого (свобода сказать: "Ну и придурок же ты, голуба!");>

[ex-alex-sher444.livejournal.com]

А вот с этим согласен на все сто и подпишусь. Свобода кулака одного заканчивается в пределах носа другого, принадлежат эти конечности либералам, фашистам или, скажем, вегетарианцам.