raisadobkach (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
raisadobkach) wrote2005-08-30 11:37 pm
raisadobkach) wrote2005-08-30 11:37 pm
Я бы в хоббиты пошел - пусть меня научат (с) почти цитата :)
Когда полтора-два года назад я делала Нарн, меня поначалу удивляло/поражало/возмущало (нужно подчеркнуть) то, что эльфийские команды заполняются стремительно, в то время как в людские команды потенциальных игроков приходилось загонять чуть ли не пинками. Хотя по итогам игры получилось едва ли не наоборот - положительных отзывов об игре от игравших "в людях" было вроде бы больше, нежели от игравших "в эльфах".
Теперь история в какой-то степени повторяется: вот уже от кучи хорошего и опытного народа я слышу: ну, какой, мол, из меня хоббит, я себя в этой роли не вижу, подамся на худой конец в игротехи. Я не против игротехов :), но все-таки хотелось бы понять, в чем дело. Складывается впечатление, что изрядной части игроков проще представить себя в роли, например, высокого трагического эльда, нежели в роли маленького заурядного обывателя. И вот, интересно, отчего это, ибо тут может быть навскидку две совершенно противоположных причины: либо человек (игрок) совершенно не находит в себе самом следов этого самого обывательства, и потому не в состоянии с этим сжиться и это отыграть - либо, наоборот, очень уж хочет отвлечься от "себя здешнего" и принципиально ищет в игре чего-то другого? (как говорит, кажется, Анориэль, человеком можно и здесь побыть, а на игре хочется иного?)
Мне, действительно, интересно понять, в чем тут фишка.
Теперь история в какой-то степени повторяется: вот уже от кучи хорошего и опытного народа я слышу: ну, какой, мол, из меня хоббит, я себя в этой роли не вижу, подамся на худой конец в игротехи. Я не против игротехов :), но все-таки хотелось бы понять, в чем дело. Складывается впечатление, что изрядной части игроков проще представить себя в роли, например, высокого трагического эльда, нежели в роли маленького заурядного обывателя. И вот, интересно, отчего это, ибо тут может быть навскидку две совершенно противоположных причины: либо человек (игрок) совершенно не находит в себе самом следов этого самого обывательства, и потому не в состоянии с этим сжиться и это отыграть - либо, наоборот, очень уж хочет отвлечься от "себя здешнего" и принципиально ищет в игре чего-то другого? (как говорит, кажется, Анориэль, человеком можно и здесь побыть, а на игре хочется иного?)
Мне, действительно, интересно понять, в чем тут фишка.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, люди тоже не сплошь в пафосном состоянии пребывают. Какая-нибудь халадинка, думающая в основном о доме-семье, не намного отличается от хоббита женского полу.
no subject
Халадинка отличается от хоббита тем, что долгими зимними вечерами она слушает легенды и песни о древних халадинских героях. Поскольку они у халадин есть. А самое страшное, о чем поют в Шире - это по утверждению Пиппина ветер и дождь.
no subject
http://www.livejournal.com/users/naiwen/231865.html?thread=2329529#t2329529
no subject
А что значит "интересы у игроков не совпадают"?
Стоит ли играть только в эпические и пафосные сюжеты?
no subject
Хоббиты же - это маленькие существа с волосатыми ногами, которые едят шесть раз в день, меч видят раз в год в музее, к эпичности относятся в среднем с неодобрением (поскольку из-за неё то и дело пропускаешь второй завтрак), а высокий драматизм им и вовсе почти не свойственен.
Соответственно, те, кто любит одно и меньше любит другое, в хоббитов играть не тянутся.
no subject
no subject
как раз с высоким драматизмом тут все в порядке. Не в каждом конкретном хоббите, а в динамике сюжета. Развязка сюжета с гибелью Сарумана и Гримы в этом смысле совершенно феерична - катарсис такой силы трудно найти даже в высоких эпических сюжетах Первой эпохи.
no subject
no subject