А приличные-то правители в России были?..

[raisadobkach]

у нас тут в качестве худшего на первое почетное место вышел Николай II, а следом за ним - Сталин. Это, по-моему, очень закономерно.
Про лучшего правителя в ХХ веке уже поговорили - и выбирать-то особенно не из кого.
А если начиная хотя бы с восемнадцатого века, то... вот лично я на нюх не выношу любимыми многими Петра I, Екатерину II и Александра I (по разным причинам). С остальными понятно, а вот эти в какой-то степени любимы в "умеренно-либеральной среде", поэтому я особенно подчеркиваю то, что мне с ними не по пути.
В качестве самого приличного же я все-таки назову Александра II - при многих "но" и при том, что я, как известно, сочувствую народовольцам и не осуждаю их за то, что они сделали. Но Александр II - хотя криво, косо и непоследовательно - все-таки попытался что-то сделать для страны, в отличие от своих ближайших предшественников и последователей.
Вроде бы еще Елизавета Петровна была мало-мальски приличной царицей, но я про нее не так много знаю.
А до Петра I Алексей Михайлович тоже производит сколько-то приличное впечатление.

А все остальное - ну пробы же негде ставить :(

(впрочем, я вообще до некоторой степени антигосударственник и к любой власти отношусь с изрядной долей скептицизма).

Comments

[alla-hobbit.livejournal.com]

Да уж, паноптикум сплошной, парад уродов в чистом виде.
Но что Николай Второй опередил Сталина, для меня на самом деле большая неожиданность. Ну да, я Николашку тоже не выношу по очень многим причинам, но он, на мой взгляд, был просто бездарным ничтожеством, отдавшим реальную власть в руки самых худших людей из всех возможных, но до геноцида собственного народа ему все-таки было очень далеко...

[aldamar.livejournal.com]

Боюсь, проблема еще в том, что с Николаем сейчас очень сильно носятся на всех уровнях, в итоге у многих этот человек и то, что с ним связано, уже вызывает отторжение. Правитель был из него... мягко скажем, не очень, страну он успешно довел до ручки, при этом, безусловно, то, как поступили с ним и его семьей - отвратительно, но делать при этом из него чуть ли не культовую фигуру, по-моему, перебор. :(

[alla-hobbit.livejournal.com]

Да, попытки сделать из него культовую фигуру я с очень большим сожалением наблюдаю даже у себя в ленте. :((

[kemenkiri.livejournal.com]

Мне кажется, тут дело в том, что к Николаю II прилагается революция. Со всеми ее последствиями, включая самые неаппетитные. Но тут проблема в том, что, хотя он тоже много сделал для ее наступления, все-таки созревать эта ягода начала задолго до, он получил готовой уже развеселую ситуацию, с которой и не справился.

[alla-hobbit.livejournal.com]

Для наступления революции он сделал действительно очень многое - гораздо больше, чем его предшественники, но революция случилась в тот момент не в одной только России, и в том, что она приняла настолько кровавый оборот со стороны всех ее участников, виноваты практически все правители послеордынского периода. И что к власти после революции опять же пришли самые худшие из всех возможных, в этом тоже его личной вины все-таки нет.