В описи дела сказано "копия с записки Бестужева к Горбачевскому". Кого и как именно спрашивают - я как раз и попыталась изложить: изначально Горбачевский ссылается на письмо, которое привез Андреевич (и излагает содержание ДРУГОГО письма), а дальше со слов Горбачевского уже об этом ДРУГОМ письме спрашивают Петра Борисова и Андреевича. А Мишеля спрашивают - и он отвечает невпопад - да, писал в Любаре, но Спиридову и после того, как узнали от Крюкова, что общество открыто ("все смешалось в доме Облонских"). Видимо, у Чернышева тоже крыша поехала - но, поскольку сам сюжет к апрелю уже их не сильно интересовал (тут крестики на пороге, а все эти восстания - побоку), то в итоге так этот вопрос и повис. А Артамон совершенно точно пересказывает содержание письма - и указывает, что письмо уничтожил. Дальше никто 2 и 2 не сложил. Я сама, признаться, слегка обалдела, когда увидела "сожженное письмо" прямо у себя под носом, и начала ковыряться в статьях разных историков на тему "ну хоть кто-то это видит или нет". Нет, правда, НИКТО не видит.
no subject
Кого и как именно спрашивают - я как раз и попыталась изложить: изначально Горбачевский ссылается на письмо, которое привез Андреевич (и излагает содержание ДРУГОГО письма), а дальше со слов Горбачевского уже об этом ДРУГОМ письме спрашивают Петра Борисова и Андреевича. А Мишеля спрашивают - и он отвечает невпопад - да, писал в Любаре, но Спиридову и после того, как узнали от Крюкова, что общество открыто ("все смешалось в доме Облонских"). Видимо, у Чернышева тоже крыша поехала - но, поскольку сам сюжет к апрелю уже их не сильно интересовал (тут крестики на пороге, а все эти восстания - побоку), то в итоге так этот вопрос и повис. А Артамон совершенно точно пересказывает содержание письма - и указывает, что письмо уничтожил. Дальше никто 2 и 2 не сложил.
Я сама, признаться, слегка обалдела, когда увидела "сожженное письмо" прямо у себя под носом, и начала ковыряться в статьях разных историков на тему "ну хоть кто-то это видит или нет". Нет, правда, НИКТО не видит.