Проблема в том, что объективной истории фактически нет. Люди видят натяжки в официальной версии и пытаются создать более другую. Получается не лучше. Методология же у истории какая-никакая есть, и попытки сунуться в воду не зная броду (не владея этой методологией) оказываются еще более неправдоподобными чем официальная версия.