(no subject)

[raisadobkach]

Сегодня один наш привилегированный сотрудник (молодой симпатишный представитель поколения пепси), к которому я зашла за консультацией по работе, приветствовал меня сияющей улыбкой и словами "Хайль Гитлер!"
Когда я возмутилась, с той же голливудской улыбкой ответил: "Ну что ты так переживаешь, это же нормально". И в завершение сообщил, что все вещи в мире зависят от того, как ты сама к ним относишься.
Пообещала в следующий раз дать по морде, но, боюсь, не поможет.

Comments

Re: !!!

[sash-aka-cacx.livejournal.com]

Видите ли, меня в основном возмутило не то, что вы осуждаете людей которые пишут что-то неугодное вам в вашем ЖЖ, а ваши призывы банить людей или удалять тему в чужом ЖЖ. А в этой теме, между прочим, кроме флэш-моба и всяких уродов была между прочим подняты и очень интересные вопросы, в основном касавшиеся мордобития. Просто, насколько я понял, вы были на стороне людей не способных внятно выразить свою позицию, одновременно призывая закрыть тему. Согласитесь это выглядит по меньшей мере странно, чтобы не сказать подозрительно.

Re: !!!

[sash-aka-cacx.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/naiwen/249315.html?thread=2572771#t2572771

Смотрите, например, этот тред.

Re: !!!

[mirichka.livejournal.com]

"ваши призывы банить людей или удалять тему в чужом ЖЖ"
у меня не было призывов банить или удалять тему. Я говорила о запрещении комментариев. Вопросы, может быть, и были подняты довольно интересные – но вылавливать каждый интересный вопрос из кучи ”зигхайлей”... мне бы надоело, честно скажу. Хотя быть может это и не слишком справедливо.

”Просто, насколько я понял, вы были на стороне людей не способных внятно выразить свою позицию, одновременно призывая закрыть тему.”
Почему же? Разве я не достаточно ясно выражаюсь ?
Моим первым сообщением было сообщение, адресованное лично хозяйке журнала. Из чего следует, что если она, как адресат сообщения, поняла меня правильно, то все в порядке.

Касательно приведенного Вами линка... не уверена, что его можно назвать интересным. Это приблизительно как если некто напишет, мол, вчера к моей девушке пытались пристать два хулигана, я дал одному в глаз, они убежали – а ему на это ”как вам не стыдно нарушать права человека, а если бы вам в глаз давали сразу же, как только вы сделаете что–то субьективно неприятное для окружающих.”
Более внятным ответом на вопросы того треда может служить примерно такое: Есть некие ”личные” антипатии(мне не нравится красный цвет, кому–то насвистывание себе под нос, а кто–то очень трепетно относится, допустим, к своей маме и простое выражение в воздух ”твою мать” для него очень оскорбительно). О них посторонние люди вряд ли осведомлены, поэтому если кто–то подарит мне красный шарф и поблагодарю и сложу его на полку, а если при человеке выругаются, то логичным будет попросить больше так не делать, ибо очень неприятно. А вот если после этого собеседник, зная о такой его реакции, начнет специально материться, то другого обьяснения
кроме как ”намеренное оскорбление” придумат сложно.
Но это личные антипатии. А вот фашизм является не личной антипатией, а вполне себе ”общелюдской” для довольно большого числа народов (конечно, с варьирующейся степенью неприязни). Просто, скажем, в Германии за такое приветствие молодой человек как минимум заплатил бы штраф – а у нас такой статьи, кажется, нету. Что не отменяет такого понятия как common sence. Вряд ли с родственниками людей, пострадавших от террактов в Нью–Йорке или Лондоне уместно будет здороваться ”аллах акбар”.
Я знаю как минимум нескольких людей, для кого фашистское приветствие равнозначно плевку на могилу дорогих людей. И за что они действительно дадут в зубы без разговоров. И – ИМХО – будут правы.