Entry tags:
Детективы XIX века: история Макрины Мечиславской (окончание)
В январе 1846 года появился, наконец, анонимный ответ на скандал, известный как Нота Бутенева – по имени русского посла в Риме, который приказал его перевести и отпечатать и затем собственноручно распространял в тех образованных кругах, которые могли повлиять на общественное мнение. Оказалось, что русские решили провести расследование: приказ о каких-либо телесных наказаниях мог вынести суд или войсковое начальство, но епископ, собственноручно ломающий носы монашкам – это, однако, явное преувеличение. Нота обращала внимание на многочисленные ошибки и нестыковки в призраниях Макрины, в числе прочего сообщала, что епископ не имеет права приказывать солдатам, а женщин в России закон не позволяет морить голодом и вообще пытать. Западное общественное мнение не очень сильно поверило в разъяснения Ноты Бутенева. Князь Чарторыйский написал, что русские, как всегда, цепляются к мелочам, а не отвечают по сути; Росси – французский посол в Риме – а также ряд русских эмигрантов, давно живущих за границей – заявили, что поначалу не верили в историю Мечиславской, но уж если Москва так запела и все отрицает – то уж наверное все правда. Бакунин опубликовал статью, в которой на основании своего личного знакомства с российскими порядками заявил, что верит в преследования законниц. В прессе внезапно появились различные свидетельства людей, которые когда-то знали Макрину или персонажей из ее рассказов. Возник даже слух о том, что нашлись еще несколько последних сбежавших из неволи сестер, бывших поначалу вместе с Макриной. Петербург выслал другую, более подробную ноту, но и ей не поверили. Дипломатия России понесла поражение.
( Тем временем Макрина развивала бурную деятельность... )
Выводы из этой истории, полагаю, каждый должен сделать сам
( Тем временем Макрина развивала бурную деятельность... )
Выводы из этой истории, полагаю, каждый должен сделать сам