1. Когда ко мне обращались в сфере моих знаний и интересов (не в этом журнале, этот я недавно создал в основном ради формирования и чтения своей "ленты друзей" и чтобы изредка комментарии оставлять), то обычно это были люди со схожими знаниями и интересами. Невозможность аргументировать что-то могла быть важным поводом задуматься о своей правоте. Проблему создавали недоговаривания (человек неправильно понял мою не самую однозначную фразу и ещё сто комментариев писал высокомерную ерунду, исходя из того неправильного понимания) и эмоции (обижаться или обижать, если кто-нибудь из участников обидчив).
Нелепые ситуации "тыжпрограммист" и "тыжматематик" случались у меня редко: видимо, не тот круг общения (нет повода приставать именно ко мне).

2. Если комментарии не по теме сообщения, то это одно, с ними всё понятно.

А если по теме: уточнение какого-то вопроса, просьба дать ссылку на источник какого-то утверждения, то совсем другое. Ссылок с примерами не увидел, так что мог недопонять, какие же комментарии имеются в виду.

Это вопросы не к историку по профессии или образованию, а вопросы к человеку, что-то заявляещему или утверждающему на исторические темы на публичной площадке для обсуждений (жж). И если на эти вопросы нет ответа, то это не "специалист в интернет-диспуте проигрывает агрессивному дилетанту" (эта фраза наводит на мысль, что дело всё-таки в неприятных вопросах по теме), а "человек одновременно выдаёт себя за специалиста и отказывается вести себя как специалист".

Да, Вы не обязаны отвечать на вопросы. Вы можете даже отвечать страницами ругани или короткими бессмысленными наборами слов, это ж жж. Если человек профессионал в чём-то, он может и отдыхать от своей профессии.

Кстати, Вы ж менеджер торговой фирмы, не могли бы Вы ответить на такой вопрос про цены на корюшку…