raisadobkach (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
raisadobkach) wrote2015-11-27 07:35 pm
raisadobkach) wrote2015-11-27 07:35 pm
Entry tags:
Кооперация декабристов на каторге: Большая и Малая Артель
Статья, написанная для игры "Петровский завод". В игровое коммьюнити будет выложена после (возможно, с правкой), а пока первый черновой вариант кладу здесь. Я не удержалась и сохранила множество всяких подробностей: списков, кто и сколько денег вносил, что покупали, как формировался бюджет (мне это было, помимо прочего, как профессионалу интересно - всякое составление бюджетов, это именно то, чем я занимаюсь на основной работе; из меня наверняка получился бы хороший Хозяин артели) :))
Ну, в общем, вот. Вопросы и комментарии, как всегда, приветствуются.
Материальное положение декабристов, оказавшихся на каторге в Чите и потом в Петровском заводе, было очень разным. Среди осужденных и их жен было несколько выходцев из очень богатых семей (Волконские, Трубецкие, Муравьевы – Никита с женой и Александр, Нарышкины, Вадковский, Свистунов и др.). Многие, хотя и не настолько богатые, получали все-таки достаточное содержание от родных и могут быть отнесены к обеспеченным (Пущин, Оболенский, Поджио и др.). Однако было немало выходцев из небогатых семей (например, братья Бестужевы, братья Беляевы и др.). К самым необеспеченным, не получавшим практически ничего из дома, относились большинство членов Общества Соединенных славян (братья Борисовы, Фролов, Бечаснов, Илья Иванов и др.) и Оренбургского общества (Колесников, Дружинин). Получение помощи из дома часто зависело не только от материального положения родственников, но и от взаимоотношений в семье: так, в некоторых случаях очень небогатые семьи изо всех сил бились, чтобы помочь осужденным родственникам (мать и сестры Бестужевы, семья Торсон, сестры Рукевич), и наоборот - порой выходцы из довольно благополучных и даже обеспеченных семей не получали почти никакой помощи из дома (например, Спиридов, Тютчев, Игельстром).
На казенное содержание осужденных выделялось 2 пуда муки и 1 р.98 коп. в месяц (столько же, сколько на содержание уголовных каторжников). Существовать только на казенные деньги было невозможно; высокие цены на продукты у лавочников, невозможность выйти из каземата для самостоятельных закупок (из-за чего местные торговцы в первое время наживались на перепродаже для заключенных), невозможность какого-либо дополнительного заработка – все это ставило значительную часть узников в тяжелое положение.
В этих условиях было естественно, что более богатые осужденные начали помогать своим более бедным товарищам, первоначально такая помощь носила частный характер. Точное время образования артели в каземате указать невозможно – в первоначальной форме она возникла, по-видимому, еще в Читинском остроге около 1827-1828 года. В этот период артель еще не была окончательно оформлена, действовала без Устава и спланированного бюджета, на основе добровольных взносов более обеспеченных узников.
Вот так вспоминал об этом Якушкин:
««Все почти славяне и многие другие не привезли с собой денег и не получали ничего из дома; нужды их удовлетворялись другими товарищами, более имущими, с таким простым и истинным доброжелательством, что никто не чувствовал при том ничего для себя неловкого… Всякий, кто имел деньги, подписывал их все или часть их в артель, и они становились общей собственностью. Хозяин, избранный нами, расходов этими деньгами по своему усмотрению на продовольствие и другие необходимые вещи для всех».
Об устройстве первоначальной артели в Чите писал Басаргин:
«Перейдя в новое здание (в 1828 году – РД), мы с разрешения коменданта устроили несколько хозяйственную часть свою. Избрали на время хозяина, который заведовал кухнею, заготовле¬нием припасов, покупкою сахара, чая и т. д., и назначили двух смотреть за огородом. Сверх того, в каждой комна¬те двое из нас по очереди дежурили. Обязанность их сос¬тояла наблюдать за чистотой, приготовлять к обеду стол, брать от хозяина с кухни на свою комнату кушанье, при¬готовлять к чаю самовары и разливать чай».
Первым Хозяином (избранным руководителем) артели был еще в Чите выбору декабристов И.С.Повало-Швейковский (его избрали якобы потому, что «он со своим полком первый вступил в Париж в 1814 году», но мемуаристы отмечают, что его хозяйствование было неудачным), после него был избран А.Е.Розен.
После того, как узникам было разрешено организовать при каземате собственный огород, появляется выборная должность Огородника, руководившего посадкой овощей, выпиской семян, сбором и заготовкой урожая и другими работами. Первыми (очень успешными) Огородниками стали Павел Бобрищев-Пушкин и Михаил Кюхельбекер, которые еще в Чите получили настолько обильный урожай, что часть его была продана на выгодных условиях местным жителям, что также пополняло артельную кассу.
После перевода узников в Петровский завод они уже не жили все вместе в больших помещениях, а занимали почти каждый отдельную камеру. В первое время это привело к тому, что ранее налаженное совместное хозяйство и формы взаимопомощи начали распадаться, что повлекло за собой недоразумения и обиды – и, наконец, вызвало конфликт: несколько малоимущих обратились к коменданту с просьбой о назначении казенного пособия.
Вот как вспоминает об этом Якушкин:
«Некоторые из не имевших собственных средств для существования и получавшие все нужное от других тяготились такой зависимостью от своих товарищей, и по этому поводу возникли разного рода неудовольствия. Наконец, образовался кружок недовольных. По прибытии в Петровский они отнеслись к коменданту, прося его, чтобы он исходатайствовал им денежное пособие от правительства. Такой поступок очень огорчил старика Лепарского; он смотрел на нас как на людей порядочных и всегда отзывался с похвалой о нашем согласии и устройстве. Как комендант, он не мог не обратить внимания на дошедшую до него просьбу некоторых из государственных преступников и потому отправил плац-майора навести справки о тех, которые желали получить вспомоществование от правительства.
Между тем это происшествие в казематах произвело тревогу. Все были в негодовании против просивших пособия от правительства; с ними вступили в переговоры и успели отклонить их от намерения отделиться от артели, и, когда пришел плац-майор в казематы с допросом, все уже было улажено, и ему поручили просить коменданта не давать дальнейшего хода этому делу.
Примерно так же описывает этот случай А.Ф.Фролов (один из беднейших декабристов):
«В Петровской тюрьме общежитие наше кончилось. Обедали мы по отделениям в своих коридорах, а потому и вместе собирались гораздо реже. Здесь же был выработан устав артели, как большой, так и малой. Еще в Читинском остроге Е.П.Оболенский предложил все деньги, которые получались как от казны, так и некоторыми из дому, вносить в общую кассу и расходовать на нужды всех и сделать таким образом всех равноправными собственниками общего достояния. Предложение это, несмотря на братскую готовность имущих делиться с неимущими, не могло осуществиться и было отвергнуто, так как между нами были женатые, семейства которых жили отдельно на квартирах или в собственных домах. Но оно было первым поводом к устройству артели в Петровском. Желание устроить наш быт возможно лучше и независимее по прибытии в Петровский завод и просьба некоторых неимущих о пособии правительства ускорили дело.
Комендант, всегда и везде старавшийся о поддержании нашего достоинства, отнесся к этой просьбе неблагосклонно, но как лицо официальное прислал плац-майора проверить заявление личным опросом всех заявивших просьбу».
Этот случай привел к тому, что была создана временная комиссия (в ее состав вошли Пущин, А.Поджио и Вадковский), которая занялась выработкой Устава артели (Завалишин в своих воспоминаниях указывает, что именно он был автором проекта Устава, но другие декабристы это опровергают). Устав был представлен общему собранию и принят 2 марта 1831 года. Полностью текст Устава помещен в «Воспоминаниях» Н.В.Басаргина см: http://www.hrono.ru/libris/lib_b/basarg_artel.html (историки указывают, что это уже второй вариант Устава, принятый с изменениями в 1832 году). (поставить ссылку на текст Устава)
Название «Большая Артель», по-видимому, относится к более позднему времени.
Новый Устав вводил четкую систему планирования бюджета Артели и принципов распределения средств. Рассмотрим подробнее эти механизмы.
Было решено, что содержание каждого участника Артели обходится в 500 рублей (ассигнациями) в год.
Планируемый ежегодно бюджет Артели составлялся из следующих сумм:
1) подписные суммы (персональные взносы участников артели).
Те, кто получал из дома более 500 рублей, могли вносить в Артель по желанию 500 рублей в год либо больше
Те участники, которые получали из дома 500 рублей в год или менее, вносили в Артель полностью все, что получали.
2) казенное жалование.
Казенные расходы на узников полностью поступали в бюджет Артели (соответственно те узники, которые ничего не получали из дома, вносили в Артель только свое казенное жалование 1.98 р. в месяц или 23.76 рублей в год)
3) продажа экономической (казенной) муки.
Та казенная мука (2 пуда в месяц или 24 пуда в год на каждого), которая выдавалась на содержание узников, могла быть продана с бОльшей или меньшей выгодой. Соответственно от Хозяина Артели ежегодно зависело, насколько выгодно он сумеет осуществить сделку и пополнить тем самым Артельную кассу.
Полученный бюджет Артели делился на две примерно равные части: «хозяйственную сумму» и «частную сумму».
- Хозяйственная сумма употреблялась на организацию общего стола и общих закупок участников Артели.
- Частная сумма («частные участки» или «личные участки») делилась на равные доли по количеству участников Артели. Эти деньги записывались на личные лицевые счета участников, и этими деньгами участники могли распоряжаться по своему усмотрению, выдавая поручения Казначею о покупке для них необходимых вещей в счет их «участка».
Кроме этого, формировалась еще Экономическая сумма, которая составлялась из:
- 5% средств, в обязательном порядке отделяемых от Хозяйственной суммы
- экономии средств, оставшихся от Хозяйственной суммы (в случае удачного хозяйственного года)
- от различных хозяйственных предприятий Артели (например, в более поздние годы Артель под небольшой процент выдавала ссуды местных мелким торговцам, ремесленникам, местным жителям на постройку домов; продавала с выгодой продукцию Артельных мастерских и др.)
Экономическая сумма тратилась на расходы отъезжающим на поселение (пополняя кассу Малой артели, о которой ниже) и на различные непредвиденные расходы (например, в 1833 году на похороны А.С.Пестова потрачено 390 рублей).
(на самом деле система распределения была еще более сложной, но здесь для наглядности я ее несколько упростила – РД)
Приведем примеры, кто и сколько вносил в бюджет Артели. Например, в подписном листе за 1834 год за собственноручной подписью 23 декабристов точно указаны суммы подписки (объявленного взноса) и суммы реальной уплаты с указанием даты взноса: (в порядке уменьшения).
Более 500 рублей внесли:
Никита и Александр Муравьев – 2000 рублей
Волконский – 1500 рублей
Трубецкой – 1500 рублей (здесь интересно отметить, что, судя по Артельным книгам, Трубецкой начал делать взносы только с 1833 года – что, возможно, связано с некоторым его отчуждением от остальных декабристов в первые годы каторги)
Панов – 1000 рублей
Свистунов – 900 рублей
Митьков – 750 рублей
А.Поджио – 750 рублей
Вадковский – 750 рублей
Артамон Муравьев – 700 рублей
Оболенский – 600 рублей
Братья Бестужевы (оба) подписались на 500 рублей, но реально смогли внести за год только 392 руб. 92 коп.
Ровно по 500 рублей подписали и внесли:
Николай и Александр Крюковы (оба по 500 рублей)
Пущин
Спиридов
Сутгоф
Якушкин.
Менее 500 рублей внесли:
оба Завалишина – по 400 рублей каждый
Якубович – 396 р. 8 к.
Повало-Швейковский – 346 р.55 коп.
Тютчев – 198 р. 24 коп.
Басаргин – 198 рублей 17 коп.
Киреев – 149 р. 1 к.
Арбузов – 147 р. 89 коп.
Соловьев – 99 р. 1 к.
Горбачевский – 24 р 76 к.
Остальные участники Артели, видимо, ничего не могли внести, кроме казенного содержания.
Приведем конкретные примеры формирования бюджета Артели
В первые два года, когда еще не вышли на поселение 4-5 разряды, бюджет всей артели достигал очень значительной суммы. Так, в 1832 хозяйственном году (хозяйственный год в Артели начинался 1 марта и заканчивался 1 марта следующего года), бюджет артели достигал очень внушительной суммы в 30 556 р.79.5 коп. (указано, что в это время в Артели состояло 54 человека, о чем подробнее ниже - РД)
Эта сумма складывалась из:
- средства, внесенные по подписке – 25 663 рубля 25 коп.
- средства, внесенные сверх подписки - 548 р. 70.5 коп.
- возвращенные личные участки – 1722 р. 52.5 коп. (некоторые обеспеченные участники Артели не пользовались выделенными им личными участками и фактически вносили эти деньги обратно в Артель)
- казенное жалованье - 1649 р.45.5 коп.
- выручка от продажи экономической муки – 858 р. 99.5 коп
- непредвиденные поступления – 113 р. 86.5 коп. (непонятно, что тут имеется в виду и чем они отличаются от средств не по подписке – РД)
Итого: 30 556 рублей 79.5 коп.
Из этой суммы выделено:
- в «хозяйственную сумму» (на стол и прочие общие хозяйственные расходы) – 13570 рублей
- в «личную сумму» (на личные «участки» каждого члена артели) – 15 808 рублей
- лицам, не участвовавшим в артели, на разные нужды – 118 р. 80 коп.
- Давыдову в счет казенной муки – 27 р. 60 коп.
- за обмен золота и серебра – 55 руб.
- экономия бюджета – 977 руб. 39.50 коп.
Итого: 30 556 рублей 79.5 коп. (как видим, дебет с кредитом у артельщиков отлично сходился – РД)
В 1833 году в связи с отъездом части декабристов на поселение смета артели по своим денежным оборотам уже значительно уменьшилась (к этому времени в Артели, судя по записям, осталось 38 человек).
Так, бюджет 1833 года по смете составлял всего 16 113 р. 46 коп. (в том числе по подписке 13921 руб) – почти вдвое меньше предыдущего года.
В связи с уменьшением общего бюджета пришлось сильно урезать величину «личных участков» - так, если в 1831 и 1832 году на человека приходилось почти по 250 рублей «личного участка», то в 1833 году – 194 руб. 96 коп.
Артельная книга приводит основные статьи сметы расходов по «хозяйственной сумме». Приведем данные за 1833 год.
1) мяса на 11 месяцев (по 75 пудов на месяц) 825 пудов - 2512 р.50 коп.
2) мука пшеничная поступила натурой
3) 3 пуда крупичатой муки - 30 руб.
4) 35 пудов сахару по 55 руб. пуд - 1925 руб.
5) 152 фунта сала - 1064 руб.
6) 24 пуда коровьего масла - 480 руб.
7) Яйца - 80 рублей
8) Крупы - 150 руб.
9) Молоко, творог и сметана - 50 руб.
10) Соль - 70 руб.
11) Уксус - 40 руб.
12) Овощи - 520 руб.
13) На приобретение и ремонт посуды и содержание кухни - 75 руб.
14) На содержание бани и погреба – 30 руб.
15) На канцелярские расходы - 25 руб.
16) На жалование служащим - 500 руб.
17) Священнику - 50 руб.
18) На огород - 250 рублей
19) Непредвиденные расходы - 100 руб.
Всего по смете – 7 951.50 рублей
Но хозяйство велось так аккуратно, что удавалось сэкономить: реально в 1833 году разделу хозяйственной суммы было израсходовано 7108 р.50 коп.
Сэкономленные средства в сумме 843 рублей были зачислены на счет «экономической суммы».
Продолжение: http://naiwen.livejournal.com/1335836.html
Ну, в общем, вот. Вопросы и комментарии, как всегда, приветствуются.
Материальное положение декабристов, оказавшихся на каторге в Чите и потом в Петровском заводе, было очень разным. Среди осужденных и их жен было несколько выходцев из очень богатых семей (Волконские, Трубецкие, Муравьевы – Никита с женой и Александр, Нарышкины, Вадковский, Свистунов и др.). Многие, хотя и не настолько богатые, получали все-таки достаточное содержание от родных и могут быть отнесены к обеспеченным (Пущин, Оболенский, Поджио и др.). Однако было немало выходцев из небогатых семей (например, братья Бестужевы, братья Беляевы и др.). К самым необеспеченным, не получавшим практически ничего из дома, относились большинство членов Общества Соединенных славян (братья Борисовы, Фролов, Бечаснов, Илья Иванов и др.) и Оренбургского общества (Колесников, Дружинин). Получение помощи из дома часто зависело не только от материального положения родственников, но и от взаимоотношений в семье: так, в некоторых случаях очень небогатые семьи изо всех сил бились, чтобы помочь осужденным родственникам (мать и сестры Бестужевы, семья Торсон, сестры Рукевич), и наоборот - порой выходцы из довольно благополучных и даже обеспеченных семей не получали почти никакой помощи из дома (например, Спиридов, Тютчев, Игельстром).
На казенное содержание осужденных выделялось 2 пуда муки и 1 р.98 коп. в месяц (столько же, сколько на содержание уголовных каторжников). Существовать только на казенные деньги было невозможно; высокие цены на продукты у лавочников, невозможность выйти из каземата для самостоятельных закупок (из-за чего местные торговцы в первое время наживались на перепродаже для заключенных), невозможность какого-либо дополнительного заработка – все это ставило значительную часть узников в тяжелое положение.
В этих условиях было естественно, что более богатые осужденные начали помогать своим более бедным товарищам, первоначально такая помощь носила частный характер. Точное время образования артели в каземате указать невозможно – в первоначальной форме она возникла, по-видимому, еще в Читинском остроге около 1827-1828 года. В этот период артель еще не была окончательно оформлена, действовала без Устава и спланированного бюджета, на основе добровольных взносов более обеспеченных узников.
Вот так вспоминал об этом Якушкин:
««Все почти славяне и многие другие не привезли с собой денег и не получали ничего из дома; нужды их удовлетворялись другими товарищами, более имущими, с таким простым и истинным доброжелательством, что никто не чувствовал при том ничего для себя неловкого… Всякий, кто имел деньги, подписывал их все или часть их в артель, и они становились общей собственностью. Хозяин, избранный нами, расходов этими деньгами по своему усмотрению на продовольствие и другие необходимые вещи для всех».
Об устройстве первоначальной артели в Чите писал Басаргин:
«Перейдя в новое здание (в 1828 году – РД), мы с разрешения коменданта устроили несколько хозяйственную часть свою. Избрали на время хозяина, который заведовал кухнею, заготовле¬нием припасов, покупкою сахара, чая и т. д., и назначили двух смотреть за огородом. Сверх того, в каждой комна¬те двое из нас по очереди дежурили. Обязанность их сос¬тояла наблюдать за чистотой, приготовлять к обеду стол, брать от хозяина с кухни на свою комнату кушанье, при¬готовлять к чаю самовары и разливать чай».
Первым Хозяином (избранным руководителем) артели был еще в Чите выбору декабристов И.С.Повало-Швейковский (его избрали якобы потому, что «он со своим полком первый вступил в Париж в 1814 году», но мемуаристы отмечают, что его хозяйствование было неудачным), после него был избран А.Е.Розен.
После того, как узникам было разрешено организовать при каземате собственный огород, появляется выборная должность Огородника, руководившего посадкой овощей, выпиской семян, сбором и заготовкой урожая и другими работами. Первыми (очень успешными) Огородниками стали Павел Бобрищев-Пушкин и Михаил Кюхельбекер, которые еще в Чите получили настолько обильный урожай, что часть его была продана на выгодных условиях местным жителям, что также пополняло артельную кассу.
После перевода узников в Петровский завод они уже не жили все вместе в больших помещениях, а занимали почти каждый отдельную камеру. В первое время это привело к тому, что ранее налаженное совместное хозяйство и формы взаимопомощи начали распадаться, что повлекло за собой недоразумения и обиды – и, наконец, вызвало конфликт: несколько малоимущих обратились к коменданту с просьбой о назначении казенного пособия.
Вот как вспоминает об этом Якушкин:
«Некоторые из не имевших собственных средств для существования и получавшие все нужное от других тяготились такой зависимостью от своих товарищей, и по этому поводу возникли разного рода неудовольствия. Наконец, образовался кружок недовольных. По прибытии в Петровский они отнеслись к коменданту, прося его, чтобы он исходатайствовал им денежное пособие от правительства. Такой поступок очень огорчил старика Лепарского; он смотрел на нас как на людей порядочных и всегда отзывался с похвалой о нашем согласии и устройстве. Как комендант, он не мог не обратить внимания на дошедшую до него просьбу некоторых из государственных преступников и потому отправил плац-майора навести справки о тех, которые желали получить вспомоществование от правительства.
Между тем это происшествие в казематах произвело тревогу. Все были в негодовании против просивших пособия от правительства; с ними вступили в переговоры и успели отклонить их от намерения отделиться от артели, и, когда пришел плац-майор в казематы с допросом, все уже было улажено, и ему поручили просить коменданта не давать дальнейшего хода этому делу.
Примерно так же описывает этот случай А.Ф.Фролов (один из беднейших декабристов):
«В Петровской тюрьме общежитие наше кончилось. Обедали мы по отделениям в своих коридорах, а потому и вместе собирались гораздо реже. Здесь же был выработан устав артели, как большой, так и малой. Еще в Читинском остроге Е.П.Оболенский предложил все деньги, которые получались как от казны, так и некоторыми из дому, вносить в общую кассу и расходовать на нужды всех и сделать таким образом всех равноправными собственниками общего достояния. Предложение это, несмотря на братскую готовность имущих делиться с неимущими, не могло осуществиться и было отвергнуто, так как между нами были женатые, семейства которых жили отдельно на квартирах или в собственных домах. Но оно было первым поводом к устройству артели в Петровском. Желание устроить наш быт возможно лучше и независимее по прибытии в Петровский завод и просьба некоторых неимущих о пособии правительства ускорили дело.
Комендант, всегда и везде старавшийся о поддержании нашего достоинства, отнесся к этой просьбе неблагосклонно, но как лицо официальное прислал плац-майора проверить заявление личным опросом всех заявивших просьбу».
Этот случай привел к тому, что была создана временная комиссия (в ее состав вошли Пущин, А.Поджио и Вадковский), которая занялась выработкой Устава артели (Завалишин в своих воспоминаниях указывает, что именно он был автором проекта Устава, но другие декабристы это опровергают). Устав был представлен общему собранию и принят 2 марта 1831 года. Полностью текст Устава помещен в «Воспоминаниях» Н.В.Басаргина см: http://www.hrono.ru/libris/lib_b/basarg_artel.html (историки указывают, что это уже второй вариант Устава, принятый с изменениями в 1832 году). (поставить ссылку на текст Устава)
Название «Большая Артель», по-видимому, относится к более позднему времени.
Новый Устав вводил четкую систему планирования бюджета Артели и принципов распределения средств. Рассмотрим подробнее эти механизмы.
Было решено, что содержание каждого участника Артели обходится в 500 рублей (ассигнациями) в год.
Планируемый ежегодно бюджет Артели составлялся из следующих сумм:
1) подписные суммы (персональные взносы участников артели).
Те, кто получал из дома более 500 рублей, могли вносить в Артель по желанию 500 рублей в год либо больше
Те участники, которые получали из дома 500 рублей в год или менее, вносили в Артель полностью все, что получали.
2) казенное жалование.
Казенные расходы на узников полностью поступали в бюджет Артели (соответственно те узники, которые ничего не получали из дома, вносили в Артель только свое казенное жалование 1.98 р. в месяц или 23.76 рублей в год)
3) продажа экономической (казенной) муки.
Та казенная мука (2 пуда в месяц или 24 пуда в год на каждого), которая выдавалась на содержание узников, могла быть продана с бОльшей или меньшей выгодой. Соответственно от Хозяина Артели ежегодно зависело, насколько выгодно он сумеет осуществить сделку и пополнить тем самым Артельную кассу.
Полученный бюджет Артели делился на две примерно равные части: «хозяйственную сумму» и «частную сумму».
- Хозяйственная сумма употреблялась на организацию общего стола и общих закупок участников Артели.
- Частная сумма («частные участки» или «личные участки») делилась на равные доли по количеству участников Артели. Эти деньги записывались на личные лицевые счета участников, и этими деньгами участники могли распоряжаться по своему усмотрению, выдавая поручения Казначею о покупке для них необходимых вещей в счет их «участка».
Кроме этого, формировалась еще Экономическая сумма, которая составлялась из:
- 5% средств, в обязательном порядке отделяемых от Хозяйственной суммы
- экономии средств, оставшихся от Хозяйственной суммы (в случае удачного хозяйственного года)
- от различных хозяйственных предприятий Артели (например, в более поздние годы Артель под небольшой процент выдавала ссуды местных мелким торговцам, ремесленникам, местным жителям на постройку домов; продавала с выгодой продукцию Артельных мастерских и др.)
Экономическая сумма тратилась на расходы отъезжающим на поселение (пополняя кассу Малой артели, о которой ниже) и на различные непредвиденные расходы (например, в 1833 году на похороны А.С.Пестова потрачено 390 рублей).
(на самом деле система распределения была еще более сложной, но здесь для наглядности я ее несколько упростила – РД)
Приведем примеры, кто и сколько вносил в бюджет Артели. Например, в подписном листе за 1834 год за собственноручной подписью 23 декабристов точно указаны суммы подписки (объявленного взноса) и суммы реальной уплаты с указанием даты взноса: (в порядке уменьшения).
Более 500 рублей внесли:
Никита и Александр Муравьев – 2000 рублей
Волконский – 1500 рублей
Трубецкой – 1500 рублей (здесь интересно отметить, что, судя по Артельным книгам, Трубецкой начал делать взносы только с 1833 года – что, возможно, связано с некоторым его отчуждением от остальных декабристов в первые годы каторги)
Панов – 1000 рублей
Свистунов – 900 рублей
Митьков – 750 рублей
А.Поджио – 750 рублей
Вадковский – 750 рублей
Артамон Муравьев – 700 рублей
Оболенский – 600 рублей
Братья Бестужевы (оба) подписались на 500 рублей, но реально смогли внести за год только 392 руб. 92 коп.
Ровно по 500 рублей подписали и внесли:
Николай и Александр Крюковы (оба по 500 рублей)
Пущин
Спиридов
Сутгоф
Якушкин.
Менее 500 рублей внесли:
оба Завалишина – по 400 рублей каждый
Якубович – 396 р. 8 к.
Повало-Швейковский – 346 р.55 коп.
Тютчев – 198 р. 24 коп.
Басаргин – 198 рублей 17 коп.
Киреев – 149 р. 1 к.
Арбузов – 147 р. 89 коп.
Соловьев – 99 р. 1 к.
Горбачевский – 24 р 76 к.
Остальные участники Артели, видимо, ничего не могли внести, кроме казенного содержания.
Приведем конкретные примеры формирования бюджета Артели
В первые два года, когда еще не вышли на поселение 4-5 разряды, бюджет всей артели достигал очень значительной суммы. Так, в 1832 хозяйственном году (хозяйственный год в Артели начинался 1 марта и заканчивался 1 марта следующего года), бюджет артели достигал очень внушительной суммы в 30 556 р.79.5 коп. (указано, что в это время в Артели состояло 54 человека, о чем подробнее ниже - РД)
Эта сумма складывалась из:
- средства, внесенные по подписке – 25 663 рубля 25 коп.
- средства, внесенные сверх подписки - 548 р. 70.5 коп.
- возвращенные личные участки – 1722 р. 52.5 коп. (некоторые обеспеченные участники Артели не пользовались выделенными им личными участками и фактически вносили эти деньги обратно в Артель)
- казенное жалованье - 1649 р.45.5 коп.
- выручка от продажи экономической муки – 858 р. 99.5 коп
- непредвиденные поступления – 113 р. 86.5 коп. (непонятно, что тут имеется в виду и чем они отличаются от средств не по подписке – РД)
Итого: 30 556 рублей 79.5 коп.
Из этой суммы выделено:
- в «хозяйственную сумму» (на стол и прочие общие хозяйственные расходы) – 13570 рублей
- в «личную сумму» (на личные «участки» каждого члена артели) – 15 808 рублей
- лицам, не участвовавшим в артели, на разные нужды – 118 р. 80 коп.
- Давыдову в счет казенной муки – 27 р. 60 коп.
- за обмен золота и серебра – 55 руб.
- экономия бюджета – 977 руб. 39.50 коп.
Итого: 30 556 рублей 79.5 коп. (как видим, дебет с кредитом у артельщиков отлично сходился – РД)
В 1833 году в связи с отъездом части декабристов на поселение смета артели по своим денежным оборотам уже значительно уменьшилась (к этому времени в Артели, судя по записям, осталось 38 человек).
Так, бюджет 1833 года по смете составлял всего 16 113 р. 46 коп. (в том числе по подписке 13921 руб) – почти вдвое меньше предыдущего года.
В связи с уменьшением общего бюджета пришлось сильно урезать величину «личных участков» - так, если в 1831 и 1832 году на человека приходилось почти по 250 рублей «личного участка», то в 1833 году – 194 руб. 96 коп.
Артельная книга приводит основные статьи сметы расходов по «хозяйственной сумме». Приведем данные за 1833 год.
1) мяса на 11 месяцев (по 75 пудов на месяц) 825 пудов - 2512 р.50 коп.
2) мука пшеничная поступила натурой
3) 3 пуда крупичатой муки - 30 руб.
4) 35 пудов сахару по 55 руб. пуд - 1925 руб.
5) 152 фунта сала - 1064 руб.
6) 24 пуда коровьего масла - 480 руб.
7) Яйца - 80 рублей
8) Крупы - 150 руб.
9) Молоко, творог и сметана - 50 руб.
10) Соль - 70 руб.
11) Уксус - 40 руб.
12) Овощи - 520 руб.
13) На приобретение и ремонт посуды и содержание кухни - 75 руб.
14) На содержание бани и погреба – 30 руб.
15) На канцелярские расходы - 25 руб.
16) На жалование служащим - 500 руб.
17) Священнику - 50 руб.
18) На огород - 250 рублей
19) Непредвиденные расходы - 100 руб.
Всего по смете – 7 951.50 рублей
Но хозяйство велось так аккуратно, что удавалось сэкономить: реально в 1833 году разделу хозяйственной суммы было израсходовано 7108 р.50 коп.
Сэкономленные средства в сумме 843 рублей были зачислены на счет «экономической суммы».
Продолжение: http://naiwen.livejournal.com/1335836.html