raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
вот опрос, дескать, проводили. Сталин у нас на первом месте среди самых выдающихся личностей всех времен и народов :( (ну... насчет Сталина я даже не знаю, как прокомментировать, чтобы не матом).
вот, напрмер: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/26/695952-stalin-putin-pushkin

"В общественном сознании россиян Владимир Путин сравнялся по значимости с Александром Пушкиным. Участники опроса «Левада-Центра», попросившего назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, на первое место поставили Иосифа Сталина (38%), имена Путина и Пушкина назвали по 34% респондентов, о Владимире Ленине вспомнили 32% опрошенных, о Петре I - 29%, сообщает «Интерфакс».
Аналогичный опрос от 2012 г. показал, что первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но в другой последовательности: Сталин (42%), Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%) и Путин (22%).
В этом году в первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%)".

Мне тут другое интересно. Если это рейтинг "всех времен и народов", то почему в нем только русские деятели? Ну почему никто не назвал... ну я не знаю, Леонардо да Винчи, например? Ньютона, Эйнштейна, ну не знаю там, кого еще. И вообще "правители, правители, правители, полководцы и немного писателей". Один вот Гагарин затесался. Ученые вообще как-то не в чести.
Удивительный рейтинг.

(на всякий случай, я бы в ответе на такой опрос вообще затруднилась, так как концепцию "выдающихся личностей" в целом скорее не одобряю).
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)


Песня 1987 года.
Оригинал слов здесь: http://tujek.linuxpl.info/tworczosc/wiersze/pieriestrojka-w-kgb/

Подстрочный перевод:

В безоконных коридорах
Ржавчина на запертых замках;
В тишине, которая точно крик поражает
Спит Матерь-Лубянка.

Растеряла всех детей –
Узников, палачей, начальников,
Лишь где-то в котельной светится
Огонь на простом лице

Склоненный над пламенем,
Кашляющий, так как дымоход засорился,
Лейтенант Ваня сосредоточенно
Сжигает тайные документы

С дымом идут протоколы,
Доказательства вин и приговоры,
Названия Магаданов, Колымы –
Вся страна широкая

В небытие неба допросы,
Улетают в ясном жаре,
И остерегаться должен Ваня,
Чтобы не обжечься.

Искр беспечная феерия
Лихо судьбы людей сжигает;
Ах, если бы то видел Берия!
Если бы это видел Сталин.

Столько работы в дым и пепел,
Столько крови и чернил!
Хоть бы, Ваня, ты напился,
Чтобы не чувствовать отвращения

Ладони в саже раздирают с силой
Папки и тетради.
Хоть бы, Ваня, ты нажрался,
Не был бы так взволнован,

Как приказали, так приказали,
Огонь в глазах Вани блещет –
Когда история сгорит,
Страница будет чистой.

То ли скорбь за горло хватает,
Сколько отдано своему делу?
То ли в Здании сделают больницу,
Или может музей?

Будут тут принимать гостей,
Или пациентов в чистых койках
И забудет о прошлом
Лубянка-Матушка.

В темном небе звезды светят,
Тень Матушки душу вымела.
Слезы льются по лицу Вани –
Но это – от дыма.
raisadobkach: (не про политику)
...потому что некоторые тенденции, проявленные во френд-ленте, меня достали.

Я на нюх не выношу Навального. Я никогда за него не голосовала и не собираюсь голосовать. Он популист, националист, крикун.
Но, господа и товарищи. Я не понимаю, каким образом тот факт, что Навальный мудак (а возможно и провокатор) оправдывает действия властей?

Уважаемые политические оппоненты радостно пинают Навального - я понимаю, что это легкая добыча с учетом того, что даже в противоположном лагере у Навального не так уж много поклонников. Но простите, пизд...л демонстрантов не Навальный, а ОМОН по распоряжению властей.

И это очень старый трюк, с которым я регулярно сталкиваюсь на различных исторических примерах в том числе. Например, не Николай I ответственен за приказ о расстреле стоящих на Сенатской площади, а декабристы виноваты в том, что вывели солдат на площадь. Вот и немцы в оккупированной Франции  и других странах утверждали, что расстреливают заложников по вине участников Сопротивления. Сидели бы тихо и ничего бы не было.

Это типичная ловушка, ложная дилемма ответственности. На самом деле в насилии и репрессиях ВСЕГДА виновен тот, кто эти самые насилие и репрессии применяет. 9 января 1905 года тогдашние российские власти совершили преступление независимо от того, был ли провокатором Гапон или нет.

Сказанное не означает, конечно, что оппозиционные лидеры вообще не должны думать головой (увы, цену нашей так называемой "оппозиции" я тоже понимаю очень хорошо) и бессмысленно подставлять людей под дубинки силовых структур. Но все-таки давайте не перепихивать основную зону ответственности.

А то сейчас все это выглядит так, что "плохой Навальный" дает власти индульгенцию на любые насильственные действия.

(на всякий случай напоминаю, что баномет у меня исправно работает)
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
сзади меня бурно разговаривали две женщины.
Они обсуждали, в числе прочего, запрет на Украине российских сайтов, затем перешли на празднование Дня Победы.
И вот одна другой говорит:
- Ты представляешь, они хотят перенести празднование с 9 мая на 8 мая! И сделать символом красные маки.
- Ужас! Настоящий фашизм! Мы же должны, в конце концов, громко вслух заявить о том, что мы против такого фашизма!
- Да, вот как они могли до такого фашизма докатиться? Перенести на 8 мая!

(Обернулась: с виду приличные женщины, хорошо одетые, средних лет - немного помоложе меня. Интересно, они никогда не слышали о том, что бОльшая часть Европы всегда отмечала день Победы 8 мая? Или они считают, что во Франции. например, фашизм, и уже семьдесят с лишним лет как?).

(Красные маки - это тоже, видимо, символ фашизма. А то мы все думали, что символ фашизма - это свастика, а оказывается вон оно что...)
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
что-то я наткнулась на очередной наш идиотский законопроект, что будут специально повышать налоги "на малодетных" (вроде уже откатили назад или еще нет?). Ну и в общем, в очередной раз, рожайте больше, бабы, а то нам грозит демографическая катастрофа.
Я что-то задумалась в другую сторону. То есть вот с одной стороны многие страны озабочены проблемой сокращения населения и пытаются решать эту проблему разными способами - от стимуляции рождаемости до привлечения мигрантов.
Вопрос: а зачем? То есть зачем - если с другой стороны кругом пишут о том, что грядет масштабная реструктуризация рынка труда и в ближайшие 10-20 лет большинство массовых профессий будет заменено роботами и просто не нужно будет такое количество работников (а кто же будет платить налоги? Наверное имеется в виду, что немногочисленные работающие будут работать на квалифицированных работах, получать высокие зарплаты и платить высокие налоги, которых будет достаточно для содержания инфрастуктуры). Тогда зачем увеличивать число населения? Чтобы через двадцать лет гарантированно получить толпу безработных, которых нужно будет содержать за счет универсального базового дохода или чего-то в этом духе (или, в худшем случае, просто брошенного на произвол судьбы подыхать от голода)? К чему, собственно, призывают людей?
Сокращение населения в условиях новых технологий, роста производительности труда и увеличения продолжительности жизни - это благо или зло? (понятно, что насильственным путем сокращать население - это всегда плохо, но если оно сокращается естественным путем само по себе - то может это не такой ужас-ужас?)
С третьей стороны, смена поколений-то вроде бы все равно должна происходить.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
в порядке очередного маленького троллинга... я уже проделывала этот эксперимент, впрочем, с видео с польскими детишками :)) а то вот многие возмущаются, когда дети на 9 мая и вообще поют военно-патриотические песни. А вот посмотрите-ка. Празднование 8 мая во Франции. Записи сделаны в провинциальных городах, дети вместе со взрослыми поют знаменитую "Песню партизан" (гимн французского Сопротивления, кто не знает историю песни - сюда по ссылке: http://naiwen.livejournal.com/546795.html особенно интересно то, что автор песни русская белоэмигрантка).

Вон какая мелочь поет:



Еще дети? )

Ну как, коробит?
raisadobkach: (не про политику)
(по наблюдениям за всякими предвыборными компаниями)

Интересно, а почему в настоящих реалиях невозможно (или не хотят?) внедрить электронное голосование (на выборах разных уровнях, референдумах и подобных)?
А то регулярно пишут о том, что самый высокий процент неявки на выборы - среди молодежи, а голосуют почти всегда дружными рядами пенсионеры. Которые часто склонны выбирать самых "мракобесных" кандидатов.
И даже были посты формата "лишать права голоса после 70 лет" и подобные (с чем я, естественно, категорически не согласна).
Но, оставляя в стороне вопрос, действительно ли старшее поколение всегда выбирает самых консервативных кандидатов - почему бы не попытаться привлечь бОльшее количество молодых избирателей?
Для молодежи и людей активного среднего возраста интернет привычнее, а нажать на две кнопки - проще, чем дойти до избирательных участков (при плотном графике жизни). Наверняка технически на сегодняшний день можно обеспечить идентификацию голосов, и довольно простыми средствами.

Были ли где-то такие попытки или хотя бы обсуждения? Почему в западных странах не спешат переходить на электронные варианты голосования?
raisadobkach: (не про политику)
... вы не поверите, что!
Это неработающие по воскресеньям магазины :))
Вот тут, например: www.gazeta.ru/business/news/2017/05/06/n_10018553.shtml

И еще с десяток аналогичных новостей на яндексе. 
Вот так вот сидишь себе спокойно, работаешь, никого не трогаешь: а потом бах! поднимаешь голову в новости, а там уже очередная законодательная инициатива, поддержанная широкой общественностью и духовными скрепками.

Даже и не знаешь в очередной раз, смеяться или плакать.
raisadobkach: (Осторожно - злая собака)
Приезжаю я домой, читаю в новостях про то, как "Ночных волков" в очередной раз не пустили на территорию Польши.
И вот комментатор, первая же попавшаяся ссылка, без какого-либо специального поиска. На первой странице яндекса.
 
Кусок цитаты оттуда:
"У поляков, как считают некоторые исследователи, больше исторических комплексов, связанных со Второй Мировой и их освобождением от фашистов, чем у любой другой страны Евросоюза. "Нынешняя власть в Польше является преемником не тех, кто с Войском польским освобождал Польшу от фашизма, и не тех, кто строил новую Польшу, это люди, считающие себя преемниками довоенной Польши, которая была в союзнических отношениях с фашистской Германией, потом вместе с ними делила Чехословакию", — считает политолог Сергей Черниховский.

(может быть, имеется в виду Черняховский? Черняховского я знаю, а кто такой Черниховский - гугль не показал).

Я даже не знаю, как это прокомментировать, чтобы без мата...
кто там говорил, что это не государственный тренд, а личные мнения странных лиц?
raisadobkach: (не про политику)
... из четырех плохих кандидатов выбрала двоих самых худших (на вкус и цвет, впрочем...).
Чем плоха Ле Пен - надеюсь, и так понятно. А вот давайте я еще раз напишу, чем на мой вкус, отвратителен именно Макрон. Я знаю, что среди моих знакомых есть те, кто за него голосовали, и знаю жителей России и других стран (которые естественно не голосовали), которым Макрон импонирует как наиболее "антипутинский" кандидат.

Люди, не обольщайтесь.
Макрон - это "идеальный сферический кандидат в вакууме". Это абсолютный нуль. Я уверена, что у этого человека вообще нет никакой собственной позиции, никаких взглядов, никаких убеждений. У него нет совершенно никакой внятной программы. Это ультра-карьерист, ультра-популист и ультра-демагог (понятно, что все политики сколько-нибудь высокого ранга этим страдают, но здесь это просто квинтэссенция). Макрон - это торжество гламура, бессмысленного и беспощадного. Это чисто медийный продукт, это пустота в красивой глянцевой коробочке.
При всех недостатках и тараканах у проигравших Фийона и у Меланшона, эти по крайней мере обращались к четко очерченной аудитории и говорили о конкретных вещах.
У Макрона нет вообще ничего, кроме смазливой морды  и стоящих за его спиной очень больших денег.

Теперь самая большая интрига во втором туре - к кому отойдут голоса Фийона и Меланшона (а это ведь около 40% голосов!) и более мелких кандидатов. Потому что раскладка тут получается довольно расплывчатая, и я бы не ставила на то, что Макрон непременно выиграет. Живи я во Франции - я бы при таком раскладе не пошла на второй тур или использовала бы право vote blanc.

(На этой прекрасной ноте я пошла на самолет... немного опасаюсь, как бы в такой обстановке не начались какие беспорядки, в Париже уже, надеюсь, что в Тулузе будет поспокойнее).
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
 Этот современный российский документальный фильм снят совсем недавно, екатеринбургским молодым кинодокументалистом. Деньги на фильм собирали в результате краудфандинга (вот Википедия пишет, что проект "Васенин" стал одним из наиболее успешных краудфандинговых проектов в российском кинематографе).
 
Суть фильма: история жизни уральского жителя Николая Максимовича Васенина, ветерана войны, лейтенанта, участника французского Сопротивления. Во время съемок фильма Васенин - древний старичок за 90 лет, и вскоре после выхода фильма скончался. Биография героя одновременно и типичная, и удивительная - сначала советско-финская война, затем Великая отечественная война, плен, два года немецких лагерей для военнопленных побег. Попал к французским крестьянам, а затем во французский партизанский отряд. Во Франции полюбил местную девушку - дочку командира партизанского отряда. Отец не разрешил дочери выходить замуж за "босяка" и после войны Васенин вернулся на родину в СССР. Где оказался в лагерях за измену родине и был освобожден из мест ссылки только в 1960 году.

И вот дальше удивительная вещь: съемочная группа не только разыскала этого ветерана, но и помогла ему найти тех людей, у которых он жил когда-то во Франции. И организовала девяностолетнему старику поездку по местам былой боевой славы. Пишут, что дед сначала плохо шел на контакт, но потом расчувствовался и захотел поехать, и там его принимал, в числе прочих, сын той самой женщины, которую он когда-то любил (сама она умерла недавно, и Николай Максимович уже не застал свою возлюбленную в живых). Причем этот сын - неизвестно, чей сын. Официально он сын какого-то другого французского партизана, а неофициально - "кто знает, молодые мы были" - со вздохом комментирует сам Васенин в кадре. Но понятно, что этот сын теперь уже тоже немолодой человек. И вот там в кадре очень трогательная встреча, уже немолодые люди из маленького городка, которые кидаются на шею к древнему старику со слезами "а вы меня не помните, вы же у нас в доме тоже прятались!", "а помните, вы со мной играли, я девочкой была" и вот это все, и сам Васенин идет на могилу к своей Жанне и приносит ей цветы - огромный букет роз.

Сам фильм... в общем, там, где сам старик в кадре и рассказывает, и те сцены, где его встречают во Франции - это все производит впечатление. Там, где режиссер разбавил документальное повествование "художественными кадрами" - там как-то не очень получилось. В целом фильм, конечно, добрый и симпатичный, без избыточного пафоса. О людях, о любви, о вечности.
 
А вот такая ультра-патриотическая рецензия нашлась в сети на этот фильм. Обычно я стараюсь не давать ссылки на всякий маразм, но тут не могу удержаться. Читайте и любуйтесь, не поленитесь прочесть целиком!
 
Избранные выдержки (беседа с якобы историком):
 
"Арсен Мартиросян: Да какое сопротивление?! О каких партизанах вы говорите?
Во Франции вообще никакого сопротивления не было. Два-три поезда пустили под откос и вопят теперь на весь мир, что они якобы – сопротивление! Никакого такого нормального сопротивления не было во Франции. Франция, как хорошая проститутка, легла под Гитлера – и все. И ничего они не делали, чтобы по-настоящему сопротивляться. Более того, они прекрасно сражались на стороне Гитлера – знаменитая дивизия СС "Шарлемаль".
Какое сопротивление? Это какая-то пара десятков тысяч человек бегала по горам с автоматами, и все. И в основном инициировал их хоть какое-то сопротивление комитет "Свободная Франция" во главе с Шарлем де Голлем, который сидел в Лондоне - естественно, работали под дудку английской разведки. А никакого такого всенародного сопротивления, как у нас на территории Белоруссии или Украины, у них не было. И говорить о французском резистансе – мягко говоря, неуместно".
 
Другой пассаж:
"На эмоции таким фильмом очень легко воздействовать, но ведь офицер-то что сделал? Вместо того, чтобы попытаться вернуться на фронт, в СССР,  он, видите ли, женился.
Ну, думайте сами. В то время, когда его же товарищи умирают в лютых боях на горящей земле Родины, он женится на француженке.
Вопрос: Ну наш герой все-таки не женился. Ему французская Жанна отказала.
Арсен Мартиросян: Ну вот. Я понимаю – любовь, я такой же человек, с такими же чувствами, с такими же эмоциями, но есть еще и высшая эмоция, высшая любовь – это Родина. Она один раз дается. Живой или мертвый, ты должен ее защищать при любых обстоятельствах и сделать все необходимое, чтобы вернуться на Родину и встать в ряды ее защитников. Вот, что должны делать  солдаты".
 
И вот понимаете... я понимаю, что обобщать нехорошо. Но вот это очень наглядно демонстрирует, почему я не люблю наших нынешних "патриотов". Разумеется, не все такое пишут и не все это разделяют. Но шанс натолкнуться на высокопатриотические экзерсисы в таком вот стиле - мягко говоря, повышенный. И с такого рода комментами я сталкиваюсь регулярно в том числе и в своем журнале, регулярно находятся деятели, которые с этим приходят.
 
(Интересно, что нынешние патриоты в своем рвении переплюнули, кажется, даже старую советскую историографию: в советское время (в послесталинское, во всяком случае) отнюдь не считалось позорным писать о том, что советские люди участвовали в зарубежном Сопротивлении, вон у меня в Историчке лежит на очереди на прочтение целых три или четыре сборничка таких мемуаров "Против общего врага" и подобные, под это дело даже часть русской белоэмиграции "реабилитировали" и писали об их героическом участии - в общем, нынешний тренд - это какой-то совсем позорный тренд)
 
(Да, фильм легко ищется в сети, желающие могут посмотреть)
raisadobkach: (Default)
(из френд-ленты, редко делаю перепост, но этих ребят я тоже знаю)

 Те, кто знает Станцию Харьков, знают и Харьковский АКЦентр. Волонтёры, создали организацию помощи вынужденным переселенцам и жителям военной зоны буквально с нуля. Я знаю, что некоторые из моих друзей и знакомых перечисляли им помощь, так как эта помощь действительно адресная. А теперь - объявление:


 Приглашаем вас на благотворительный аукцион в Москве в поддержку инициатив, которые помогают мирным жителям на востоке Украины. Часть средств будет направлена Адаптационно-культурному центру, волонтеры которого поддерживают переселенцев и их детей в Харькове и много работают на линии разграничения. Оставшуюся часть средств мы передадим волонтерам в Горловке и Луганске по другую сторону линии разграничения, которые организуют помощь нуждающимся мирным жителям, сбор одежды и игрушек для детей, поддержку людей в заключении. Также мы планируем несколько лотов для адресной поддержки жителей сел внутри серой зоны.

 

Свернуть )

Наш аукцион поддержали режиссер анимационного кино Гарри Бардин, музыкант и композитор Андрей Макаревич, телеведущая и актриса Татьяна Лазарева, журналист Аркадий Бабченко. Наши спикеры: журналист и фотограф Виктория Ивлева, волонтер и почтальон мира Варя Даревская и одна из организаторов аукциона Найля Ибрагимова. Все они ездили в зону конфликта для помощи и поддержки людей в трудной ситуации.

Специально для аукциона Найля привезет из «АКЦентра» рисунки и керамические работы детей вынужденных переселенцев, детскую петриковскую живопись по дереву, ленточную вышивку от мастерицы Юлии из станицы Луганская, магниты «Олени Святого Миколая», которые сделал мальчик из зоны разграничения специально для «АКЦентра» в знак благодарности за их работу, сборник «Знедоленi? Нездоланнi! Истории переселенцев» об историях успеха вынужденных переселенцев, воспоминания о событиях 2014 года «Дневник Дончанки / Гуцулки» и аудиокниги поэзии Сергея Жадана с автографом. Все пришедшие смогут бесплатно взять плакаты-реконструкции от фотопроекта КАВЕРзаМИР, а также открытки и антивоенные значки, которые распространяют «Огни Эйрены».

Адаптационно-Культурный центр в Харькове помогает пострадавшим от конфликта людям интегрироваться в общество и заново выстроить свою жизнь. Это организация, осуществляющая в течение 3-х лет адаптационные, образовательные, культурные и творческие программы для взрослых и детей. «АКЦентр» предоставляет юридическую поддержку (для примерно 70 человек в месяц) и психологическую помощь (150 человек в месяц). Через десятки культурно-адаптационных проектов центра прошло более 2500 человек. «АКЦентр» – некоммерческая инициатива и зависит от частных пожертвований. Ему очень нужна финансовая поддержка для аренды помещений центра, для выплаты зарплат психологам, которые ездят на линию соприкосновения, для основной деятельности центра, а также для гуманитарной помощи жителям прифронтовых территорий.

Приходите и приводите друзей!

Дата проведения: воскресенье, 30 апреля.

Выставочный зал Сахаровского центра.

Москва, ул. Земляной вал, д. 57 стр. 5

Начало в 17:00
http://lightsofeirene.org/events/auction 

Если кто в Дриме, то просьба тоже расшарить. У меня с этими волонтёрами общие друзья, ну и про все свои акции они регулярно отчитывются, например в фейсбуке. Что ещё сказать? Эти  люди имеют свои политические убеждения, но никогда не примешивают их к своей волонтёрской деятельности, и не используют эту деятельность для политической пропаганды.

raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Когда-то в первой половине двадцатого века главным социальным достижением была 40-часовая рабочая неделя (насколько я понимаю, до сегодняшнего дня в большинстве развитых стран законодательством регламентирована в основных отраслях и профессиях именно 40-часовая неделя).

В полусоциалистической Франции лет двадцать назад была законодательно установлена 35-часовая рабочая неделя. Интересно, что тогда частью населения (в том числе профсоюзами) это было воспринято не как социальное достижение, а наоборот как ухудшение положения работников, и вызывало протесты (сама однажды смотрела художественный фильм, в котором эта ситуация красочно описывалась) - потому что в большинстве случаев позволило просто снизить людям зарплату.
И теперь вот интересно, я смотрю программы кандидатов в президенты. Левые кандидаты (Амон и Меланшон) предлагают уменьшить стандартную рабочую неделю еще больше: до 32 часов. А правый кандидат - Фийон - предлагает ее увеличить до 39 часов (ну... учитывая, что везде 40, а тут предложение Фийона воспринимается как покушение на главные социальные права - правда, он при этом заявил, чтобы повысить продолжительность рабочей недели, но не увеличивать зарплату). И вот у меня, собственно, в этой связи такой вопрос. С увеличением продолжительности рабочей недели все в общем понятно: чтобы страна больше производила и лучше жила, нужно больше работать.

Но мне интересна в данном случае противоположная аргументация. Во-первых левые говорят, что уменьшение рабочей недели снизит безработицу (которая является одной из главных проблем в обществе). То есть работодатель вынужден нанимать большее число работников, каждый из которых работает меньшее количество часов, и в целом это частично снимает проблему увеличения рабочих мест. Далее они рассуждают про неизбежную роботизацию и про то, что автоматизация многих процессов увеличивает производительность труда. То есть человек может работать меньше - а производить при этом не меньше, а больше и лучше. Поэтому зачем его заставлять работать больше? Для развития общества будет достаточно и 32 часов. Я бы, в общем, развила эту мысль в том направлении, что у человека, который будет меньше времени работать (и если действительно увеличение производительности труда позволит ему при этом не меньше получать), будет больше свободного времени для семьи, хобби, учебы, развития и так далее.

А от этого могут быть сплошные плюсы. Во-первых уменьшение стрессов и возможности человека тратить больше времени на спорт, отдых и здоровье - а отсюда возможное снижение расходов на здравоохранение.
Во-вторых человек будет тратить деньги опять-таки на всякие товары для хобби, саморазвития, развлечения, отдых, спорт, обучение и прочее. А это в свою очередь будет создавать новые товары и услуги и новые рабочие места.
Во всяком случае подумать в этом направлении можно.

Насколько свободное время человека само по себе является конвертируемой экономической ценностью? Лично я твердо убеждена в том, что у человека должно быть время просто смотреть на небо (ну это образное выражение, понятно - но во всяком случае современный человек не должен крутиться, как белка в колесе, даже если ему самому кажется, что все в порядке и такой ритм жизни его устраивает). Другой вопрос, что для экономического стимулирования человек должен не просто смотреть на небо или разглядывать цветочки, а что-то покупать... ну хотя бы солнцезащитные очки :)) А человек, в общем, отнюдь не всегда этого хочет - и мысль о том, что потребление должно быть не безудержным, а разумным - в том числе для психического здоровья общества - она в общем тоже уже не нова и посещает многих.

Меня в этой схеме - увеличивать или уменьшать рабочую неделю - вот какой вопрос еще интересует. Уже сейчас большое количество народа работает как фрилансеры, индивидуальные предприниматели и прочие самозанятые. И очевидно, что их будет в дальнейшем становиться все больше и больше. И для них, по-видимому, никакой регламентации рабочей недели не предусмотрено (даже если захотеть, то как технически это сделать?). Вопрос: а имеет ли смысл вообще такого рода законодательная регламентация в наши дни, если значительная (а в дальнейшем возможно и бОльшая) часть работников этой регламентацией не может быть вообще охвачена? По моим наблюдениям, большинство фрилансеров работает в среднем гораздо больше, чем 32, 35 и 40 часов. И некоторое ощущение от того, что фрилансеры слегка презирают этих офисных сотрудников, которые работают от и до, потому что вот они-то по 12 часов ежедневно без праздников и выходных (я не могу сказать, в каких случаях это жизненная необходимость, а в каких - тараканы в голове).
(другой вопрос, сколько и как работают те, у кого официальная рабочая неделя по 40 часов, потому что почти все знакомые имеют или вторую работу, или опять-таки фрилансерскую или какую-то иную подработку, белую или серую. Но все-таки "чистые фрилансеры" по ощущению работают больше)

Как вы считаете - кто тут прав? Нужно ли в наше время законодательно увеличивать или уменьшать рабочую неделю или вообще никак это не регламентировать? И как уравнять в правах наемных и самозанятых работников?
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Скопирую сюда еще раз пост, который днем писала на дриме и на фейсбуке...
Почему он у меня с дрима не скопировался - я не знаю, что-то с параметрами видео.

"Время вишен"



...собственно, это митинг Меланшона. И это 18 марта, годовщина Парижской коммуны. Разглядывала картинки (фотки) с одного из меланшоновских митингов - человек держит в руках трогательный самодельный плакатик с надписью "Время вишен" и двумя ягодками. Почему-то именно этот плакатик пробил почти до слез - после игры, наверное, в которую я вложила душу и сердце.
При этом нельзя сказать, чтобы я была поклонница Меланшона. Но море людей! Море! И их явно пригнали не за деньги :))
Флаги с серпом и молотом меня раздражают (ааа, опять каша в головах у людей! куды бечь?)
Отдельно забавна в контексте фамилия певицы - Домбровски. Это, в общем, многое говорит о нынешней Франции :)
raisadobkach: (девятнадцатый век 2)

...собственно, это митинг Меланшона. И это 18 марта, годовщина Парижской коммуны. Разглядывала картинки (фотки) с одного из меланшоновских митингов - человек держит в руках трогательный самодельный плакатик с надписью "Время вишен" и двумя ягодками. Почему-то именно этот плакатик пробил почти до слез - после игры, наверное, в которую я вложила душу и сердце.
При этом нельзя сказать, чтобы я была поклонница Меланшона. Но море людей! Море! И их явно пригнали не за деньги :))
Флаги с серпом и молотом меня раздражают (ааа, опять каша в головах у людей! куды бечь?)
Отдельно забавна в контексте фамилия певицы - Домбровски. Это, в общем, многое говорит о нынешней Франции :)

raisadobkach: (не про политику)
... вот это накал страстей! За неделю до первого тура никто ничего не знает и шансы пророчат сразу четверым кандидатам.
Меня слегка удивляет, с какой легкостью у нас нынче кидаются словом "антисистемный", "несистемный" кандидат.
Например, пишут, что если во второй тур выйдут Маринка и Меланшон, то это "поединок двух несистемных политиков", "полный слом системы" и так далее.
Вот не пойму, с чего они несистемные-то? Они оба в политике по несколько десятилетий. Их партии и движения занимают места в парламентах и местных муниципалитетах. Меланшон министром был. Они оба - евродепутаты (что особенно смешно: оба евроскептики и оба евродепутаты). Так с какого фига они несистемные-то?
"Несистемный кандидат" - это, допустим, какая-нибудь Натали Арто, представляющая троцкистскую партию "Рабочая борьба" и имеющая около 1% рейтинга (впрочем, и она уже участвовала в президентских выборах). Вот это худо-бедно потянет на несистемного кандидата.

... Из этой четверки я ни за кого не болею. Мне нравился Амон по некоторым параметрам, но стюардессу совсем закопали. На нем тень неудачной политики Олланда и правящих социалистов, а у самого Амона нет ни харизмы, ни ораторского дара, нет умения увлечь слушателей.
Что касается Меланшона, то я придерживаюсь мнения, что он хорош ровно на своем нынешнем месте - в качестве яркого оппозиционного харизматического полусистемного лидера (послушала его речь - огонь мужик! Половину правильных вещей говорит, другую половину - абсолютную фигню). И в таковом качестве должен оставаться. А в президенты ему совсем не надо. 

Ну и озвучу еще раз то, что уже сказала - как ни странно, наверное лучшим компромиссным вариантом был бы Фийон, хотя его нео-тэтчеристские взгляды мне совершенно не близки. Но мне нравится четкая определенность его программы, без популистских лозунгов, и нравится, как лично он держится в условиях развязанной против него травли.

raisadobkach: (Осторожно - злая собака)
 Извините, я возмущена.
Вот этой новостью, которая высветилась сегодня на яндексе: 
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875360
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/04/08/684728-polsha-nedovolna-razmeschennoi-informatsiei
 
Суть проблемы: в мемориальном комплексе Катынь в экспозиции установили таблички в память о красноармейцах, погибших в польском плену в годы советско-польской войны 1918-1920 годов. Текст таблички не приводится, но как можно понять, там приведена цифра около 80 тысяч погибших. Пишут, что поляки возмущены завышенным числом жертв, которые не соответствуют исторической реальности.
 
Должна сказать, что я в данном случае совершенно разделяю возмущение польской стороны. Дело даже не в завышенных цифрах (не занималась никогда специально этим вопросом, но в тех публикациях, которым я более-менее доверяю, проверенной цифрой адекватные историки обеих сторон называют 15-20 тысяч). Меня еще сильнее возмущает то, что почему-то эту памятную информацию кому-то очень понадобилось размещать в Катыни.
Вопрос - что она там делает?
 
... Гибель красноармейцев в польском плену - реальный исторический факт и реальная трагедия, о которой, конечно, необходимо писать и говорить. Вполне нормальным и правильным было бы поставить памятник погибшим (а между прочим - что, наши горе-"патриоты" уже озаботились созданием какой-то поименной базы, как это принято делать в случае массовых трагедий, или просто написали безымянный безликий плакатик про 80 тысяч человек?). Вполне нормальным, правильным и человечным было бы поставить памятник и в Польше (ну я сомневаюсь, что нынешние польские власти на это способны).
Но почему, к чертовой матери, в Катыни? Какая логическая связь? Какое отношение погибшие имеют именно к этому месту? В Освенциме же не вешают таблички в память о жертвах сталинских репрессий, так почему в Катыньском мемориале нужно увековечить погибших красноармейцев Тухачевского?
Лучше бы озаботились тем, чтобы сделать именные мемориальные таблички на советской стороне Катыньского мемориала, вместо безликих и безымянных могил "советских граждан" - жертв сталинского террора, а то там безымянные могилы странно смотрятся рядом с польским военным кладбищем и его именной стеной памяти.
 
... Отметим, что при всей реальности происшедшей трагедии, гибель красноармейцев в польском плену не была вызвана каким-либо специальным актом террора, преступным приказом или чем-то подобным. Она была вызвана в первую очередь общей разрухой и антисанитарными условиями на фоне распада империй, череды войн, революций, передела границ и пограничных конфликтов, и общим обесцениванием человеческой жизни на этом фоне (в общем, это одна из причин того, почему я считаю некорректным, когда некоторые "ультра-либералы" вроде недавно помянутого Коха приравнивают жертв Гражданской войны и голода начала 20-х годов в России к жертвам сталинских репрессий, все-таки это разные вещи). Добавим, впрочем, что - что греха таить - гибель этих людей была вызвана также общим озлоблением в польском обществе против "москалей", почти неизбежная после полутора веков разделов и отнюдь не мягкосердечной политики властей Российской империи за все это время. Да, возможно, значительной части польского общества было наплевать на страдания этих злополучных красноармейцев в плену - а кто-то, вероятно, и радовался их гибели. Да, польское общество это не красит - но с другой стороны, а что делали красноармейцы Тухачевского под Варшавой? Почему Красная армия полезла в страну, которая только что получила независимость, причем сам Ленин буквально год назад эту независимость санкционировал? Естественно воспринимать в таких обстоятельствах красноармейцев как врагов и завоевателей. Нет, это не оправдывает дурного обращения с пленными - и, повторюсь, поставить им памятник было бы нормальным актом человечности. Но почему в Катыни-то? Что означает этот жест, кроме желания наших властей при поддержке "патриотической общественности" плюнуть польскому обществу в морду?
 
Отдельно не могу не отметить в очередной раз шизофрению российской исторической пропаганды. Когда одной рукой у нас официальная или полуофициальная пропаганда публикует вот такие, например, "шедевры" исторической мысли: http://nina-tian.livejournal.com/1438485.html про доброго батюшку-царя, умученного кровавыми большевиками, а другой рукой увековечивает память красноармейцев Тухачевского (которые, видимо, не относятся к кровавым большевикам).
И еще не могу не отметить. Вывешенная в Катыни табличка должна, по-видимому, вместо старой советской версии про то, что Катыньский расстрел - дело рук немцев - теперь (чтобы уж совсем стыдно не было за вранье) внедрить в общественное сознание другую версию, которая иногда попадается в публикациях: о том, что Катыньский расстрел стал симметричным ответом (своего рода местью) сталинского руководства за погибших красноармейцев. Послушайте, вот кто-то правда поверит в то, что Сталин и его приближенные, уничтожившие за несколько лет до Катыни несколько миллионов собственных граждан, так переживали о погибших двадцать лет назад красноармейцах? После того, как был расстрелян и сам Тухачевский и сотни других командиров времен Гражданской войны? Вот прямо кушать не могли, мечтали отомстить за погибших. Да не смешите же мои тапочки :(
 
... И вот, часто говорят про национальное покаяние. Я не сторонник коллективных покаяний. Но как человек, которому эмоционально небезразличен этот исторический сюжет, я сейчас, признаться, испытываю стыд перед поляками за бесстыдное поведение наших властей и тех деятелей, которые эту порнографию в Катыньском мемориале поддерживают. Мне, правда, очень стыдно и неловко. И я рада, что успела побывать в мемориале до этих, прости Господи, "изменений".

(отмечу также, что нынешним польским властям не симпатизирую, о чем писала неоднократно)
 
PS На всякий случай сообщаю, что баномет у меня исправно работает.
raisadobkach: (не про политику)
в итоге у них зарегистрировано 11 кандидатов (чтобы стать официальным кандидатом, нужно собрать не меньше 500 подписей мэров городов и местных коммун - вот 11 человек собрали, а еще пара десятков желающих осталась за бортом).
Из них только 5 имеют сколько-нибудь реальный вес, остальные заведомые аутсайдеры (хотя в нынешних условиях все возможно)
Вот этих пятерых и пригласили на первые официальные теле-дебаты: мол, по результатам рейтингов. А остальные шесть кандидатов взяли и обиделись - дескать, почему это мы кандидаты второго сорта?
По результатам первых дебатов впереди идет Макрон. На второе место неожиданно вырвался Меланшон. Интрига, конечно...

PS Я, честно говоря, начала побаиваться того, что попадаю во Францию между первым и вторым туром выборов. Мало ли, какая движуха там может начаться - забастовки какие-нибудь, а у меня 30-го апреля обратный билет, а 2-го мая заканчивается виза. Но теперь уже ничего не поделаешь, билеты невозвратные, придется развлечься.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
(это у меня во френд-ленте с утра ссылка пролетела, вот я и вспомнила о том, что собиралась записать).

Франция - страна бурная и непредсказуемая :) и выборы там тоже бурные. На всех ведущих кандидатов уже нашли кучу компромата. Сейчас пока право официальной регистрации имеют семь кандидатов. Из них сколько-нибудь реальных вес имеют четыре кандидата (условно справа налево): Ле Пен, Фийон, Макрон и Амон. Пятый, Жан-Люк Меланшон, по популярности обгоняющий социалиста Амона, до сих пор не набрал необходимое число подписей мэров и депутатов, так что пока не ясно, будет ли официально баллотироваться (хотя еще более ультра-левая кандидатка Натали Арто уже официально зарегистрирована, но это заведомые аутсайдеры).

Два основных левых кандидата, Амон и Меланшон, не смогли договориться о сотрудничестве и выставлении единой кандидатуры от левых. Если бы сложить их предполагаемые голоса, то совокупно они могли бы рассчитывать на 25-27% и левые могли бы выйти во второй тур или даже выиграть выборы. Но у них главный пункт расхождения: Амон - евроглобалист, а Меланшон - евроскептик, и при таком раскладе вместе им никак не по пути. Поэтому кажется, что левые в этом раскладе практически обречены. С другой стороны, у меня такое ощущение, что если Меланшон не пройдет, то по крайней мере часть голосов его сторонников отойдут не к Амону и не к "центристу" Макрону, а к Ле Пен. Потому что, как ни парадоксально, ультра-левые и ультра-правые играют местами на одном и том же поле: евроскептицизм и сильное социальное государство.

Как ни странно, мне в текущем раскладе стало как-то по-человечески очень жаль Франсуа Фийона. Правый консерватор и тэтчерист - это, конечно, не мой кандидат и совершенно не моя программа. Но та грязная компания "разоблачения", которая против него развернулась, производит неприятное впечатление. Ну платил мужик своей жене зарплату - да Боже ж ты мой, можно подумать, что он такой единственный. Причем по закону даже не запрещено нанимать помощниками депутатов своих родственников - но она, видите ли, фиктивную должность занимала и не работала. Ну подумаешь, мужу кофе варила. Нет, я понимаю, что нехорошо разбазаривать народные деньги и все такое - но честное слово, на фоне того, как воруют другие политики, это даже как-то не очень серьезно выглядит; а уж все грязное белье перетряхнули, и сколько у бедного Фийона брюк, рубашек и трусов. Гадко это выглядит. И по правде говоря, у Фийона единственного из кандидатов есть четкая просчитанная программа и четкая целевая аудитория, а не набор популистских лозунгов "за все хорошее против всего плохого". Как человек он производит более приятное впечатление (как выглядит, как держится, как говорит) по сравнению с некоторыми другими.

На фоне скандала с Фийоном набирает очки модный "кандидат центра" - Эммануэль Макрон. Вот если честно - если бывает человек, отвратительный просто на физиологическом уровне, вызывающий внешнее отторжение - так это Макрон. Вот как мне были физически противны оба американских кандидата (господи, какие оба уроды), но те реально внешне были очень несимпатичные и характеры отвратные. А тут вроде наоборот, многим кажется Макрон эдаким сексуальным красавчиком, женщинам он нравится. А  у меня этот типаж гладкого гламурного мальчика-банкира вызывает отвращение :( и весь он такой скользкий и гладкий, этот ставленник банка Ротшильдов, и никакой программы у него вообще нет. Вот где торжество бессмысленного и и беспощадного популизма :(

Я по-прежнему уверена в том, что при таком раскладе выиграет Ле Пен. И я по-прежнему уверена в том, что это плохо. Но, честно говоря, при выборе между Ле Пен и Макроном... ну и гадость же эта ваша заливная рыба :(
А вот так подумаешь , вроде бы и страна большая, и кандидатов куча, и разбег слева направо - вроде бы на любой вкус. А по-настоящему голосовать даже и не за кого. Печально все это.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
https://meduza.io/games/naskolko-vy-feminist-ka

Результат:
"Вы - Сергей Минаев.
Вы равнодушны к разговорам о гендерном равенстве и предпочитаете лишний раз не задумываться и не подвергать сомнению существующий порядок вещей".

В очередной раз чувствую себя в параллельном мире: я не знаю, кто такой Сергей Минаев и чем он прославился!

Profile

raisadobkach: (Default)
raisadobkach

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 12:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios