raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
просто в порядке опроса. Навеяно постом Больдога про ювенальную юстицию и в обсуждениях периодически мелькает информация о том, что во многих странах сейчас нельзя оставлять ребенка до 12 лет одного дома, и нельзя выпускать его гулять одного без взрослых. Интересно, правда, какое есть законодательство (официальное и реальная практика) в разных странах?

Вот про себя расскажу так. Меня оставляли дома одну эпизодическ и ненадолго (может на 1-1.5 часа) примерно с четырех лет. Я как раз примерно с этого возраста себя более-менее помню, и одно из первых таких осознанных воспоминаний - именно как родители впервые оставили одну в квартире и ушли по каким-то делам, и было страшновато. Гуляла одна во дворе и в районе тоже где-то лет с пяти, наверное (тоже запомнила эпизод, как заблудилась и дошла до соседнего квартала, а там меня нашел какой-то доброхот, который и вернул домой).
В первом классе меня отводила в школу няня (родители платили знакомой пожилой женщине), она же забирала из школы и сидела со мной до возвращения родителей с работы. Со второго класса (то есть примерно с восьми лет) я ходила сама в школу, сама возвращалась и оставалась дома полностью одна до прихода родителей. До школы было примерно минут 12-15 пешком (около километра) или две остановки на автобусе (родители давали мелочь, так что можно было ездить на автобусе, но чаще ходили пешком) + нужно было перейти дорогу. В квартире не было не только мобильного :), но и стационарного телефона (у нас появился довольно рано стационарный телефон - когда я училась где-то классе в пятом; но у многих соседей не было, и они ходили к нам звонить). Родители оставляли первые пару лет для меня горячую еду в кастрюле, замотанной в два одеяла. И договаривались с соседкой, чтобы она иногда забегала меня проведать в течение дня.
Еще через год меня отпускали одну в музыкальную школу в Томилино (ехать автобусом минут двадцать или три остановки на электричке), а потом с 12 лет - в другую музыкальную школу, уже в Москве, на другом конце Москвы (мы в Люберцах, а в музыкальную школу я ездила в Кунцево, это было реально далеко, с несколькими пересадками, часа полтора в один конец).
Чего мне родители долго не разрешали, так это ночевать дома одной (а мне уже очень хотелось). Если родители куда-то уезжали, то обязательно приглашали бабушку или еще какую родню. Первый раз мне разрешили переночевать в квартире одной в 15 лет; и тогда же меня впервые отпустили одну с друзьями на неделю летом в деревню.

И заметим, это я - девочка из хорошей еврейской интеллигентной семьи. В более "простых" семьях (но тоже отнюдь не маргинальных) дети оставались одни и становились самостоятельными еще раньше.

Правда, меня уже в студенческие и даже в послестуденческие годы отец встречал вечером на платформе Ухтомская, когда я возвращалась домой поздно в темноте. То есть даже лет в двадцать пять еще порой встречали. Но у нас (это на границе Москвы и Люберец) там реально очень темно на платформе, в те годы не было никакого освещения, и район считался (в общем, небезосновательно) неблагополучным, а годы - начало 90-х - были неспокойными.

При этом мои же родители с Женей сидели дома чуть ли не до 15 лет, и боялись оставлять его одного в квартире, сопровождали или требовали, чтобы я сопровождала, в музыкальную школу и повсюду, и только лет в 14-15 он начал более-менее иногда оставаться один (а так, чтобы на ночь оставаться одному, когда я уезжаю - так по-моему только в последний год). Когда я возмущалась и говорила родителям, что я же оставалась одна гораздо раньше - родители мне неизменно отвечали, что теперь "времена другие" и что "теперь все небезопасно". Хотя по-моему сейчас гораздо безопаснее, чем было во времена моего детства и юности, теперь ведь у каждого первоклассника есть по крайней мере мобильный телефон.

А как у вас было в вашем детстве (в какие годы?) и как вы сейчас решаете эти вопросы со своими детьми?
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
увидела пост. Должна сказать.
Из всех людей, которые ушли из жж за последнее время, одна из самых больших потерь лично для меня - это Элентир, Миша Гуманов. Лично мне именно его в жж очень не хватало. При всей разности наших политических взглядов, он был один из тех немногих людей, с которым можно было доверительно разговаривать на острые темы, а не только о котиках. Один из тех, кто никогда не расчеловечивал оппонента, и свою позицию преподносил тоже как-то... очень по-человечески, а не лозунгами. Да, мне его взгляда не хватает, и его лично в жж не хватает.
И вот я вижу, что он окончательно удаляет жж, а в фейсбук я, увы, не пойду общаться. Потому что на фейсбуке чудовищная френд-лента, в которой фиг чего найдешь, и за каждым человеком нужно лезть отдельно, и никаких архивов, никакой нормальной возможности возврата к старым дискуссиям... в общем, остается только надеяться на редкие живые встречи.
Увы, это со многими так.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
просто у меня во френд-ленте сегодня разговор про подходящие и неподходящие аватарки, так что я вдруг решила показать, какие у меня в принципе есть и как я их использую (но некоторые использую очень редко). Вообще пора бы поменять что-то, как вы думаете?

Для любых постов на нейтральные и/или серьезные темы, используется чаще всего.

Историческая, первая половина девятнадцатого века (чуть шире - от восемнадцатого века до 1860-х годов). Для тематических постов соответственно.

Прочитать про аватарки дальше?.. )

(можно такой флешмоб запилить, чтобы люди рассказывали у себя в журналах про значение своих аватарок. Но у кого платные аккаунты, у тех иногда очень много. У меня раньше был платный, но потом мне надоел, а больших преимуществ от платного, кроме дополнительных аватарок, я как-то теперь и не вижу)
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Решила поднять виш-лист (с небольшими изменениями по сравнению с прошлым разом), а то как-то грустно.

Крупное и дорогое, для подарков вскладчину:
- сумка женская достаточно большая, с разными карманчиками, не тканевая, с ручками (не рюкзак и не через плечо), цвет синий или зеленый
- сковородка глубокая (или что-то типа утятницы - скорее для тушения, чем для жарки)
- постельное белье, предпочительные цвета синий, зеленый, фиолетовый, но в принципе любые яркие цвета подойдут
- серебряная цепочка длинная и толстая, для крупных кулонов (можно не серебряная, а любого белого металла)

Более мелкое
- книга вот такая, конкретная: "Меж двух восстаний. Королевство Польское и Россия в 30–50-е годы XIX в." http://indrik.ru/collection/all/product/mezh-dvuh-vosstaniy-korolevstvo-polskoe-i-rossiya-v-3050-e-gody-xix-v
- также разыскиваю в бумажном виде вот такую книгу: Даниэль Бовуа. Гордиев узел Российской империи. http://profilib.com/kniga/58361/daniel-bovua-gordiev-uzel-rossiyskoy-imperii-vlast-shlyakhta-i-narod-na-pravoberezhnoy.php (это переводная книга. Она теоретически бывает также в исходном французском варианте и в польском варианте. Подойдет любой). А также другие книги Даниэля Бовуа на любом языке (только не в английском переводе).
- визитница (штука для визиток и банковских карточек), предпочительные цвета синий, зеленый, фиолетовый.
- шарфы, платки, палантины, шали любые БОЛЬШИЕ (не маленькие), любые ткани, фактуры и расцветки (не обязательно синие). Этого добра много не бывает.
- гели для душа любые, кроме слишком сладко-приторных запахов. Мыло не надо - я люблю красивое мыло, но сейчас его скопилось очень много.
- цветная тушь для ресниц (синяя, зеленая, фиолетовая любых оттенков), не черная и не коричневая
- подарочные сертификаты в большие книжные магазины и/или в магазины косметики
- красивые сувенирные ручки и красивые сувенирные блокноты (предпочтительные цвета синий, зеленый)
- съедобные подарки: чай в пакетиках (черный ароматизированный, не Липтон), хороший горький шоколад (но не очень горький, оптимально в районе 70-75%), с любыми добавками. Прочие съедобные подарки: хороший зефир, натуральная пастила, мармелад, варенье покупное или домашнее (кроме малинового).

Прочее и виртуальное:
- угостить меня кофе в кофейне. Вообще дать мне возможность побыть пару часов не на работе и не дома.
- прорекламировать мои любые исторические и прочие посты из этого журнала
- картинки, фотографии с синими и фиолетовыми цветами и прочие такие красивые картинки, это я всегда люблю.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Ну вдруг Новый год будет, или еще что-нибудь. Вешают же люди виш-лист, и я повешу.

Крупное и дорогое, для подарков вскладчину:
- сумка женская достаточно большая, с разными карманчиками, не тканевая, с ручками (не рюкзак и не через плечо), цвет синий или зеленый
- сковородка глубокая (или что-то типа утятницы - скорее для тушения, чем для жарки)
- постельное белье, предпочительные цвета синий, зеленый, фиолетовый, но в принципе любые яркие цвета подойдут
- серебряная цепочка длинная и толстая, для крупных кулонов (можно не серебряная, а любого белого металла)

Более мелкое
- книга вот такая, конкретная: "Меж двух восстаний. Королевство Польское и Россия в 30–50-е годы XIX в." http://indrik.ru/collection/all/product/mezh-dvuh-vosstaniy-korolevstvo-polskoe-i-rossiya-v-3050-e-gody-xix-v
- визитница (штука для визиток и банковских карточек), предпочительные цвета синий, зеленый, фиолетовый.
- шарфы, платки, палантины, шали любые БОЛЬШИЕ (не маленькие), любые ткани, фактуры и расцветки (не обязательно синие). Этого добра много не бывает.
- перчатки обычные вязаные, на широкую руку, предпочительно синего цвета (можно светло-серые или зеленые), без всяких лишних стразиков и прочей отделки.
- гели для душа любые, кроме слишком сладко-приторных запахов. Мыло не надо - я люблю красивое мыло, но сейчас его скопилось очень много.
- цветная тушь для ресниц (синяя, зеленая, фиолетовая любых оттенков), не черная и не коричневая
- подарочные сертификаты в большие книжные магазины и/или в магазины косметики
- съедобные подарки: чай в пакетиках (черный ароматизированный, не Липтон), хороший горький шоколад (но не очень горький, оптимально в районе 70-75%), с любыми добавками. Прочие съедобные подарки: хороший зефир, натуральная пастила, мармелад, варенье покупное или домашнее (кроме малинового).

Прочее и виртуальное:
- угостить меня кофе в кофейне. Вообще дать мне возможность побыть пару часов не на работе и не дома.
- пригласить меня на новогодних праздниках пожить пару дней в гостях (опять-таки для тех, кто понимает, почему я об этом прошу)
- прорекламировать мои любые исторические и прочие посты из этого журнала
- картинки, фотографии с синими и фиолетовыми цветами и прочие такие красивые картинки, это я всегда люблю.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Шесть вопросов от Бобра [livejournal.com profile] aldamar

1. Почему польский и французский?

Ну, для начала просто потому, что я увлекалась историей XIX века и хотела прежде всего читать самостоятельно интересные мне исторические тексты. Кто занимается российской историей соответствующего периода, тот хорошо себе представляет, что образованное общество того времени писало в значительной степени по-французски, по-польски потому, что после разделов Речи Посполитой в Российской империи оказалась огромная масса польской шляхты (гораздо более многочисленной, чем российское дворянство). Еще хорошо бы немецкий, так как дворянство немецкого происхождения тоже было многочисленным. Ну в общем я французский выучила в молодости, по-польски я выучилась читать сама, даже без грамматики. Потом я все это забыла - как-то не было надобности. А несколько лет назад стала восстанавливать: сначала у меня появились друзья из Франции, и я довольно быстро восстановила язык (французская грамматика вообще простая), а по-польски решила, что надо научиться не только читать, но и говорить. Правда, говорить свободно у меня все равно не получается, но немножко все-таки могу, ну и я езжу периодически во Францию и в Польшу. Ну и вообще сами по себе языки красивые. Большой любви с английским у меня так и не сложилось, английский я знаю постольку, поскольку на работе приходилось его использовать, ну и на общетуристическом уровне, мне неинтересно. А тут "для себя, для души", так иначе воспринимается.

Читать дальше?.. )
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
вот еще ответы.
Вопросы от Дирфиона [livejournal.com profile] istimo

1. Какая страна тебе наименее близка вроде "и культура и история и менталитет жителей - вот совсем не мое, непонятно, очень далеко и узнать поближе не хочется!", что отталкивает?

Сложно назвать такую одну страну, так как мне вообще не близки, например, страны Азии и Африки, вообще Восток – не мое. Причем даже мусульманский восток как-то ближе и понятнее, а вот всякие Китай, Япония, Корея и вообще вот тот регион как-то очень мимо меня. Отталкивает, из того немногого, что знаю, очень высокая иерархичность общества, крайне жесткое давление социальных стандартов, закрытость менталитета, трудоголизм, доведенный до абсурда. Жить в таких странах мне не хочется, даже там, где (как в Японии) очень высокий уровень жизни. Возможно, это все очень поверхностные впечатления, но вот именно из серии «далеко и узнать ближе не хочется». Читать дальше?.. )

Вопросы от [livejournal.com profile] peggy_s

1. Какой вид исскуства вы совсем не понимаете и/или не одобряете и почему?

Если речь именно про вид искусства (а не про жанр, направление и проч.), то вряд ли такой вид есть, чтобы совсем не понимала и не одобряла. Ну я могу, например, сказать, что в среднем мне обычно книги интереснее, чем кино, а кино интереснее, чем театр. Но это «средняя температура по больнице», а с конкретными произведениями бывает сильно по-разному. А так – ну я все виды искусств люблю в той или иной степени – архитектуру, фотографию, декоративно-прикладное искусство всякое, мало ли что еще. Сейчас дискутируются всякие «новые виды искусств» типа: является ли компьютерная игра искусством и в каких случаях? Тут я просто ничего не могу сказать, не знаю.Читать дальше?.. )
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Шесть вопросов от Брана [livejournal.com profile] tal_gilas

1. Если бы ты, а ля марк-твеновский янки, перенеслась в другую историческую эпоху (ну, пусть в эпоху по твоему выбору :), что бы ты предприняла, чтобы вписаться в тот мир? ну и вообще, как бы ты устроила там свою жизнь?

Вот не знаю. Не люблю я все эти истории про попаданцев, не верю в то, что такое возможно. Наверняка участь любого человека, попавшего в другую историческую эпоху - это сдохнуть там быстро и некрасиво :)) по тем или иным причинам - от непонимания менталитета до отсутствия иммунитета к тогдашним инфекциям.

2. Какие художественные произведения, по твоему мнению, следовало бы убрать из школьной программы, а какие, наоборот, стоило бы добавить?

Мне сложно сказать про конкретные произведения, так как с момента, когда я окончила школу, программы сто раз менялись, и я не знаю толком, что сейчас входит в обязательную программу, а что по выбору или отсутствует. Я бы в целом сделала программу более вариативной, то есть опиралась бы не на два десятка жестких произведений, а на некие широко понятые темы и эпохи, в рамках которых дала бы школьникам большую свободу в чтении по выбору. Добавила бы больше зарубежной литературы и литературы ХХ века, потому что сейчас упор в основном на классическую литературу 19 века, а она современным школьникам не всегда понятна и интересна, а поговорить на актуальные для старшеклассников темы гораздо лучше можно на примерах литературы ХХ века, в том числе зарубежной. Например, я бы поговорила со школьниками про фантастику, антиутопии и проч.

3. Как по-твоему, не следует ли школьной программе быть более практичной, связанной с жизнью, даже если бы для этого ее пришлось реально урезать или оставить все, что выходит за рамки "бытового-практического", для профильных, специализированных и т.п. классов? То есть, может быть, лучше бы в общеобразовательных классах как следует научить считать проценты, высчитывать площадь и т.д., чем брать интегралы, которые в жизни не-математику вряд ли понадобятся?

Сложный вопрос. Я думаю, есть разные дети, для которых нужен разный подход. Например, как было когда-то еще в девятнадцатом веке, когда существовало разделение на классические гимназии (с более широким, но менее практичным обучением) и реальные гимназии, рассчитанные на более практические специализации; но при этом нужно, чтобы выбор того или иного направления не закрывал возможности для ученика передумать и переориентироваться в будущем.
Вообще сейчас две противоположные тенденции в образовании - с одной стороны, из-за избытка информации взят курс на узкую специализацию, которая начинается уже в школе, потому что кажется, что невозможно знать все и научиться всему, и лучше иметь специалиста, чем "энциклопедиста широкого профиля". Энциклопедичность знаний, как сказали в другом треде, более не ценится сама по себе. С другой стороны, сейчас общество и рынок труда меняются так быстро, что практически невозможно предсказать, какие знания тебе понадобятся в будущем и сколько специальностей (смежных или вообще отдаленных) придется поменять человеку в жизни, уже практически нельзя получить одну узкую специальность и рассчитывать проработать по ней всю жизнь. А значит наоборот база должна быть как можно более широкой, чтобы в дальнейшем была возможность доучивать уже что-то конкретное, а совсем без базы - трудно. В конечном итоге сейчас, кажется, важнее всего научить учиться и ориентироваться в море информации, а не дать какие-то конкретные знания. Но, кажется, эту проблему в полной мере еще ни в одной стране не решили.

4. Можно ли развить у человека вкус к классической музыке?

Наверное, можно, нужно ли? Если в доме ребенок с детства слышит классическую музыку, то обычно и сам начинает слушать. А если взрослый человек хочет развить у себя вкус, то это должно быть его личное желание. А не так, чтобы в обязательном порядке всех заставлять ходить на концерты.

5. Как ты думаешь, почему ролевые игры - это все-таки, по большей части (насколько я понимаю), специфика русской культуры? Если я не ошибаюсь, в той же Англии, на родине Толкина, например, "ролевые игры живого действия" распространены просто на десять порядков меньше. Поправьте меня, если я ошибаюсь:)

Я не уверена, что ты прав. По-моему в других странах тоже бывают ролевые игры, я вот иногда читаю журнал Хэлки Ровенион, она давала несколько раз ссылки на ролевые игры во Франции, в Польше, там бывают очень интересные (и даже непривычные для нас) ролевые проекты, ролевые конвенты и съезды тоже проводятся; конкретно про Англию не помню, было ли что-то. Но даже в Википедии есть инфа про игры в разных странах. Мне кажется, дело в том, что у нас в России первые игры в начале 1990-х годов начали проводиться именно по Толкину (первые Хоббитские игрища), а уже потом тематика стала варьироваться. А на западе ролевые игры возникали из разных источников и толкиновский фэндом не играл там первую скрипку. Опять-таки реконструкторское движение везде существует, а от исторической реконструкции до исторических ролевых игр рукой подать.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
На этот раз шесть вопросов от Денны [livejournal.com profile] otto_skorzeni

1) Если бы ты могла бы побеседовать абсолютно откровенно (спросить о чём угодно, зная, что тебе не соврут) с тремя историческими личностями, то кто бы это был?

Я вот думала, думала и поняла, что наверное ни с кем не хотела бы. Мне как историку по образованию такая форма взаимодействия с историческими личностями была бы неинтересна. Во всяком случае при всей декларируемой откровенности она бы никак не избавляла от необходимости изучать другие источники. На самом деле существует не очень много людей, которые откровенно и специально врут. Но зато почти нет людей, которые не помнят, не знают (недостаточно или однобоко информированы) и/или интерпретируют. Поэтому как бы откровенно мне не отвечали, я должна думать о том, как и почему мне говорят именно так, а не иначе, а не воспринимать сказанное, как истину в последней инстанции.

Читать еще вопросы и ответы?.. )

Есть еще желающие поиграть? Могу дать вопросы, могу получить вопросы
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Очередной :) они периодически пробегают. Мне досталось таких шесть вопросов от [livejournal.com profile] boldogg

1) Про твоих котов я знаю. А были у тебя собаки? Или ещё какие животные?

Конечно, у меня была собака, и я про нее писала. Вот точно такая, как на этой аватарке. Ада, Адочка, Адуся, Дуся. Очень хорошая, добрая была собака, умела лапу давать – порой так и сидела часами с протянутой лапой, а лапа была увесистая. И вообще собачка весила под 90 кг – была крупная даже для своей породы. Они у нас тогда одновременно были – собака и кошка Зоська, ровесницы, обе попали ко мне в раннем детском возрасте, и поскольку выросли вместе, то очень дружили. Когда однажды у Адочки были щенки, то было очень смешно, как Зоська пыталась за ними ухаживать, хотя они в месячном возрасте были уже крупнее кошки. И наоборот, когда у Зоськи были котята, то они крошечные, еще полуслепые, ползали по огромной собаке и терялись в ее шерсти (в те времена еще не думали о том, что всех домашних животных, которые не для профессионального разведения, нужно обязательно стерилизовать; нравы были еще полусоветские, это уж потом научились, а тогда «обязательно должна родить для здоровья» и все вот это вот)
Прожила у нас Адочка, увы, не очень долго – такие крупные породы в городе вообще недолго живут, а тут были как раз полуголодные 90-е годы (она у нас завелась как раз весной 91 года), кормить приходилось кое-как – покупали какие-то полугнилые обрезки, рыбьи головы, посадили печень. В общем, семь с половиной лет всего ей вышел срок жизни – последний год становилось все хуже, хуже. А потом я утром уехала на работу, а вечером приехала – а родители усыпили мою собаку. Тяжело было, очень. Больше собак я брать не решилась – с такими большими в городе тяжело, а совсем маленькие мне не нравятся. И как раз ребенок в это время был маленький, не до собаки было, и очередной кризис 98 года (у нас и котов после этого лет пять не было). С котом в доме все-таки попроще – гулять не надо, ну и вообще проблем поменьше.

Дальше под катом... )

Желающие могут задать мне шесть вопросов (или сколько хотите)
Желающим я могу задать шесть вопросов.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Прекрасные друзья Нэсли [livejournal.com profile] irondragonfly и Линдал [livejournal.com profile] lindal сделали мне фотосессию. Кажется, это я первый раз в жизни фотографируюсь на фотосессии :))
Ну и в общем, я считаю, что я для своих лет вполне еще ничего. А то как почитаешь местами топ-жж (да, признаться, я читаю его иногда, когда утром еду на работу в час пик - стоя в переполненном метро на одной ноге, я не в состоянии читать ничего более серьезного) - так вот, почитаешь и решишь, что после тридцати лет и при размере больше 44, нужно срочно ползти на кладбище и не оскорблять своим внешним видом окружающий мир.
А на кладбище вроде бы еще не хочется.
Ну, вот такая я получилась. Пожалуй, можно не стесняться и снять замок?

Дама в синем )
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Вы даете мне букву, а я называю на нее 10 слов, которые лично мне доставляют радость.
В рамках повышения позитива, короче :-)

От Нион же мне досталась буква "Р".

Вы мне можете выдать еще букв ("ы", "ь" и "ъ" не предлагать), я тоже могу желающим выдать буквы :)

1. рок (то есть хорошая рок-музыка и песни)
2. рассвет (всегда очень красиво)
3. рулет. С маком, например.
4. розы. На них можно любоваться, хотя срезанные цветы в вазах я не люблю.
5. радость. Ну понятное дело, что радость всем доставляет радость.
6. растения. Вообще любые, зелень все-таки радует глаз.
7. работа. Шутки шутками, но я не могу долго сидеть без дела.
8. русский язык. Когда на нем красиво говорят и пишут.
9. Ренессанс, то есть культура эпохи Возрождения (правда, я предпочитаю Северное Возрождение, а не итальянское)
10. рай. Как место, которое вселяет надежду.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
От Фреда [livejournal.com profile] fredmaj мне досталось:

1. Галич или Качмарский?

Какой сложный вопрос. Для полноты картины следовало бы спросить "или Высоцкий" :) Дело в том, что Галич мне нравится прежде всего как поэт, я его стихи люблю. А Качмарский мне нравится как певец и вообще по совокупности, а вот оценить качество поэзии - именно поэзии, а не смысла текста - мне все-таки сложно. Хотя видно, что уровень повыше, чем палка-селедка :))
Ну и можно сказать, что Галича я люблю с юности, а в Качмарского влюбилась не так давно. Более давняя любовь должна ведь перевешивать?

2. Гданьск или Краков?

Тут ведь как: в Гданьске я уже была. А в Кракове еще нет. Кроме того, Краков - город средневековых королей и имперских амбиций. А Гданьск - город "Солидарности". А поскольку я, как известно, антимонархист, антиимперец и демократ - то несложно предсказать, что я выбираю. Но я надеюсь, впрочем, что у меня еще есть шанс полюбить и Краков тоже.

3. Дом или квартира?

Вот тут даже сомнений нет: квартира, только квартира. Куда мне дом? В нем же возни по хозяйству и уборке гораздо больше, а я этого терпеть не могу.

4. Век XIX или XX?

Девятнадцатый. Двадцатый я тоже люблю, но в больших дозах он угнетает меня слишком большими, обезличенными масштабами трагедий и тем, что от человека зачастую вообще ничего не зависит. Если в девятнадцатом веке те персонажи, с которыми я обычно имею дело, все-таки имеют хотя бы какой-то сознательный выбор (ну там вроде в тайное общество вступить или подобное), то в двадцатом веке человеку часто прилетает вообще без каких-либо его сознательных действий, просто потому, что оказался не в том месте, не в то время, не той национальности и проч. Этот безальтернативный прессинг в больших дозах страшно угнетает. Двадцатый век сложно объять сознанием - только рефлексами.

5. Мастерить или играть?

Мастерить и вообще что-нибудь организовывать.

Вопросы от [livejournal.com profile] maiorova

1. Бунт или послушание?

Как можно, я же пятая колонна и раскачиваю лодку :)) и вообще пишу про историю революционного движения. Поэтому, конечно же, бунт! ("И наше тайное общество себя еще покажет") :)) (на самом деле, конечно, нет правильного ответа на такой вопрос, но уж такие правила игры).

2. Ансамбль или соло?

Это смотря где. Если в вокальной музыке, то ансамбль (еще лучше - хор). Но опять-таки, смотря в какой вокальной, потому что если авторская песня - тогда лучше соло. А если в инструментальной музыке, то соло.

3. Спать или бодрствовать?

Опять-таки смотря где. Если на работе - то спать. А если дома - то бодрствовать. Это же так естественно :)

4. Прятать или искать?

Искать, я предполагаю. Вдруг что-нибудь хорошее найдешь? Например, я вчера искала в квартире кота, и нашла спрятанные пятьсот рублей.

5. Тесно или просторно?

Тесно. Во-первых, большие пространства - больше уборки (как я уже ответила выше Фреду). Во-вторых, даже если меня заселить в просторную квартиру, в ней очень быстро станет тесно от всякого барахла - книг, распечаток, синих шарфиков и подобного. Так что лучше сразу ограничить пространство, дабы не повадно было :)
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Взято у Нион, а у нее - откуда-то еще
(ни на что серьезное мозгов сейчас не хватает, на работе у нас по понятным причинам творится адский треш и угар; поэтому пусть будут флешмобчики)

Вы отписываетесь в комментариях, а я задаю вам пять вопросов из серии "или...или". Отвечаете развёрнуто у себя, но без "и то, и другое" или "ни то, ни другое".

Вот что мне досталось от Нион:

1. Кофе или чай?

По совокупности обстоятельств все-таки чай. Потому что совсем без кофе жить иногда можно, совсем без чая жить никак нельзя.

2. Скрипка или виолончель?

Виолончель. Звук ниже, тембр приятнее.

3. Художественная литература или документальная?

В настоящее время - преимущественно документальная.

4. Поездки по России или поездки за границу?

Ну, раз нельзя по условиям игры отвечать "и то и другое", то все-таки поездки за границу. По единственной причине: хотела успеть посмотреть что-то в мире, пока выпускают и пока финансы еще как-то позволяют. Когда перестанут выпускать и финансы совсем позволять не будут... а, тогда и по России уже не особенно поездишь.

5. Худой мир или добрая ссора?

Худой мир. Потому что ссорюсь я не часто, а уж если поссорюсь, то ссора будет точно недобрая.

Желающие могут дать мне еще пять вопросов. Желающим я могу дать пять вопросов.
raisadobkach: (девятнадцатый век 2)
большинство из этих прекрасных людей я совершенно не знаю, а они френдят и не представляются. Среди них есть даже тысячники и топ-блогеры (зачем я тысячникам и топ-блогерам?)
В этой связи я вынуждена сделать объявление - я его не буду прикреплять сверху, но надеюсь, его прочтут.

- Это частный журнал. Не публичный форум, не дискуссионный клуб, не тематический блог. К сожалению, я не могу ответить взаимностью большинству людей, которые меня зачем-то зафрендили. Я добавляю в друзья тех, кого знаю лично и/или с кем давно и постоянно общаюсь в сети и имею близкие взгляды и/или общие интересы. Если вы зафрендили меня ради рейтинга и ожидаете взаимности - я ничем не могу вам помочь, эта сторона жизни меня не интересует. Если вам действительно интересно читать этот журнал - я рада вас здесь видеть. Все интересное публикуется в открытом доступе.
- я пишу на разные исторические темы, но не только. Темы, на которые я пишу часто или иногда:
- история революционного, общественного и национально-освободительного движения в Российской империи в девятнадцатом веке (от 1820-х до 1880-х годов, иногда забегая чуть раньше или чуть позже), в том числе история политических судебных процессов, политической смертной казни, политической каторги и ссылки.
- история Западных окраин Российской империи в тот же период
- история Польши вообще в Новое и Новейшее время (с эпохи разделов до наших дней)
- история движения Сопротивления в оккупированной Европе в годы Второй мировой войны, особенно в Польше, Франции, Норвегии
- история старых песен - исторических, революционных, военных, ретро-эстрады, включая старую авторскую польскую и французскую песню
- история классической музыки и классического музыкального исполнительства
- история Полярных исследований.
На некоторые из этих тем я пишу практически профессионально, узко-специализированно, на другие - иногда и любительски.
- Кроме этого, я пишу о самостоятельных путешествиях по России и Европе и о своих впечатлениях от поездок.
- И о котиках я тоже пишу.
- И вообще о жизни.
- Я почти не пишу о политике, но мои политические взгляды в целом видны из моих исторических публикаций.
- Я пятая колонна, национал-предатель (понимаю, что Больдогу это не нравится, но ничего не могу поделать - из песни слова не выкинешь). Я лютый, страшный и ужасный антимонархист, антиимперец, антисталинист, антисоветчик. Хотела было написать также, что я антилиберал и антикоммунист - но с этим, пожалуй, не так просто. Но вы имейте это в виду. Еще я полонофил и франкофил.
- В своем журнале я нетолерантна и неполиткорректна. Потому что - см.выше - этот журнал ведется для удовольствия моего и моих близких друзей. Правила здесь определяю я и только я. Тролли банятся сразу. Я не люблю дилетантизм и безграмотность. Не употребляю ярлыки типа ватников, укропов и колорадов. Важно: не употребляю слово "Рашка" - пожалуйста, запомните это, комментаторы, раз и навсегда, потому что ваши глубокомысленные комментарии задрали. Старым знакомым позволяется больше, чем случайно зашедшим на огонек.
- Тем не менее я добрая. Особенно когда пишу про котиков. И адекватным комментаторам, которых действительно интересует то, что я пишу, всегда рада. Таких людей я постепенно добавляю в друзья, потому что - собственно, см.выше.

Вот так вот. Может, новозафрендившие испугаются, а может, кто-то хотя бы представится.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
раз их многие пишут. Вообще у меня год оказался насыщенным: имела четыре поездки (в Варшаву, Вильнюс, Петербург-Шлиссельбург и Гданьск), освоила на работе совершенно новый род деятельности, начала наконец нормально более-менее систематически учить польский язык, перевела и откомментировала примерно половину мемуаров Олизара, играла на двух ролевых играх (у Нины на "Варшавском кресте" и у Дугласа на "Сне золотом"). Ну и еще, наверное, что-то полезное делала.
Но, поскольку это все-таки запись в жж, то логично подвести итоги именно ведения журнала за этот год, поскольку я сюда довольно активно в последнее время писала. Поэтому в качестве итогов - выборка некоторого количества исторических и прочих постов, которыми я дорожу по тем или иным причинам, и которые имели определенный резонанс при публикации... )

Если вдруг кто-то что-то пропустил или недавно пришел. Может, кому-то еще другие посты понравились. Ну и мемуары Олизара, я на них здесь не ссылаюсь.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
... дело в том, что в связи с этой Нобелевской премией по литературе сейчас очень многие пишут в стиле "Я Пастернака не читал". Причем пишут по обе стороны баррикад, в зависимости от своих идеологических наклонностей - либо "не читал, но осуждаю", либо "не читал, но одобряю".
Поэтому можно я все-таки скажу от лица человека, который читал :))
Я в принципе мало интересуюсь современной литературой, а в последнее время и вовсе почти перестала художественную литературу читать. И за присуждением Нобелевской премии я не слежу - вчера ради любопытства глянула список, убедилась в том, что две трети награжденных за сотню лет авторов я вообще не знаю, а за последний десяток лет - кажется, и вовсе никого.

Но вот так получилось, что именно конкретно Алексиевич я читала, знаю и люблю, еще с позднесоветских времен и по сей день. Я у нее почти все читала, за исключением "Цинковых мальчиков". Читала "У войны не женское лицо" (причем старый советский вариант и вышедший позднее обновленный вариант со вставками, не пропущенными ранее советской цензурой), потом "Чернобыльскую молитву", "Последние свидетели", "Зачарованные смертью" (вот это самая слабая, на мой взгляд, ее книга - хотя ряд отрывков из нее потом был использован в следующей, "Время секонд-хэнд") - и вот эту последнюю, недавно вышедшую, "Время секонд-хэнд" буквально недавно прочла.

И собственно я это как раз читаю отчасти потому, что это не совсем художественная литература, а жанр на грани - художественной литературы, журналистики, публицистики, документалистики. И так наверное получается, что мне - человеку с историческим образованием, который периодически балуется написанием всякой исторической публицистики - вот именно этот жанр, стиль, манера обработки материала - очень близки, это именно так сделано - вот, лично для меня это потрясающе сделано, я бы сама хотела писать также. То есть вот я не утверждаю, что Алексиевич гениальна, или что она была единственным достойным кандидатом на Нобелевскую премию - но поверьте мне, вот когда пишут, дескать, да она же сама ничего не написала, только записала чужие рассказы - это не так. Она, именно она проделала колоссальную и очень талантливую работу, это именно ее голос, именно ее интонации, именно ее отбор и компоновка материала объединяют все эти записанные голоса людей. Я это говорю потому, что я так талантливо не умею, но я себе хорошо представляю, как это делается, когда даже для простого написания поста в жж - это вовсе не "копи-паст", это тот отбор, который проходит через твою личную исповедальную интонацию. Вы этого не видите именно потому, что автор осознанно уходит в тень, но он, автор, там существует и вовсе не просто так "надергал цитат".

... Собственно, про "идеологическую подоплеку". Если честно, когда я читала и читаю ее книги, я вообще не воспринимала их, как книги "о политике". То есть я, конечно, понимаю, что у нее есть политические взгляды и, наверное, лично мне ее политические взгляды ближе - чем например политические взгляды... ну не знаю, Лукьяненко. Тем не менее, вот есть какие-нибудь "Дети Арбата" - и это на мой взгляд бездарная графомань, выстрелившая в определенный момент именно "за политику". А Алексиевич пишет о вечном. Для меня ее книги - в первую очередь о человеке и человеческой душе. И когда многие пишут - я не буду это читать, потому что это очень тяжелое, страшное - конечно, тут каждый только за себя решает, никого заставить нельзя. Но у меня, наверное, своеобразные представления о том, что такое тяжелое произведение или нет. Я не боюсь тяжелой тематики и не убегаю от нее. Если я какое-то время назад словила мощнейший катарсис от романа Ремарка "Искра жизни", где все действие происходит в нацистском концлагере в соответствующей обстановке, это, конечно, очень тяжелый сюжет - но там такой мощный выход вверх, что для меня вот никакая легкая и приятная литература "про позитивчик" вот этого ощущения заменить не может. То есть мне важно не то, чтобы было легко и позитивно, а то, чтобы автор давал выход вверх.
Вот Алексиевич - она пишет про это, тяжелое, тяжелые исповеди, тяжелые сюжеты - но она... она любит людей, о которых пишет. Это очень важно, она любит своих героев, и все ее книги пронизаны этим внутренним светом любви - вот эти люди, у них зачастую покореженные судьбы, у них зачастую каша в голове, они говорят путано и противоречиво - но она, автор, их любит, она не пишет чернуху, она показывает свет в страдании. Ее полифония не безнадежна. В ее мире, в мире безбрежного человеческого страдания, есть Бог, есть Любовь и есть Надежда. И мне странно, что кто-то читает это иначе.

Я добавлю, что в свое время меня, лично меня именно книга "Чернобыльская молитва" спасла от тяжелой фобии. Потому что вот лично мне Чернобыль почему-то очень сильно в свое время ударил по мозгам, и тут недавно был разговор, когда многие люди моего поколения говорили, что в детстве и юности сильно боялись ядерной войны. У меня было иначе, я не боялась ядерной войны, но после Чернобыля панически, до тяжелого невроза, боялась техногенной ядерной катастрофы. И вот эта книга, именно это ощущение внутреннего света, того, что и это тоже было не напрасно, что у земли все-таки есть надежда - вот она мне как-то помогла избавиться от этого страха. Воспринять это осмысленно, а не невротически.

Собственно, вот это все, что я хотела сказать. А то, что некоторые альтернативно одаренные граждане тут пишут про "русофобию", "очернение светлого образа советского человека" и подобное, в лучших традициях политического доноса - ну, пусть это останется на их совести.
raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
Я вот в большинстве случаев не умею.

...Многим уже рассказывала байку, кому не рассказывала - излагаю.
Однажды в молодости я работала в одной конторе. Была я в те годы девица пухлая, но симпатичная, хотя и далекая от фотомодельных стандартов. Кровь с молоком, что называется :))
И был у нас в коллективе пожилой дядечка - по первому образованию профессиональный антрополог. Вот однажды затеялся какой-то разговор и этот человек стал рассказывать, что в России на самом деле нет чисто славянского типажа, потому что уже давно все с кем-нибудь перемешались - то с угро-финнами, то с монголо-татарами - разве что где-нибудь в очень глухих углах можно найти славян без примесей других этнических групп.
Ну и наглядно начал показывать на сотрудниках - вот у того-то скулы финские, у другого разрез глаз монгольский и еще что-то там - подробностей, естественно, не помню.
И тут вдруг его профессиональный взор пал на меня - круглолицую! белолицую! голубоглазую! курносую! - и он радостно возопил:
"Вот! Вот она, единственная настоящая славянка! Чистокровная русская красавица! Откуда ты, деточка, родом будешь, из какой-такой деревни?"

Деточка (то есть я) неприлично заржала и созналась, что она чистокровная еврейка по матери и отцу - и, насколько мне известно, по крайней мере в трех-четырех ближайших поколениях никого, кроме белорусских и украинских евреев у нас в роду не было (разве что про происхождение бабушки со стороны отца - которая воспитывалась в детском доме потому, что ее родители пропали когда-то в Гражданскую войну - мы мало что знаем). Ну то есть, конечно, нельзя исключить, что какой-нибудь князь Радзивилл увидел в своих владениях в Минской губернии (поскольку семья деда родом как раз где-то из тех мест) еврейскую красавицу и заделал ей ребеночка :))) - но, в общем, гм... сами понимаете :)
Но у нас практически вся семья такая, и отцовская, и материнская родня - голубоглазые и с очень светлой кожей. Волосы, правда, темные. Только бабушка со стороны матери - которая умерла еще до моего рождения - имела, судя по фотографиям, выраженную еврейскую внешность.

... А периодически на протяжении всей жизни ко мне подходят какие-то сумасшедшие бабушки и доверительно сообщают на ухо что-нибудь вроде: "Ну мы-то с вами, истинно русские, мы-то ЗНАЕМ, кто погубил Россию!"
Я это воспринимаю с юмором, вежливо выслушиваю и отвечаю: да-да, конечно, так оно и было. Кому же и знать, как не нам :)
А однажды я в маршрутке случайно толкнула двух немолодых дамочек с выраженной еврейской внешностью и выраженным одесским акцентом (я даже не думала, что в наше время такой еще бывает). Так они мне вслед сказали что-то вроде: "Ну и наглая гойка!". Тоже повеселилась.
А однажды во Франции меня булочница уверяла, что я испанка. И не слушала никаких возражений, когда я пыталась ее уверить, что я из России, она сказала: "Ничего подобного, я русских туристов много видела, вы на них не похожи. И не врите мне, я точно знаю, что вы из Испании". Вот хоть кто-то опознал в моей круглой роже южные корни :)))
raisadobkach: (Жизнь прекрасна!)
потому что никогда не лишнее выразить любовь и благодарность своим друзьям.

Так вот, я хочу напомнить, что за несколько лет в этом жж накопился каталог разных исторических статей, заметок, документов и прочего. http://naiwen.livejournal.com/1017575.html

И я хочу сказать, что были люди, благодаря активному интересу и настойчивости которых (не только ради них - но во многом ради них, они просили, они уговаривали писать, они расспрашивали, они активно проявляли интерес, они рекламировали) я стала вылезать из-под замков, преодолевать страх перед публичным выражением своих исторических взглядов и интересов и вообще записывать и публиковать то, что мне важно и интересно.

И если это оказалось интересным кому-то еще - прекрасно.

Вот эти замечательные люди - [livejournal.com profile] lubelia и [livejournal.com profile] indraja_rrt.

И поэтому здесь в комментах можно еще сказать хороших слов в адрес этих людей :)

Profile

raisadobkach: (Default)
raisadobkach

July 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 12:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios