raisadobkach: (Английский лорд тебе товарищ)
[personal profile] raisadobkach
вот опрос, дескать, проводили. Сталин у нас на первом месте среди самых выдающихся личностей всех времен и народов :( (ну... насчет Сталина я даже не знаю, как прокомментировать, чтобы не матом).
вот, напрмер: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/06/26/695952-stalin-putin-pushkin

"В общественном сознании россиян Владимир Путин сравнялся по значимости с Александром Пушкиным. Участники опроса «Левада-Центра», попросившего назвать самых выдающихся людей всех времен и народов, на первое место поставили Иосифа Сталина (38%), имена Путина и Пушкина назвали по 34% респондентов, о Владимире Ленине вспомнили 32% опрошенных, о Петре I - 29%, сообщает «Интерфакс».
Аналогичный опрос от 2012 г. показал, что первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но в другой последовательности: Сталин (42%), Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%) и Путин (22%).
В этом году в первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%)".

Мне тут другое интересно. Если это рейтинг "всех времен и народов", то почему в нем только русские деятели? Ну почему никто не назвал... ну я не знаю, Леонардо да Винчи, например? Ньютона, Эйнштейна, ну не знаю там, кого еще. И вообще "правители, правители, правители, полководцы и немного писателей". Один вот Гагарин затесался. Ученые вообще как-то не в чести.
Удивительный рейтинг.

(на всякий случай, я бы в ответе на такой опрос вообще затруднилась, так как концепцию "выдающихся личностей" в целом скорее не одобряю).

Date: 2017-06-26 09:45 am (UTC)
germes21: (Default)
From: [personal profile] germes21
Если честно, то такие результаты очень пугают.

Date: 2017-06-26 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
Ну, вообще-то после того, как я нашел у них размер выборки в 1600 человек, мне с этим рейтингом все ясно.

Date: 2017-06-26 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
Зря. Такая выборка, насколько я понимаю, вполне может быть репрезентативной. Может и не быть, но по одному размеру такого заключить нельзя.

Date: 2017-06-26 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
С учетом численности населения страны, выборка, по-моему, точно нерепрезентативна - сложно в 1600 человек отразить ситуацию объективно. Если, конечно, её вообще кто-то пытался отразить, а не просто сочинили данные на коленке - я пессимист и допускаю такой вариант.

Date: 2017-06-26 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
Мы по-разному трактуем пессимизм:) Я пессимист и считаю, что опрос адекватен.

Date: 2017-06-26 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
Да, это, пожалуй, тоже повод для пессимизма, это точно.

Date: 2017-06-26 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] tal-gilas.livejournal.com
Помню, где-то был довольно интересный разбор такого рода культурологических опросов, в частности почему на вопрос "кто ваш любимый поэт" многие с ходу отвечают "Пушкин". Автор разбора (имхо, небезосновательно, особенно если подборка формата "случайные люди с улицы") предположил, что Пушкин один из немногих, если не единственный, кого с ходу вспомнят, потому что уж в школе-то в голову вбили. При этом, собственно, читать его, разумеется, совершенно необязательно :) Я бы предположил, что называют тех, кто торчит из каждого утюга и поминается к месту и не к месту, либо тех, кого надежно помнят со школы, а это довольно ограниченный блок инфы, не больше десятка фамилий, и все отечественные, в основном. Какой там да Винчи...

Date: 2017-06-26 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] xgrbml.livejournal.com
Ну да.

Date: 2017-06-26 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
Мне, надо признать, тоже сходу вспомнились Цезарь и Наполеон. И Иисус Христос.

А потому что Да Винчи проходит по разряду "художники", а не просто люди.

Date: 2017-06-26 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] intent-reader.livejournal.com
У меня - Иисус Христос, Наполеон, Александр Македонский :)

Date: 2017-06-26 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] helce.livejournal.com
Потому что ученый, изобретатель у многих связываются с несколько другими определениями, нежели "выдающаяся личность".
Например, человеком, которому все человечество без шуток должно отвесить низкий поклон за его великое открытие, был Игнатий Земмельвейс. Но попадет ли он в список "выдающихся личностей"? Вряд ли. :) Фарадей был выдающимся ученым, который в списке ученых должен бы стоять намного выше, чем Лермонтов - в списке писателей. Но при составлении "общего" списка "выдающихся личностей" я не уверена, что про него вспомнят даже его соотечественники. Я, кстати, знаю, каким он был ученым, но не знаю, был ли он "выдающейся личностью".
А вот воистину выдающейся личностью был Ломоносов. Тут действительно случай, когда уровень "личности" будет сопоставим, а пожалуй, даже выше, чем уровень IQ.
Вывод из всего этого можно сделать, пожалуй, выгодный для гуманитариев. :) Писатель, философ и общественный деятель гораздо легче попадают в "великие личности". :)

Date: 2017-06-26 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] elven-luinae.livejournal.com
"выдающиеся личности" - это как интернет-мемы. Что оседает в головах на поверхности, а это примерно один и тот же примелькавшийся перечень.

Date: 2017-06-26 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] elven-luinae.livejournal.com
Забавно, что скажем, спроси меня, кто в список выдающихся в значении "меметичных" личностей попадает лично для меня (о ком я вспомню как о повлиявших на ход жизни), и кого я бы назвала "меметичными" в целом для всех (по степени известности) - эти списки не совпадут на 100%, и я думаю, так у многих.

Date: 2017-06-26 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] eesisaxa ohochbah (from livejournal.com)
>Мне тут другое интересно. Если это рейтинг "всех времен и народов", то почему в нем только русские деятели?

Потому-что опрашиваемые называли только одно имя, если бы спрашивали 20 имён, уместились бы и иноземцы (наверное).

Date: 2017-06-30 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] peggy-s.livejournal.com
Мне интересно, выяснял ли кто-то что респонденты вкладывают в понятие "выдающаяся личность". Кто считает это синонимом понятия "хороший человек" а кто - "человек, сильно повлиявший на окружающую реальность". Этическое ли это для них понятие или нет.

Я бы так, сходу, вполне согласилась что Сталин - выдающаяся личность, только в плохую сторону выдающаяся - а с Гагариным задумалась бы. Именно потому, что Сталин - большой мерзавец (тут должны быть более сильные слова, но я сходу не подберу цензурных), и его влияние на мир определялось именно этими его личными качествами, а не только занимаемым местом и уровнем (не)компетентности. Не было бы Сталина - и все бы, с шансами, пошло по-другому. А Гагарин большой молодец, но если бы его не было на его месте был бы кто-то еще, это не его личный результат.

Profile

raisadobkach: (Default)
raisadobkach

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56 78 9
101112 13141516
1718 19 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios